當(dāng)?shù)貢r間1月7日，丹麥國防部正式確認(rèn)了一項沉寂多年的軍事條款，只要有外國軍隊越界進(jìn)入丹麥控制區(qū)域，前線士兵可以直接開火，不必先請示上級，也不需要等宣戰(zhàn)程序。

這條規(guī)則原本只是冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，如今在美方高調(diào)盯上格陵蘭島的大背景下，被重新搬上臺面，意義就完全變了。

在特朗普公開宣稱“格陵蘭島必須歸美國”之后，丹麥的回應(yīng)沒有繞彎子，用一句話說就是，美國敢動，丹麥就敢打。

丹麥“先開火”的底氣

這條規(guī)定其實是1950年代冷戰(zhàn)時期留下來的，當(dāng)初是為了防止蘇聯(lián)突襲而制定，當(dāng)時考慮到要是真有敵軍突然闖進(jìn)來，還要等國會表決、高級將領(lǐng)層層批準(zhǔn)，那戰(zhàn)機早就錯過了。

于是就有了這條規(guī)矩，一線部隊只要判斷對方是敵對入侵，可以立即進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)，不需要等上面的命令。

過去很多年，這條規(guī)定一直沒動過，因為盟友之間講的是信任，沒人會真想著哪天北約成員之間拔槍，但現(xiàn)在情況變了。

當(dāng)?shù)貢r間1月4日，特朗普在公開場合說，美國“需要格陵蘭島”，緊接著白宮高級官員直接放話，說格陵蘭島“本該屬于美國”，還明確表示不排除軍事手段，這一下子，事情就從“買島”升級成了“可能動手”。

于是，丹麥國防部第一時間站出來確認(rèn)，如果美國要動用武力，那么前線士兵可以直接開火。

這也從側(cè)面說明，在丹麥眼里，美國已經(jīng)不再是百分百的“可信盟友”，而是有可能成為“入侵者”的對象，這個態(tài)度的轉(zhuǎn)變，其實比這條規(guī)定本身更值得關(guān)注。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?/p>

美國盯上格陵蘭島早有圖謀

格陵蘭島雖然地處偏北，但在美國的戰(zhàn)略地圖上，位置極其關(guān)鍵，它剛好卡在北冰洋和北大西洋之間，是美軍觀察北極、控制航道的前沿陣地。

尤其是隨著北極航線逐漸開放，格陵蘭島的地理價值比過去高了不止一檔。

除此之外，格陵蘭島地表以下的資源也吸引著美國的目光，雖然還沒完全開發(fā)，但那片土地蘊藏著大量重要礦產(chǎn)和能源，對美國來說，這些資源是維持高科技產(chǎn)業(yè)和軍工發(fā)展的核心。

而美國一直都是這種“看上了就要拿下”的思路，早前美國就多次嘗試通過外交、協(xié)議甚至購買的方式想要“獲得”格陵蘭島的控制權(quán)，只是當(dāng)年沒談成，現(xiàn)在特朗普政府又把這個話題重新抬上桌面。

但這次不一樣的是，特朗普和白宮官員的調(diào)門非常高，態(tài)度也非常直接，從“希望購買”變成了“不排除動用軍力”，這已經(jīng)是帶有威脅意味的戰(zhàn)略姿態(tài)。

在這種情況下，丹麥不可能坐視不理，格陵蘭島雖然擁有高度自治權(quán)，但在外交和國防事務(wù)上，仍歸丹麥中央政府管轄。

一旦美國真把軍隊開進(jìn)格陵蘭島，那對丹麥來說，不只是“失地”，更是主權(quán)被直接挑戰(zhàn)。

所以丹麥才會毫不含糊地重啟“先開火”條款，這是為了給美國設(shè)一道清晰的界限。

歐洲站隊發(fā)聲

丹麥的反應(yīng)之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，還有一個重要原因，它的背后有一群歐洲國家站出來表態(tài)。

當(dāng)?shù)貢r間1月6日，丹麥已經(jīng)和格陵蘭島自治政府進(jìn)行了緊急溝通，確保在立場上保持一致。

隨后，法國、德國、意大利、西班牙、波蘭、英國這些北約大國聯(lián)合聲明，強調(diào)格陵蘭島事務(wù)只能由丹麥和格陵蘭島人民決定，其他國家無權(quán)干涉。

這其中的信號非常明確，美國要是動格陵蘭島，就是動整個歐洲利益，尤其是北歐五國，也第一時間發(fā)表共同聲明，支持丹麥的主權(quán)完整，并提出要加強北極地區(qū)的安全合作。

這不僅是外交上的站隊，更是戰(zhàn)略上的防范，因為一旦美國真在格陵蘭島動用軍事手段，那北約的集體防御機制就將面臨崩塌。

北約的第五條規(guī)定是，成員國之一遭到攻擊，其他成員國應(yīng)集體回應(yīng)，可如果攻擊者本身就是北約成員，比如美國，那這條規(guī)則就未必能生效。

這對整個歐洲的安全體系將是一次根本性的動搖，如果美國真對北約成員國動武，那就是在動搖西方聯(lián)盟的根基。

很多歐洲國家原本對美國的軍事保護(hù)高度依賴，但這次格陵蘭島事件讓他們重新意識到，靠別人保護(hù)，不如自己增強防御，過去幾年，歐洲就開始討論“戰(zhàn)略自主”，現(xiàn)在這個進(jìn)程可能會加快。

丹麥真能擋住美國？

站在現(xiàn)實角度看，真要打起來，丹麥肯定不是美國的對手，美軍的投送能力、科技裝備、兵力規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是丹麥能比的，哪怕加上格陵蘭島本地的防御力量，也只能撐一段時間。

但丹麥這條“先開槍”的規(guī)定，并不是為了真打贏一場戰(zhàn)爭，而是為了制造“政治事實”。

而且，美國內(nèi)部也不是鐵板一塊，特朗普的言論雖強硬，但要繞過國會展開軍事行動，難度極高，尤其是在中期選舉臨近的背景下，貿(mào)然出兵可能引發(fā)黨內(nèi)爭議。

外部壓力也會隨之而來，一旦美國真對北約盟友動武，聯(lián)合國、歐盟都會質(zhì)疑美國的戰(zhàn)略穩(wěn)定性和信用價值。

美國過去幾十年建立的國際秩序，本就處于風(fēng)雨飄搖中，如果再因為格陵蘭島事件自毀信譽，那將是長期代價。

所以丹麥的“紅線”，其實是把球踢回給美國，美國要真動手，就得付出政治、外交、軍事多方面的成本。

格陵蘭島事件，是一面照出現(xiàn)實的鏡子

格陵蘭島的風(fēng)波，實質(zhì)上是大國權(quán)力邏輯與小國主權(quán)意識的正面碰撞。

美國依舊在用過去的思維處理當(dāng)下的局勢，看上了就想拿下，而丹麥選擇用制度和規(guī)則表明立場，讓局勢不至于完全被美國帶節(jié)奏。

歐洲國家集體出聲，不是為了幫丹麥出頭，而是為了保住整個歐洲的安全體系，北約不是美國的工具，如果連小國的主權(quán)都保不住，這個聯(lián)盟也就失去了存在的意義。

從更大的角度看，這場爭議也引發(fā)了對全球秩序的深層思考，在多極化趨勢加快的如今，誰尊重主權(quán)、講規(guī)則，誰才能贏得更多信任，強權(quán)不能建立長久的穩(wěn)定。

格陵蘭島的冰雪之下，藏著的不只是資源，更是一場關(guān)于權(quán)力、規(guī)則和未來的較量，而丹麥這條“開火警告”，正是對這種霸權(quán)邏輯的一種有力回應(yīng)。

參考信息：
丹麥國防部證實：“先開槍再請示”——人民日報2026-01-08 17:38