近日，央視財經(jīng)《經(jīng)濟半小時》欄目報道稱，韓束品牌的豐盈緊致精華面膜與嫩白透亮面膜被第三方檢測機構(gòu)檢出含有國家明令禁止用于化妝品的表皮生長因子（EGF），再次引發(fā)市場對化妝品成分安全與合規(guī)性的高度關(guān)注。

資料圖片。

報道迅速引發(fā)反響，涉事產(chǎn)品在多家電商平臺下架。EGF，又稱人寡肽-1，主要應用于醫(yī)學修復領(lǐng)域。國家藥監(jiān)局早在2019年已明確，該成分不得作為化妝品原料使用，任何添加或相關(guān)宣稱均屬違法。

面對央視報道，韓束方面在2025年12月27日通過微博回應，稱其已啟動全面自查并公布檢測報告，結(jié)果顯示兩款產(chǎn)品均未檢出EGF。韓束同時表示，2025年11月上海市藥監(jiān)局稽查局也曾進行現(xiàn)場核驗和“雙向送檢”，結(jié)論同樣是未添加。

第三方檢測結(jié)果與企業(yè)自查、監(jiān)管部門檢測之間出現(xiàn)了明顯分歧。有行業(yè)專家分析指出，檢測技術(shù)路徑的差異可能是導致結(jié)果不同的原因之一。究竟是哪種檢測方法更具權(quán)威性、結(jié)論應如何采信，目前尚無官方定論。這反映出在涉及復雜基質(zhì)的化妝品禁用成分檢測上，統(tǒng)一標準和法定檢測程序的嚴肅性與必要性。

盡管檢測結(jié)論尚存爭議，但消費者端的疑慮和不滿情緒已然爆發(fā)。消費日報記者在多個投訴及社交平臺發(fā)現(xiàn)，與“韓束”相關(guān)的投訴超過3000條，集中指向產(chǎn)品成分安全、宣傳功效不符以及售后處理等問題，大量消費者提出退貨退款要求。

此次爭議還將韓束產(chǎn)品的成本與定價結(jié)構(gòu)置于放大鏡下審視。有業(yè)內(nèi)人士測算，其部分禮盒產(chǎn)品綜合成本與最終售價之間存在較大差距，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)品價值與安全是否匹配的討論。這背后，是韓束近年來依靠高強度營銷和功效性宣傳驅(qū)動的快速增長模式。數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，韓束品牌為其母公司上美股份貢獻了超過80%的營收，旗下多款主打“抗衰”等功效的產(chǎn)品銷量可觀。

值得注意的是，這并非韓束首次卷入合規(guī)問題。過往曾有因虛假宣傳被重罰、產(chǎn)品被檢出未標注防腐劑等記錄。此次EGF爭議，發(fā)生在2025年行業(yè)內(nèi)已有多起類似討論的背景下，凸顯了功效型護膚品市場快速擴張中潛藏的合規(guī)風險。

隨著消費者對化妝品成分安全與信息透明度的要求日益提高，一旦核心產(chǎn)品陷入成分合規(guī)疑云，對高度依賴單一品牌和營銷驅(qū)動的企業(yè)而言，風險不言而喻。企業(yè)如何夯實研發(fā)與質(zhì)量管理體系，確保產(chǎn)品從原料到宣稱的全程合規(guī)，成為亟待回答的問題。

截至發(fā)稿，消費日報記者就檢測分歧、消費者投訴解決方案及合規(guī)管理等問題聯(lián)系韓束及其母公司，尚未收到回復。此事后續(xù)進展如何，監(jiān)管部門將如何定論，我們將保持關(guān)注。此事也為整個化妝品行業(yè)敲響警鐘：營銷和增長不應以犧牲產(chǎn)品安全與合規(guī)底線為代價。

來源 | 315誠搜網(wǎng)

素材 | 消費日報網(wǎng)

審核 | 程守軍