2024年10月2日的傍晚，本是江西景德鎮(zhèn)胡女士一家團(tuán)聚的溫馨時(shí)刻。

老兩口備好兒媳愛吃的飯菜，等著31歲的獨(dú)子、30歲的兒媳和不滿周歲的孫子回家，再過7天就是小孫子的周歲宴，喜宴的細(xì)節(jié)都已籌備妥當(dāng)。

可誰也沒想到，一條微信“馬上到的”成了兒子最后的留言，13分鐘后，一場(chǎng)慘烈的車禍讓這個(gè)家庭徹底崩塌。

20歲的肇事者廖某某因與女友車內(nèi)爭(zhēng)吵，為泄憤在限速40km/h的城區(qū)道路上瘋狂飆車14秒。

車速飆至129km/h，像失控的猛獸沖向正在過馬路的一家三口，造成三人全部遇難，下車后卻冷漠抽煙，毫無施救之意。

另一邊是四個(gè)失去獨(dú)子獨(dú)女的老人，在269個(gè)日夜里守著空蕩蕩的家，拒絕賣掉兒子的房子，哪怕悲痛到罹患重度抑郁，哪怕兒媳的爺爺因過度傷心離世，也始終堅(jiān)守著唯一的訴求。

嚴(yán)懲兇手，還亡者一個(gè)公道！

更讓家屬寒心的是，肇事者家屬不僅未曾給出一句真誠道歉，反而提出贍養(yǎng)受害者老人的提議，被網(wǎng)友一針見血戳破，這不是贖罪，分明是想吃絕戶！

要知道，受害者夫妻都是獨(dú)生子女，他們的離世讓雙方父母瞬間淪為失獨(dú)老人，連唯一的念想都被奪走，所謂的贍養(yǎng)不過是想以親情為籌碼，換取法律的輕判，這種算計(jì)比車禍本身更傷人。

案件曝光后，評(píng)論區(qū)的憤怒幾乎要溢出屏幕，兩派觀點(diǎn)的碰撞直指事件核心，每個(gè)聲音都浸透著對(duì)生命的敬畏和對(duì)正義的渴求。

支持家屬嚴(yán)懲訴求的網(wǎng)友占了絕對(duì)主流，情侶吵架就拿路人撒氣？129碼飆車撞死人，還冷漠抽煙，這根本就是蓄意謀殺！

有人怒斥肇事者家屬的提議，失去獨(dú)子的痛是一輩子的，現(xiàn)在說贍養(yǎng)？早干嘛去了？無非是想以養(yǎng)換刑，怕判死刑才出的緩兵之計(jì)！

更多網(wǎng)友為家屬的269天等待鳴不平，一審開庭過去快9個(gè)月，延期三次到底是為什么？三條人命不能就這么拖著！

還有人搬出法律條文，這分明是危害公共安全罪，不是簡(jiǎn)單的交通肇事，參考姚錦云駕車撞人案，這種漠視生命的行為就該判死刑！

少數(shù)試圖為肇事者辯解的聲音，剛出現(xiàn)就被懟得啞口無言。

或許是情緒失控一時(shí)糊涂？

立刻有人回懟，情緒失控就能剝奪別人的生命？那社會(huì)秩序早就亂了！

景德鎮(zhèn)這起慘案，絕非孤例。

廖某某的行為，早已超出交通肇事的范疇。

他并非意外失控，而是在與女友爭(zhēng)吵后蓄意加速泄憤，129km/h的車速是對(duì)限速的三倍多，是對(duì)公共安全的公然踐踏。

網(wǎng)友的擔(dān)憂并非多余，如果這樣的行為都能被輕判，那是否意味著每個(gè)人都可以把情緒發(fā)泄在馬路上？

是否意味著普通路人的生命安全隨時(shí)可能被漠視？

受害者家屬拒絕賣房，堅(jiān)守的不僅是對(duì)親人的思念，更是對(duì)法律公正的信任。

他們知道，房子里還留著兒子一家的氣息，留著小孫子未拆封的周歲禮物，而只有公正的判決，才能讓這些念想不至于被辜負(fù)。

說到底，269天的等待，等的不是一個(gè)簡(jiǎn)單的判決，而是對(duì)生命的敬畏，對(duì)正義的堅(jiān)守。