自特朗普下令美軍打擊伊朗三大核設(shè)施以來，美國在國際上頻頻動(dòng)用武力。種種跡象表明，無論是三角洲部隊(duì)的不宣而戰(zhàn)，還是海豹突擊隊(duì)扣押懸掛俄羅斯國旗的油輪，都只是美國展現(xiàn)其軍事強(qiáng)權(quán)的開端。為實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，美軍的行動(dòng)恐怕還將繼續(xù)。
首次執(zhí)政期間，特朗普曾多次批評(píng)小布什與奧巴馬發(fā)動(dòng)“不必要的戰(zhàn)爭”，聲稱不應(yīng)讓美軍為他國沖突送命。然而此次重返白宮，曾承諾“不讓美國卷入無謂戰(zhàn)爭”的他，卻一改往日立場，成為多次對(duì)外動(dòng)武的推動(dòng)者。
不到一年時(shí)間里，美國已先后在伊朗、敘利亞、也門、伊拉克、尼日利亞、委內(nèi)瑞拉和索馬里等七國展開軍事行動(dòng)。這不禁令人質(zhì)疑：一面抱怨自己未獲諾貝爾和平獎(jiǎng)，一面四處點(diǎn)燃戰(zhàn)火，特朗普的底氣究竟從何而來？
但對(duì)特朗普而言，國際法、《聯(lián)合國憲章》乃至各類國際協(xié)議皆可拋諸腦后。在他眼中，世界只應(yīng)遵循一條規(guī)則——“美國說了算”。凡是敢于違逆美國意志者，無論是盟友還是對(duì)手，都將被視為砧板上的魚肉。

然而，肆意妄為的特朗普，真能一直橫行無忌嗎？國際公義的長河或許蜿蜒，卻從不會(huì)倒流。霸權(quán)主義之路，注定難以走遠(yuǎn)。
就在特朗普一邊推動(dòng)吞并格陵蘭島、一邊聲稱要結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭之際，新的變數(shù)接連浮現(xiàn)。
其一，歐洲多國集體“跳反”，美國遭遇強(qiáng)硬回應(yīng)。
根據(jù)丹麥法令，若美國以武力奪取格陵蘭島，丹麥軍隊(duì)有權(quán)立即反擊、無需等待命令。丹麥國防部于1月7日明確表示，該法令至今依然有效。在特朗普揚(yáng)言“美國必須得到格陵蘭島”的背景下，丹麥此舉無疑是向美方示警。
令人意外的是，此前態(tài)度強(qiáng)硬的美國，卻在24小時(shí)內(nèi)悄然轉(zhuǎn)變立場。國務(wù)卿魯比奧同日稱，特朗普始終傾向于“購買”格陵蘭島，美丹將于下周就此展開會(huì)談。眾議院議長約翰遜亦否認(rèn)美國考慮動(dòng)武。白宮則釋放緩和信號(hào)，稱特朗普正積極探討購置方案，但“不排除任何選項(xiàng)”。
此前一日，白宮曾暗示“無人能阻擋美國獲取格陵蘭島”，如今態(tài)度急轉(zhuǎn)，顯然是特朗普授意之下的整體調(diào)整。
態(tài)度突變背后，主要有三重原因：
· 歐洲聯(lián)手施壓。 在特朗普對(duì)丹動(dòng)武的威脅浮現(xiàn)后，英、法、德、意、波蘭等七國于1月6日發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于其人民，相關(guān)事務(wù)只能由格陵蘭與丹麥自主決定。它們一致反對(duì)以武力改變邊界，明確抵制美國的吞并意圖。北歐五國也同步發(fā)聲支持丹麥。面對(duì)如此陣營，特朗普不得不暫作退讓。
· 策略分步推進(jìn)。 對(duì)美國而言，獲取格陵蘭島存在多種途徑：推動(dòng)其“公投加入”、向丹麥購買、或直接武力吞并。動(dòng)武僅是最終手段，唯有在談判徹底破裂、丹麥堅(jiān)決不妥協(xié)且格陵蘭島無意加入美國時(shí)，才會(huì)成為選項(xiàng)。
· 時(shí)機(jī)尚未成熟。 特朗普表示將在兩個(gè)月后才正式著手處理格陵蘭島問題。眼下仍處于談判階段，遠(yuǎn)未到動(dòng)用武力之時(shí)。
歐洲與北約已逐漸清醒：若繼續(xù)對(duì)美妥協(xié)，特朗普的野心絕不會(huì)止于格陵蘭島。一旦得手，加拿大乃至其他地區(qū)都可能成為下一目標(biāo)。如何遏制美國的擴(kuò)張沖動(dòng)，已成為歐洲必須面對(duì)的戰(zhàn)略課題。
其二，特朗普公開要求大幅增加軍費(fèi)。
不久前，美國國會(huì)剛通過2026財(cái)年超過9000億美元的國防授權(quán)法案。但特朗普在1月7日直言“遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”，主張2027年軍費(fèi)應(yīng)從1萬億美元增至1.5萬億美元。一次性要求增加5000億美元，其意圖令人警覺。
特朗普宣稱“增加軍費(fèi)有助于在動(dòng)蕩局勢中維護(hù)美國利益”。然而作為全球軍費(fèi)最高、擁有最強(qiáng)大武力的國家，美國本土安全實(shí)則無虞。其真正目的，顯然是為發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。無論是擴(kuò)張領(lǐng)土，還是掠奪資源，美軍都是關(guān)鍵工具。特朗普同時(shí)要求軍火商“更快、更可靠地生產(chǎn)裝備”，進(jìn)一步印證其備戰(zhàn)意圖。
其三，特朗普向印度發(fā)出“最后通牒”。
特朗普表示，若印度不按美國要求限制購買俄羅斯石油，美方將考慮加征更多關(guān)稅。他毫不掩飾地施壓：“莫迪知道我不高興，也知道讓我高興很重要。”參議員格雷厄姆亦呼應(yīng)稱，印度需以削減進(jìn)口俄油換取美國關(guān)稅豁免，否則美方將升級(jí)對(duì)俄制裁，包括提供“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈供烏軍打擊俄境內(nèi)目標(biāo)。

此時(shí)美軍扣押俄籍油輪“水手”號(hào)，顯然意在敲打俄羅斯。特朗普試圖傳遞明確信號(hào)：只要俄方拒絕接受美國的“和平方案”，類似行動(dòng)將會(huì)繼續(xù)。
結(jié)語
通過不斷對(duì)外用武，特朗普正試圖重塑全球戰(zhàn)略態(tài)勢。推動(dòng)俄烏沖突、離間俄歐關(guān)系，美國某種程度上已取得其預(yù)期效果。在俄羅斯難以組織全面反擊的當(dāng)下，特朗普的行事愈發(fā)無所顧忌。
然而歷史一再證明：多行不義終將自噬，橫行霸道者必有遭反噬之日。若特朗普不及時(shí)收手、繼續(xù)奉行強(qiáng)權(quán)政治，等待美國的終將是眾叛親離。何去何從，確實(shí)需要三思。