2025年12月下旬，特朗普“應(yīng)該買下格陵蘭島”的言論一出，瞬間引發(fā)軒然大波。美國務(wù)卿魯比奧更是對外透露，下周就要和丹麥方面的有關(guān)人員會面商討；

外界紛紛調(diào)侃美方行事“不按常理出牌”，但很少有人深究：這看似荒唐的提議，背后是否藏著不為人知的歷史脈絡(luò)？

實(shí)際上美國對格陵蘭島的覬覦并非心血來潮，而是歷經(jīng)百年的戰(zhàn)略執(zhí)念。其每一次試探，皆精準(zhǔn)契合全球格局之變遷，緊密貼合自身的利益訴求。

特朗普自從宣稱改變戰(zhàn)略，退居西半球后，就開始不斷對西半球部分國家施壓，其中就包含對格陵蘭島的狂妄表態(tài)，更是宣稱要“得到”該地；

美方的相關(guān)言論已經(jīng)引發(fā)北約國家的強(qiáng)烈不滿，丹麥?zhǔn)紫嘤H自下場稱，若美對北約其中國家出兵，北約這個二戰(zhàn)以來形成的體系將就此解散；

國務(wù)卿魯比奧也表示即將和丹麥碰頭，商討格陵蘭島的相關(guān)事宜，美國從開始的“入侵”改口為購買，說到這十分好奇，丹麥以及歐盟國家聽到這個消息又會是怎樣的態(tài)度呢？

’要理解美國的執(zhí)念，首先要搞懂格陵蘭島的獨(dú)特性。這座地處北極圈附近的島嶼，總面積達(dá)217萬平方公里，相當(dāng)于法國、德國、意大利與英國四國面積之和，是世界上最大的島嶼。

從主權(quán)歸屬來看，它雖歸丹麥管轄，島上5萬余名居民均為丹麥國籍、使用丹麥克朗，但擁有高度自治權(quán)，不僅有專屬國旗、國歌，還設(shè)有總理，幾乎具備獨(dú)立國家的核心標(biāo)識。

地理上的錯位更顯特殊：格陵蘭島緊鄰加拿大，離北美大陸極近，而與丹麥本土的直線距離長達(dá)3500多公里，比北京到喀什的距離還要遠(yuǎn)一些。

受極端氣候影響，島上絕大多數(shù)土地被冰雪覆蓋，人口集中在西部和南部沿海區(qū)域，首都努克聚居著全島三分之一的人口。

這樣一塊看似“冰天雪地、人煙稀少”的土地，為何能讓美國惦記百年？答案藏在其不可替代的戰(zhàn)略位置與潛在的資源價值里。

美國對格陵蘭島的興趣，最早可追溯到19世紀(jì)收購阿拉斯加之后。1867年，美國自俄國購得阿拉斯加。主導(dǎo)此收購的國務(wù)卿威廉·希沃德備受鼓舞，信心倍增，旋即將目光毅然投向了遙遠(yuǎn)的格陵蘭島。

在他看來，格陵蘭島面積廣闊，沿海盛產(chǎn)海鮮，島內(nèi)大概率蘊(yùn)藏豐富自然資源；更關(guān)鍵的是，當(dāng)時英國正強(qiáng)化對加拿大的控制，若美國拿下格陵蘭島，就能與西部的阿拉斯加形成夾擊之勢，制衡英國在北美的勢力。

但這一提議最終因國會反對而擱淺。彼時希沃德輔佐的總統(tǒng)安德魯·約翰遜深陷政治困境，他在林肯就職典禮上醉酒失態(tài)的發(fā)言早已淪為全國笑柄，上臺后又因與國會激進(jìn)共和黨人政見不合屢屢被牽制，甚至險些被彈劾。

總統(tǒng)的弱勢處境讓希沃德在國會話語權(quán)盡失，再加上當(dāng)時收購阿拉斯加已被嘲諷為“買下冰箱和北極熊花園”，國會自然對收購格陵蘭島的提議嗤之以鼻。

丹麥見狀順勢拋出“替代方案”，向美國推銷加勒比海的西印度群島，稱其戰(zhàn)略價值遠(yuǎn)超“不毛之地”的格陵蘭島。美國權(quán)衡后最終妥協(xié)，數(shù)十年后與丹麥達(dá)成協(xié)議買下西印度群島（后改名美屬維爾京群島）；

而丹麥則借此次交易，迫使美國正式承認(rèn)其對格陵蘭島的主權(quán)。美國的第一次收購嘗試，就此草草收場。第二次嘗試發(fā)生在二戰(zhàn)期間。1940年丹麥被德國占領(lǐng)后，與格陵蘭島的物資運(yùn)輸徹底中斷，美國敏銳捕捉到機(jī)會，意識到格陵蘭島作為軍事基地的巨大價值；

既能防范德國經(jīng)北極圈入侵北美，又可作為向歐洲輸送軍隊(duì)和物資的中轉(zhuǎn)站，島上的冰晶還是制造飛機(jī)的重要原材料。

1941年，美國與丹麥簽訂防御協(xié)議，獲得在格陵蘭島建立軍事基地的權(quán)利，同時為其提供軍事保護(hù)和物資供應(yīng)，開始了對格陵蘭島的實(shí)際軍事管控。

二戰(zhàn)結(jié)束后冷戰(zhàn)開啟，格陵蘭島的戰(zhàn)略地位再度升級。由于美國與蘇聯(lián)的最短航線途經(jīng)北極，地處兩者中間的格陵蘭島成為無可替代的軍事前哨站。

美國參謀長聯(lián)席會議經(jīng)過研判達(dá)成共識：格陵蘭島對丹麥毫無價值，卻是保障美國國家安全的關(guān)鍵。1946年，美國向丹麥提出三個方案，其中最直接的便是“以1億美元黃金收購格陵蘭島”。

這一提議讓丹麥極為震驚，經(jīng)過一個月的國內(nèi)討論，丹麥明確拒絕：“我們欠美國的援助，還沒多到要出讓整個格陵蘭島的地步?！?/p>

最終雙方于1951年簽署新的防御協(xié)議，美國獲得在格陵蘭島建造、維護(hù)軍事設(shè)施的權(quán)利，且無需支付補(bǔ)償，但不得損害丹麥的主權(quán)。隨后，美國在格陵蘭島西北角建立圖勒空軍基地（后改名皮圖菲克太空基地）；

為了修建基地，丹麥甚至未征求當(dāng)?shù)匾蚣~特人的意見，強(qiáng)行將烏馬納克村26戶116名村民遷往100公里外，燒毀原有村落，導(dǎo)致村民在未完工的帳篷中艱難生活數(shù)月，多人病逝。

第三次便是2019年特朗普政府的試探。彼時格陵蘭島的自治權(quán)已進(jìn)一步提升，丹麥僅保留安全與外交管轄權(quán)，而格陵蘭島豐富的礦產(chǎn)資源成為新的焦點(diǎn)；

島上蘊(yùn)藏鎳、銅、鈷、稀土等多種礦產(chǎn)，涵蓋22種美國認(rèn)定的“關(guān)鍵礦產(chǎn)”，尤其是稀土資源，對現(xiàn)代科技和國防工業(yè)至關(guān)重要。

格陵蘭自治政府也希望通過開采礦產(chǎn)實(shí)現(xiàn)完全獨(dú)立，吸引了多個國家的采礦企業(yè)入駐，這讓美國再度感到焦慮。特朗普隨即派遣助手調(diào)研重啟收購的可行性，但丹麥與格陵蘭自治政府均明確表態(tài)：“經(jīng)貿(mào)合作可以，賣島絕無可能?！?/p>

縱觀美國百年覬覦史，不難發(fā)現(xiàn)其每一次試探都緊扣時代需求：19世紀(jì)是為了制衡英國、擴(kuò)張北美勢力；二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)時期是為了構(gòu)建軍事防線、遏制蘇聯(lián)；

如今則是為了爭奪北極資源與戰(zhàn)略通道。但為何從19世紀(jì)的“不可能”，逐漸變成了現(xiàn)在的“完全不可能”？核心原因在于格陵蘭島的自治進(jìn)程與主權(quán)意識覺醒。

從最初的丹麥君主統(tǒng)治，到逐步獲得高度自治權(quán)，再到如今謀求通過礦產(chǎn)開采實(shí)現(xiàn)完全獨(dú)立，格陵蘭島的自我認(rèn)知已發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

對格陵蘭人而言，島嶼的命運(yùn)早已不再由丹麥或美國主導(dǎo)，自身的發(fā)展訴求才是核心。此外，國際格局的變遷也讓美國的“強(qiáng)買”邏輯失去生存空間，在主權(quán)平等成為國際共識的當(dāng)下，任何國家都無法再憑借實(shí)力強(qiáng)行掠奪他國領(lǐng)土。

值得一提的是，美國曾寄望于格陵蘭島的資源開發(fā)，但現(xiàn)實(shí)并未如預(yù)期順利。上世紀(jì)70年代起，多家國際礦產(chǎn)巨頭進(jìn)入格陵蘭島勘探；

歷經(jīng)50年發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)儲量僅占全球的1%多一點(diǎn)，再加上極端天氣帶來的高開采難度，美國石油巨頭最終選擇放棄。這也從側(cè)面說明，格陵蘭島的價值更多體現(xiàn)在戰(zhàn)略層面，而非短期經(jīng)濟(jì)收益。

回到特朗普的言論，我們便能明白，這并非毫無根據(jù)的“口出狂言”，這次國務(wù)卿魯比奧親自下場攝入格陵蘭島事宜，等待丹麥的可能會是前所未有的“風(fēng)暴”；

而是美國百年戰(zhàn)略執(zhí)念的延續(xù)。從威廉·希沃德到特朗普，美國對格陵蘭島的覬覦從未停止，每一次嘗試都折射出其擴(kuò)張霸權(quán)、爭奪全球主導(dǎo)權(quán)的深層邏輯。

但歷史的車輪始終向前，格陵蘭島的自治覺醒與國際格局的演變，早已堵死了美國的收購之路。百年間，美國的實(shí)力雖幾經(jīng)起伏；

但格陵蘭島從“被覬覦的領(lǐng)土”到“追求獨(dú)立的自治體”的轉(zhuǎn)變，才是更值得關(guān)注的歷史必然。這場跨越百年的“收購執(zhí)念”最終落空，也印證了一個簡單的道理：主權(quán)與尊嚴(yán)，從來都無法用金錢衡量。