聯(lián)合早報消息，新的一年剛到來不久，韓國總統(tǒng)李在明抵達(dá)北京，開啟就任后的首次訪華行程。

按理說，這是一次為中韓關(guān)系“止跌回穩(wěn)”的訪問，但韓國媒體卻在這個節(jié)骨眼上，甩出一組極不友好的民調(diào)結(jié)果。根據(jù)韓國大學(xué)制作的一份民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，僅有12.9%的韓國人對中國持友好態(tài)度，創(chuàng)下歷史新低。

一個在談合作，一個在降好感，看上去頗為諷刺。但這組民調(diào)數(shù)據(jù)，更多反映出的是，韓國社會的焦慮、搖擺和被塑造，而不是這就是中韓關(guān)系本身的真實底色。

我們必須弄清楚一個事實，即好感度低，并不等于敵視。

12.9%聽起來確實很刺耳，但并不意味著韓國社會準(zhǔn)備與中國“翻臉”。事實上，真正支持與中國對抗的比例，并沒有隨著好感度的下降，而出現(xiàn)同步上漲。也就是說，韓國民眾只是對華“不太感冒”，而不是說抱著仇恨心態(tài)。

韓國民眾對華好感度出現(xiàn)下降原因，在韓媒自己的分析中，轉(zhuǎn)折點在2016年薩德入韓。那之后，中國被不斷貼上“安全風(fēng)險”的標(biāo)簽，而這種敘事，在韓國年輕一代中尤為突出。民調(diào)顯示，18至29歲的韓國年輕人，對中國的好感度只有9%。

所以從年齡層面可以看出，這種“不喜歡”，更多還是被灌輸出來的結(jié)果，而不是親身體驗后的結(jié)論。

過去10年，韓國輿論場里關(guān)于中國的內(nèi)容，大多圍繞安全、對抗、陣營站隊，很少討論真實的經(jīng)貿(mào)往來，更不會去講中韓產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定的現(xiàn)實。

結(jié)果就是，民間情緒在降溫，現(xiàn)實的貿(mào)易卻在升溫。

就在韓國民意對華好感度創(chuàng)新低的同時，李在明訪華的隨行名單卻給出了一個完全相反的信號，三星、SK、LG、現(xiàn)代，四大財閥掌門人悉數(shù)到場，200多名韓國企業(yè)家組成的史無前例的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)跟隨訪華。

如果中國真如韓國某些輿論所說的那樣“不可合作”和“不值得信任”，這些韓國最精明、最現(xiàn)實的資企業(yè)，為什么一個都沒缺席？

畢竟對韓國來說，中國市場是關(guān)乎到很多人飯碗的問題。

半導(dǎo)體、動力電池、顯示面板、化工材料、稀土加工，哪一條產(chǎn)業(yè)鏈離得開中國產(chǎn)業(yè)鏈？美國可以要求“選邊站”，但美國給不了韓國14億人口的大市場，也接不住韓國所有產(chǎn)能。嘴上可以“去風(fēng)險”，但現(xiàn)實經(jīng)貿(mào)問題上不會真的有所行動。

也正因如此，李在明這次訪華，說的話相當(dāng)現(xiàn)實。他在接受中國媒體采訪時明確表示，韓中關(guān)系“至關(guān)重要”，并重申在臺灣問題上尊重一個中國立場。

當(dāng)然，李在明此次訪問，中韓估計在經(jīng)貿(mào)問題上能達(dá)成諸多合作，但在安全等問題上就別指望能有太多突破了。這一點，中韓雙方估計心里都有數(shù)，不然韓國也不會是帶著龐大經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)。

韓國受制于美韓同盟，其在安全議題上的騰挪空間較為有限。在臺灣問題上，重申立場已是極限，不可能再往前走。

但外交從來不是“全有或全無”。不能在安全上合作，不代表不能在經(jīng)濟(jì)上止損。不能在地緣政治上靠攏，不代表要把產(chǎn)業(yè)鏈一起拖下水。

其實對于韓媒給出的民調(diào)數(shù)據(jù)，我們大可不必過于情緒化看待。因為好感度高低并不影響中韓國家層面的合作，只要韓國堅持一個中國原則，那么合作就有基礎(chǔ)，交流也能繼續(xù)。

事實上，歷史也已多次證明，中韓關(guān)系的壓艙石，一直以來都是經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，而不是民間情緒。

說到底，這次韓國人對華好感度創(chuàng)新低，不過是韓國社會在中美博弈壓力下的一次情緒外溢，是他們對美國崇拜和向往的表現(xiàn)，因為更喜歡美國，自然對華好感度會低一些。

最后，李在明此行，雖然不能完全改變韓國民間對華看法，但至少能讓韓國人看到一個更加真實的中國，讓他們明白一個道理：中韓經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切，韓國離不開中國市場和供應(yīng)鏈。他們可以不喜歡，但不能敵視和反對。