近期，演員秦嵐與王思聰的聯(lián)合投資消息引發(fā)多方關(guān)注——兩人共同入局醫(yī)美賽道，投資了專注皮膚護(hù)理與輕醫(yī)美服務(wù)的企業(yè)檸悅悅己。這對(duì)看似關(guān)聯(lián)度不高的組合，為何會(huì)打破常規(guī)跨界合作？其投資之路又能否避開過往的風(fēng)險(xiǎn)？

其實(shí)兩人并非首次交集。數(shù)年前，他們曾在線下健康產(chǎn)品推廣活動(dòng)中搭檔，當(dāng)時(shí)的合作因兼顧專業(yè)性與話題性獲得不錯(cuò)反響，這或許是此次投資合作的隱性契機(jī)。此次投資中，王思聰以多數(shù)股東身份主導(dǎo)布局，秦嵐則以小股東身份參與，外界猜測其明星身份能為醫(yī)美項(xiàng)目帶來流量背書，但具體能否轉(zhuǎn)化為實(shí)際營收仍存懸念。

不過，王思聰?shù)耐顿Y履歷向來伴隨著爭議。早年他曾以自有啟動(dòng)資金投資熊貓互娛，本想借此證明脫離家族資源的能力，卻因行業(yè)競爭與運(yùn)營策略失誤虧損超20億元，最終依靠家族兜底才得以收尾。即便如此，他此前在采訪中仍明確表示“不會(huì)放棄投資嘗試”，此次與秦嵐的合作也被外界視為其“再證明自己”的關(guān)鍵一局。

當(dāng)前，萬達(dá)集團(tuán)創(chuàng)始人王健林已年過七旬，本到頤養(yǎng)天年的年紀(jì)，卻仍在主導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型與債務(wù)優(yōu)化。外界普遍分析，這與王思聰尚未展現(xiàn)出扛起家族企業(yè)重?fù)?dān)的能力有關(guān)——此前王思聰名下部分資產(chǎn)曾因債務(wù)問題被法拍，資產(chǎn)鏈波動(dòng)明顯，讓王健林難以放心將企業(yè)全權(quán)托付，因此王思聰?shù)耐顿Y歷練也被解讀為“為接班鋪路”。

而醫(yī)美賽道本身的風(fēng)險(xiǎn)同樣不容忽視：雖處于消費(fèi)升級(jí)的風(fēng)口，面部抗衰、輕醫(yī)美需求逐年增長，但行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)，且容易因服務(wù)質(zhì)量、合規(guī)性問題引發(fā)“暴雷”，一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故或虛假宣傳，損失金額可能遠(yuǎn)超預(yù)期。這也讓不少人對(duì)兩人的投資前景持謹(jǐn)慎態(tài)度。

對(duì)于此次合作，網(wǎng)友看法分化明顯：一部分人調(diào)侃“王思聰又拿資源試錯(cuò)”，為王健林的操勞感到心疼；另一部分人則認(rèn)為醫(yī)美行業(yè)正值紅利期，加上秦嵐在護(hù)膚領(lǐng)域的口碑，或許能實(shí)現(xiàn)盈利。目前該項(xiàng)目剛進(jìn)入籌備階段，最終能否達(dá)成預(yù)期目標(biāo)尚未可知——畢竟投資的本質(zhì)是對(duì)行業(yè)趨勢與運(yùn)營能力的雙重考驗(yàn)，而非單純的話題熱度。

（信源：界面新聞《王思聰資產(chǎn)法拍后與秦嵐合伙投醫(yī)美》、封面新聞《檸悅悅己獲明星資本入局》）