重慶男子經(jīng)媒人介紹相親認(rèn)識(shí)女友，見面僅3天便支付2萬元彩禮和4000元介紹費(fèi)，同居10天后同游長江時(shí)，差點(diǎn)被她推進(jìn)江中命喪長江，才發(fā)現(xiàn)女友是智障！

重慶男子李先生雖然已經(jīng)34歲了，因自己條件不好，沒姑娘愿嫁，至今仍是光棍一條。

2023年10月，李先生在媒人王某的撮合下，和26歲的陳小姐相親見面了。

相親時(shí)陳小姐在母親和王某的陪同下現(xiàn)身，長得令人眼前一亮。她話不多，多數(shù)時(shí)候由母親代為回應(yīng)，王某則在一旁不斷撮合，強(qiáng)調(diào)兩人“年齡相配、家境相當(dāng)，人又漂亮文靜”。

李先生當(dāng)時(shí)雖覺得陳小姐話少，但并未多想，只當(dāng)是姑娘靦腆害羞、性格內(nèi)向?？粗人贻p8歲，又長得俊俏的陳小姐，李先生相當(dāng)滿意，甚至有些激動(dòng)。

三天后，李先生就火急火燎地給陳家送去了2萬元彩禮，還給了媒人王某4000元介紹費(fèi)，雙方口頭約定確立戀愛關(guān)系，陳小姐隨即搬入李先生家中開始了同居生活，甜蜜得如蜜里調(diào)油。

同居初期，陳小姐能做簡單的家務(wù)，而且說話很少，反應(yīng)略顯遲鈍。李先生以為是兩人還不熟悉，并未深究。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在同居的第十天，李先生帶陳小姐乘船游覽長江，途中兩人因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，讓李先生始料未及的是，陳小姐突然情緒失控，打了他一耳光，還一把搶過他的眼鏡和手機(jī)，徑直扔進(jìn)了湍急的江水中。更可怕的是，女友還把李先生往船邊推，想把他推進(jìn)長江中！

李先生既被打懵又被嚇壞了，他見陳小姐面目扭曲，眼神呆滯，不由大驚：她是不是精神有問題，現(xiàn)在突然發(fā)作了？！

想來想去，覺得自己的猜測是對的，不能讓自己的一輩子給她毀了。第二天，李先生忙不迭地把陳小姐送回娘家。

陳小姐父母看瞞不住了，說了實(shí)話，“女兒小時(shí)候發(fā)過燒，腦子可能有點(diǎn)慢”。

心存疑慮的李先生又托親戚向陳家周邊鄰居打聽，最終得知了一個(gè)讓他震驚的事實(shí)：陳小姐患有智力二級殘疾，屬于重度智力障礙，生活雖能部分自理，但情緒控制能力極差，其殘疾證早在2018年就已辦理。

這讓李先生既震驚又氣憤，感覺自己是徹頭徹尾被騙了。花了錢，落得這么個(gè)結(jié)果，這口氣咽不下，于是他決定走法律途徑。

李先生起訴女方要求全額返還2.4萬元彩禮及介紹費(fèi)。庭審中，陳家辯稱，李先生與女兒已實(shí)際同居，彩禮部分已經(jīng)用于為女兒購置衣物和生活用品，且智力殘疾并非“不能結(jié)婚的疾病”，不同意全額返還。

法院考慮到雙方已同居10天、彩禮有部分實(shí)際消耗，判決返還1萬元彩禮。判決后很快執(zhí)行到位了。

但李先生覺得，這事媒人王某責(zé)任重大，那四千塊“介紹費(fèi)”也不能就這么算了。于是，他轉(zhuǎn)頭又以“欺詐”為由把媒人王某告上了法庭，要求全額退回那四千塊介紹費(fèi)。

2025年12月，法院審理認(rèn)為，王某作為無職業(yè)介紹資質(zhì)的個(gè)人，收取高額費(fèi)用卻未如實(shí)告知女方智力殘疾這一關(guān)鍵信息，違背了公平原則和公序良俗，判令其返還2000元介紹費(fèi)。

一場匆忙的相親，一筆迫不及待支付的彩禮和媒人費(fèi)，短短十天的同居，以長江游輪上的驚魂告終，最后演化成兩場官司。李先生在短短的13天時(shí)間里損失了1.2萬元和難于彌補(bǔ)的精神損傷，不禁令人唏噓。

其實(shí)，這件事從頭到尾都透著草率與信息的不對等。它給所有急于走進(jìn)婚姻的人提了個(gè)醒：終身大事，急不得，更需要睜大眼睛，多了解，多觀察。也給那些熱心“牽線”的中間人立了個(gè)規(guī)矩：這份“熱心”可以收費(fèi)，但更得負(fù)責(zé)任，隱瞞和欺騙，遲早要付出代價(jià)。