李在明終于說出了大實(shí)話，臨行前，把好處拿到手軟的李在明，當(dāng)著我們的面，韓國直接提出一個不情之請，有一件大事只能由我們出面，可話音剛落，韓國這次要失望了，這個忙不是我們一個人能說了算的。

2025年1月7日下午，李在明夫婦結(jié)束為期四天的中國之旅，踏上返程。然而這位韓國總統(tǒng)人雖然走了，卻在臨走之前，給中方留下了一個不大不小的難題。

據(jù)悉，他在臨行前的午餐會上鄭重其事地向中方發(fā)出請求，請求中方在半島和平、無核化等一系列議題上發(fā)揮積極作用。

說起來，單就“推動韓朝和解”這事本身而言，李在明的誠意還是相當(dāng)足的，自2025年6月上任以來，他為了達(dá)成這個目標(biāo)確實(shí)干了不少實(shí)事。

比如，現(xiàn)任韓國外長，在對朝外交政策、關(guān)系上長期保持“溫和、靈活立場”的趙顯，就是由李在明一手提拔并親自任命的。

再比如去年的亞太經(jīng)合峰會之前，身為東道主的韓國，還曾誠意滿滿地邀請朝方派團(tuán)赴釜山參會。種種舉措，無不彰顯李在明政府在“修復(fù)韓朝關(guān)系”的誠意。

也就是說，就事論事地講，韓國人這次懇求中方幫著調(diào)解半島問題，基本上算得上是真心實(shí)意，不存在什么虛與委蛇的外交小算盤。

另外，在半島局勢這一問題上，我們的立場一直都很鮮明，那就是致力于維護(hù)半島和平穩(wěn)定，一直是我們的長期外交目標(biāo)之一。因此從某種程度上說，韓方的懇請和中方的訴求，存在高度契合之處。

那么問題來了，既然中韓在半島問題上的利益訴求一致，中方又在國際影響力上足以發(fā)揮作用，那為何說，這是一個“難題”呢？

因?yàn)榻Y(jié)合現(xiàn)實(shí)來看，李在明的愿景，確確實(shí)實(shí)有三大難以逾越的難題。

第一，韓國前總統(tǒng)尹錫悅在韓朝關(guān)系這個問題上留下的爛攤子實(shí)在太大了，簡直是個天坑。

不久前，專門負(fù)責(zé)偵辦“尹錫悅內(nèi)亂案”的所謂“特檢組”在經(jīng)過大半年的調(diào)查后，得出了這么一個結(jié)論。

原來，“違憲戒嚴(yán)”只不過是尹錫悅一黨“宏偉”計(jì)劃里的一環(huán)，其真正意圖是通過戒嚴(yán)制造混亂、挑起韓朝之間的直接武裝沖突，進(jìn)而宣布韓國進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，從而規(guī)避政權(quán)更迭，坐穩(wěn)總統(tǒng)寶座。

站在北邊的角度看，韓國總統(tǒng)差點(diǎn)為了一己私欲差點(diǎn)讓整個半島陷入戰(zhàn)火，面對這樣一個“瘋子”國家，他們當(dāng)然有充分的理由不信任韓國，選擇對李在明政府的示好視而不見、聽而不聞，也是能理解的

重建戰(zhàn)略互信，要靠各方一同努力，光憑某一國剃頭挑子一頭熱，注定是無法實(shí)現(xiàn)的。

第二，韓國“輪流坐莊”的政治體制，是半島和平難以實(shí)現(xiàn)的另一大原因。說句公道話，還是站在北邊的角度，過去數(shù)年時(shí)間里，為了實(shí)現(xiàn)韓朝和解，他們也不是沒有過努力。

比如文在寅在位時(shí)期，韓朝不是沒有過相向而行的時(shí)候，當(dāng)時(shí)，兩國不僅在邊境見面、握手，還促成了雙方跨過邊界、分別踏上對方土地的外交里程碑事件。

后面的事情，大家都知道了。尹錫悅一朝上臺，韓朝關(guān)系迅速惡化，曾經(jīng)為了和平所做的努力，完全毀于一旦。

從這個角度看，韓國的政體注定了他們的外交政策在穩(wěn)定性、延續(xù)性上大打折扣。作為朝方，不愿意與這個“反復(fù)無?！钡泥従有藓茫瑢?shí)在無可厚非。

第三，雖然從感情上，我們對半島和平樂見其成。但現(xiàn)實(shí)是，韓國背后的美國，卻想盡辦法把水?dāng)嚋啞?/strong>

比如美國，他們在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略，需要韓國這個橋頭堡和跳板，實(shí)現(xiàn)自己在亞太的霸權(quán)，同時(shí)美國也希望韓國能策應(yīng)日本，在關(guān)鍵問題再繼續(xù)挑事。也就是說，半島問題已經(jīng)不是南北雙方的問題，而是多邊力量與美式霸權(quán)博弈的一部分。

因此可以預(yù)見的是，李在明注定會失望，他那番言辭懇切的請求，注定不會得到真正意義上的滿足。