“MB……”我真的想說臟話……這多久的事情，上次我確實(shí)對于肖明瑫相關(guān)圖書館事情，指出，一些疑點(diǎn)，因?yàn)槲覠o法違背自己的良知。

參考文章：《我不同意對武漢大學(xué)和對楊景媛的網(wǎng)暴：事情存疑（一）、（二）》或者有的平臺直接叫：《我不同意對武漢大學(xué)和對楊景媛的網(wǎng)暴：事情存疑》引起了一些反響。

期間，我收到大量后臺私信，鑒于此，后續(xù)我也的確在這個(gè)事情當(dāng)中對于部分現(xiàn)象予以解讀，參考文章有：《對話楊景媛：你是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)肖同學(xué)媽媽“買通稿”的？謝謝。》、《黑楊景媛的人“關(guān)注”我了，嚇得我連忙說我被于朦朧事情禁言過！》、《楊景媛自述“vx”被封因發(fā)“撓癢”視頻，被判“yhsq”？我的天》、《論水軍的心有多敏感？一個(gè)自稱是楊景媛的爹的人讓我感嘆！》、《什么叫做人性的踐踏？略談楊景媛之事?。ㄍ熳?。）》，還有其他辟謠，如《關(guān)于白鶴之謠言：武漢大學(xué)新生9月1日開學(xué)，你露餡了吧？新生群25》，以及《武漢大學(xué)圖書館事件質(zhì)疑：10萬閱讀背后揭露的真相？韓友誼的思考》其他網(wǎng)友等評論“說明”等等，進(jìn)行進(jìn)一步評價(jià)等等。

尤其是那篇文章：《關(guān)于白鶴之謠言：武漢大學(xué)新生9月1日開學(xué)，你露餡了吧？新生群25》指出所謂新生群25很多荒誕的行為在于這類人作為水軍散播謠言當(dāng)中并未考慮到真正的武大學(xué)生并不是這樣的，也沒有考慮到更多破綻，在作為水軍當(dāng)中，早已暴露了于普通學(xué)生的不同。

其實(shí)至今為止，還是有很多黑楊景媛的稿件。但是對于一些現(xiàn)象，我只想說，我先前的評論指出一些事情失實(shí)之外，我一直強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)！

第一，哪怕確實(shí)有廁所所謂“撿筆”事情，但我從未進(jìn)行任何嘲諷；包括其人被一些人網(wǎng)傳的其他行為，我也沒有在這個(gè)事情上進(jìn)行渲染或者其他行為之下的一些詆毀行為，而認(rèn)為這個(gè)人一定如何，但我不能否認(rèn)的地方在于確實(shí)對很多人造成一定影響。這疑點(diǎn)我無法否認(rèn)。

第二，關(guān)于圖書館事件，但凡看到視頻的人，倘若還能睜眼說瞎話，我認(rèn)為這類人是有他們自己的代價(jià)。

而我在后續(xù)這邊需要維權(quán)的事情當(dāng)中，沒有更多精力和時(shí)間去應(yīng)付一些事情，后續(xù)我也很失望。

再到后來，我以為有的事情，水軍的話，固然可以長期接單，但總有時(shí)效性吧，但是直到今天為止，我發(fā)現(xiàn)我 還是陸續(xù)被這類人所@！不勝其擾！

關(guān)于這疑點(diǎn)：對，也是一個(gè)疑點(diǎn)，我很想知道他們收了多少錢，怎么如此持之以恒到我這邊騷擾。

不停地@我進(jìn)入一些黑人話題，之前都是頻繁楊靜媛誣告實(shí)踐話題的誤導(dǎo)進(jìn)行炮制，輿論炮制后，不同的人添加話題，進(jìn)行謠言。

’”等等……其實(shí)還有很多。

但是問題在于……我這邊跟知乎小管家反應(yīng)這個(gè)問題后，還是持續(xù)被@。這導(dǎo)致我不得不再次進(jìn)行被@之后，他人@我后，我不得不進(jìn)行問題的修改或者糾正。

所以這一次，我又入坑了。對，沒錯(cuò)，每次把我@到那個(gè)問題上，然后導(dǎo)致我不得不進(jìn)行問題修改，我一修改，我這邊坑了我自己了。

因?yàn)樗丝赡軙δ愕男薷倪M(jìn)行惡意舉報(bào)。

所以這個(gè)情況，我表示很不齒，但是已經(jīng)多次發(fā)生了。

’”；不斷的給我推送相關(guān)話題或者惡意篡改信息后的一些洗腦問題，對我進(jìn)行洗腦，我被@后，不得不對問題進(jìn)行修改，然后又被惡意舉報(bào)，導(dǎo)致我不得不進(jìn)行申訴。

如此反復(fù)多次，頻繁操作，導(dǎo)致我不勝困擾。最終我后來再次被騷擾期間。我告訴了知乎小管家那邊，說了多次了。

（備注：這類邀請還是有分工的。為了避免被知乎發(fā)現(xiàn)，頻繁騷擾我。）

’”：因?yàn)椴粍倮_，先前我不得不發(fā)起提問，求助過……實(shí)在過于頻繁的@了。這都多久了。

后來，我還在知乎那邊發(fā)起一個(gè)提問過……我就感覺有的人是不是太有錢了。也難怪，有網(wǎng)友在微博上表示，要將某一日改為“肖明瑫日”：是不是太有錢了。必須長期進(jìn)行謠言炮制當(dāng)中，對他人洗腦。

’”。

但是病歷一事還有很多事情，我個(gè)人以為難道最關(guān)鍵的不是你自己的問題嗎？……然后今天我又收到一個(gè)推送，又是制造男女對立話題，我真不想說，但是作為一名作者，我由不得自己繼續(xù)被誤導(dǎo)。

不得不對這件事予以說明。

“中國婦女報(bào)”（@中國婦女報(bào) ）那篇報(bào)道沒有問題，報(bào)道當(dāng)中指出：當(dāng)時(shí)那個(gè)女孩被人“造黃謠”，母親揪出他人，報(bào)道明顯說明，是一對顧客，所謂一對，有男有女。

所謂報(bào)道，指出一對顧客，已經(jīng)明確說明，不要對女性造黃謠。

但是水軍搖身一變，可以惡意炮制謠言，說是什么刻意侮辱男性，怎么又變成男女對立話題了？很抱歉，除了肖明瑫水軍之外，我不知道其他人什么類型的人，這么變態(tài)喜歡炮制這類話題然后有的人@我。

這不很明顯么！在視頻上，我們也可以看到，男的道歉了。

男的道歉原話，我這里予以說明：男的是這么講的，“深深認(rèn)識到自己的無知，深刻地道歉，對不起我錯(cuò)了?！?。很明顯的視頻，是這個(gè)男的在說話。無論誠意多少，可以證明，此時(shí)確實(shí)那個(gè)男的在道歉。也證明這個(gè)人是男的可以通過外觀識別：當(dāng)然我不知道有人是否要杠一下說萬一是女的呢？但我認(rèn)為諸多新聞媒體報(bào)道此時(shí)，除了中國婦女報(bào)外，也有“紅星新聞”（@紅星新聞 ）還有其他媒體，如“江西都市現(xiàn)場”（@江西都市現(xiàn)場），“極目新聞”（@極目新聞）等等，甚至還有很多網(wǎng)友對這件事也有評論……我就想問一句！

””：請問女性旁邊那個(gè)不是男性嗎？這個(gè)事情不是 兩名顧客，一個(gè)女性，一個(gè)男性嗎？難道還是別的東西不曾見過的么？我不了解這類人惡意造謠的時(shí)候希望誤導(dǎo)多少人。

那些喜歡制造男女對立的人，甭管你是不是水軍，你的行為跟水軍有什么詫異的地方在于可能是水軍造謠有錢，你非水軍造謠不一定有錢，但是有生理還是心理上的快感，我就不知道了。因?yàn)楹苊黠@一個(gè)報(bào)道，已經(jīng)說明女的被造黃謠，造謠的人，有男友女，怎么又能進(jìn)行謠言行為進(jìn)行侮辱他人尤其是侮辱女性行為呢？

將女性被造黃謠事情制造成女性自己在作惡這種情況，而忽略客觀事實(shí)，繼續(xù)炮制？新的謠言又開始了。

我只能說，針對這類人的情況，肖明瑫水軍持續(xù)給我推送這類惡心的東西，實(shí)在讓我不得不提一句：太惡心。

’”。