當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，指示美國(guó)退出66個(gè)“不再符合美國(guó)利益”的國(guó)際組織，其中包括35個(gè)非聯(lián)合國(guó)組織和31個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)。

在普通人看來(lái)，美國(guó)這種說(shuō)退就退的“任性”操作，完全是只顧自己利益，把全球合作當(dāng)兒戲，真讓人替國(guó)際社會(huì)的協(xié)作捏把汗。

要知道，這次特朗普的“退群”力度可不小。白宮聲明里說(shuō)，特朗普簽的備忘錄要求所有行政部門和機(jī)構(gòu)，停止參與和資助這66個(gè)國(guó)際組織。

想想看，35個(gè)非聯(lián)合國(guó)組織加上31個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，這么多組織涉及的領(lǐng)域肯定很廣，從經(jīng)濟(jì)到文化，從環(huán)保到公共衛(wèi)生，說(shuō)不定我們平時(shí)關(guān)注的一些全球議題，背后都有這些組織在推動(dòng)。

美國(guó)這么一退，本質(zhì)上就是“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義在作祟。什么國(guó)際合作、全球治理，只要不符合它的利益，說(shuō)扔就扔。

這就好比大家一起組隊(duì)做項(xiàng)目，美國(guó)覺(jué)得自己虧了，直接撂挑子不干了，把爛攤子留給其他人，這種做法確實(shí)挺破壞大家之間的信任和合作機(jī)制的。

而且，這些國(guó)際組織很多都依賴美國(guó)的資助和參與，美國(guó)一退出，它們的運(yùn)作肯定會(huì)受影響。

就拿一些關(guān)注氣候變化的組織來(lái)說(shuō)，美國(guó)要是不參與了，全球減排的步伐會(huì)不會(huì)變慢？普通民眾關(guān)心的空氣質(zhì)量，極端天氣這些問(wèn)題，解決起來(lái)會(huì)不會(huì)更難？大家心里肯定都犯嘀咕。

國(guó)際上其他國(guó)家估計(jì)也挺不滿的。本來(lái)大家一起商量著解決全球問(wèn)題，美國(guó)突然來(lái)這么一出，任誰(shuí)都會(huì)覺(jué)得美國(guó)太自我了，根本沒(méi)把全球合作當(dāng)回事。這種單邊行為要是多了，全球治理的秩序豈不是要亂套？

不得不說(shuō)的是，美國(guó)一次退出66個(gè)國(guó)際組織，“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義算是玩到新高度了。

你覺(jué)得這會(huì)給全球合作帶來(lái)多大沖擊？其他國(guó)家會(huì)聯(lián)合起來(lái)另搞一套合作模式，還是只能被動(dòng)接受？歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法。

作品聲明：來(lái)源于《環(huán)球網(wǎng)》