河南
國際法已然形同虛設，此先例一開，世界或?qū)⒅匦禄貧w“叢林社會”，各國只能各憑實力生存。如此一來，未來的世界局勢必將更加動蕩不安。。。
媒體人解飛
精英引領的閱讀平臺
作者｜解飛
美國悍然入侵委內(nèi)瑞拉，強行控制馬杜羅夫婦并移送出境。消息一經(jīng)傳出，震驚全球。這是極為罕見的一國領導人遭另一國派軍隊突襲擄走、送往他國受審的事件，按照國際法準則，這是嚴重侵犯一國主權(quán)的非法行徑。迄今，包括中俄在內(nèi)的世界多國已明確對此表示強烈譴責與抗議。
當然，網(wǎng)上也出現(xiàn)了一些不同聲音，但這些聲音實則站不住腳。即便委內(nèi)瑞拉國內(nèi)存在這樣那樣的問題，也遠未到需要國際社會武力干預的地步，這些都屬于他國內(nèi)政，他國本就無權(quán)置喙。更何況，即便真到了必須外部介入的特殊情況，國際社會也完全可以通過和平、合法的方式妥善解決。如果隨便一個國家，僅憑一個莫須有的借口，就能直接入侵他國，甚至擄走他國國家元首，那與海盜、恐怖分子何異？
特朗普根本沒有一套完整可行的方案，在推翻馬杜羅政權(quán)后，如何幫助委內(nèi)瑞拉重建秩序、恢復發(fā)展，他毫無規(guī)劃。此前的制裁不僅沒有推動委國人權(quán)狀況改善，反而加劇了委內(nèi)瑞拉的貧困困境。委內(nèi)瑞拉販毒活動猖獗，固然有其內(nèi)部腐敗和經(jīng)濟層面的原因，但美國的制裁也難辭其咎。這樣的干預行動非但無法讓委內(nèi)瑞拉局勢好轉(zhuǎn)，反而會給當?shù)孛癖妿砀钪氐目嚯y。顯然，美國此次行動的動機絕非所謂的“人道主義”，完全是出于意識形態(tài)分歧和一己私利。此外，美方指控馬杜羅涉嫌“販賣毒品”，更是牽強附會的無稽之談。之所以拋出這一理由，無非是想將一場戰(zhàn)爭行為包裝成執(zhí)法行動，若定性為戰(zhàn)爭行為，需經(jīng)國會批準；但若是以“跨境執(zhí)法”為名，出動軍隊僅為保障執(zhí)法效果，便可繞開國會自行其是。一旦開了這個先例，特朗普對外用兵將不再受到任何限制與制約，其后果不堪設想。
有人為美國辯解，稱其此次行動是出于“人權(quán)”考量，但這一說法根本站不住腳。其一，即便存在相關問題，也應有聯(lián)合國介入討論，由各方集體決議解決方案，輪不到美國擅自派兵動武；其二，美國所謂的“人權(quán)價值觀”根本沒有統(tǒng)一標準。2018年的卡舒吉事件中，定居美國的沙特記者卡舒吉因常年與沙特政府持不同意見，在前往沙特駐伊斯坦布爾領館領取結(jié)婚證時，進入領館后便徹底失聯(lián)。此后，土耳其方面掌握了充分證據(jù)，證實卡舒吉在領館內(nèi)接受審訊時遭到虐殺并被肢解。《華盛頓郵報》為此在頭版開設無字天窗，刊登了題為《消失的聲音》的空白報道以示抗議。但由于沙特是美國的盟友，這件事最終不了了之。
由此可見，美方完全是根據(jù)自身利益、對方實力、關系親疏等因素，來決定是實施制裁甚至武裝干預，還是選擇握手言和乃至結(jié)成盟友，毫無道義可言。
目前，關于此事的網(wǎng)上討論與分析繁多，各類信息較為混亂。連日來我一直關注著事態(tài)發(fā)展，也形成了一些個人思考，不一定正確，僅作為另一個觀察角度，純屬一家之言，供各位參考。
一、從目前情況來看，此次事件的主要推手應當是美國國務卿魯比奧。相較于上一任期，特朗普重新執(zhí)政后對幕僚團隊的掌控力顯著增強，幾乎做到了一言九鼎，“服從不絕對便是絕對不服從”。因此，自上任以來，曾經(jīng)的強硬鷹派魯比奧似乎淡出了公眾視野，也未再對華發(fā)表過強硬表態(tài)。但“不說不代表不做”，美國重新將西半球作為戰(zhàn)略重心，不再容忍自己的“后院”出現(xiàn)反美急先鋒。而熟悉拉美的魯比奧終于得以大展拳腳，此次對委內(nèi)瑞拉動武，可視為特朗普向團隊鷹派做出的妥協(xié)。魯比奧深諳“向上管理”之道，這種妥協(xié)究竟是一種平衡術，還是政策轉(zhuǎn)向的信號，仍需進一步觀察。
二、過去，武力威懾的重要性不言而喻，“大拳頭”架在發(fā)射架上引而不發(fā)，才能實現(xiàn)效用最大化。例如核彈，“我擁有，且讓你知曉我擁有”，便已足夠。但美國此次行動宣告了威懾時代的終結(jié)：武力就是要付諸使用，及時兌現(xiàn)的武力才是核心王道。畢竟，放眼全球，真正使用過核彈的，唯有美國。
三、美國對委內(nèi)瑞拉的軍事行動暫告一段落。這種高調(diào)立威、擄走他國元首的行為，更像是一場“行為藝術”，既為震懾其他有“反骨”的小國，也為向國內(nèi)基本盤彰顯美國的強大，通過制造轟動效應，為明年的中期選舉助力。至于外界猜測的覬覦委內(nèi)瑞拉的石油礦產(chǎn)，反倒只是次要目的，或是一種姿態(tài)：直白地告訴選民，“我花納稅人的錢做這件事，是因為有利可圖，能帶來收益”。盡管委內(nèi)瑞拉已探明原油儲量居全球首位，約3000多億桶，占全球總儲量的17.5%，略高于沙特的約2975億桶，但該國原油以高硫重質(zhì)原油和油砂為主。這類原油密度大、黏度高、含硫量高，開采與提煉成本極高；加之長期遭受美國制裁，原油缺乏對外貿(mào)易渠道，2025年日均產(chǎn)量僅約100萬桶。也就是說，若美資要進入委內(nèi)瑞拉石油領域，需針對性改造提煉設備，這勢必進一步增加成本。即便美資有意進入，以其行事效率，要下定決心在委內(nèi)瑞拉投入重資、修復破敗的石油工業(yè)，所需周期難以估量，至少在特朗普余下的3年任期內(nèi)難以見到成效。因此，所謂“獲取石油利益”不過是表功之詞，并非他真正的考量重點。而委內(nèi)瑞拉國內(nèi)政局能否穩(wěn)定、能否找到合適且勝任的代理人，都是未知數(shù)。若這些問題無法解決，美企重返委內(nèi)瑞拉更是無從談起。
四、2025年，美軍對作戰(zhàn)指揮體系進行了重新調(diào)整，將原有的6大戰(zhàn)區(qū)司令部合并整合：原負責歐洲、俄羅斯的歐洲司令部，負責中東、中亞的中央司令部，負責非洲的非洲司令部，合并為國際司令部；原負責北美的北方司令部、負責拉美的南方司令部，合并為美洲司令部；印太司令部則維持不變。這一調(diào)整清晰表明，美軍兵力分布將“該收縮則收縮，該加強則加強”。顯然，未來西半球和印太地區(qū)將成為戰(zhàn)略重點，而美國出臺的《2025國家安全戰(zhàn)略報告》也印證了這一點。委內(nèi)瑞拉與馬杜羅的遭遇，無關乎他做了什么或做錯了什么，本質(zhì)上是美國重返西半球戰(zhàn)略需要“祭旗者”，僅此而已。
五、對于未來的中小國家或地區(qū)而言，看看美國盟友的過往遭遇便知，最優(yōu)選擇是堅決不選邊站，在大國之間靈活運用平衡術。切勿以為“背靠大哥”就能肆意叫囂另一大國，最終可能被當作“棋子”犧牲，還渾然不覺地替對方“數(shù)錢”。具備一定能力的國家，勢必會不遺余力地發(fā)展核武器，除此之外，似乎別無他法自保。這便是特朗普打開潘多拉魔盒后，可能引發(fā)的可怕后果之一。
六、歷史上，美軍曾在上世紀末入侵巴拿馬期間，于1990年1月3日擄走該國首腦諾列加；2020年1月3日，特朗普下令美軍通過無人機刺殺伊朗將領蘇萊曼尼。此后，疫情席卷全球，伊朗未能展開大規(guī)模報復行動，而特朗普也因競選失利無暇他顧，于2021年初黯然下臺。2026年1月3日，恰逢特朗普第二任期上任后的首個1月3日，他再次選擇在這一天采取行動，擄走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅夫婦，這究竟是偶然，還是有意為之？從目前披露的消息來看，一種較為可靠的說法是：圣誕節(jié)前特朗普便已批準該行動，只是因天氣等多重因素影響，日期一再推遲至1月3日，應當純屬巧合。但無論如何，想必到今年年底，“明年1月3日的目標會是誰”將成為媒體競相炒作的話題，而特朗普顯然也樂于配合這種炒作。
七、委內(nèi)瑞拉最高法院憲法法院于1月3日下令，由副總統(tǒng)德爾西·羅德里格斯擔任代理總統(tǒng)。羅德里格斯已向美國發(fā)出邀請，希望就一項“合作議程”展開協(xié)作。關于羅德里格斯在此次事件中扮演的角色，外界眾說紛紜。有確切消息顯示，在美國入侵委內(nèi)瑞拉之前，她曾前往俄羅斯，這也難怪當時有傳言稱她已流亡俄羅斯。而在美國撤軍后，羅德里格斯返回委內(nèi)瑞拉，先后與俄、美方面通話，隨后順利即位。更為吊詭的是，委內(nèi)瑞拉境內(nèi)本有俄方軍事觀察團存在，且一個不公開的秘密是，馬杜羅的安保工作由俄方負責，但在此次事件中，完全看不到俄方的身影，俄方也未做出任何劇烈反應。
八、外界紛紛猜測美國下一個可能攻打的目標，多數(shù)焦點集中在哥倫比亞、古巴等拉美國家。但據(jù)多家外媒引述以色列國防部消息人士的說法，以色列安全內(nèi)閣疑似已批準針對伊朗的軍事行動計劃，具體時間節(jié)點仍在研究中。美以是否正在醞釀針對伊朗的“斬首行動”？
總而言之，美國此次行動，無論從法理、情理層面，還是對委內(nèi)瑞拉國內(nèi)局勢乃至整個國際社會而言，都可謂百害而無一利。然而，國際社會卻無力阻止這一行為，這恐怕將導致更多國家蔑視國際法，擅自采取單邊行動。畢竟，國際法已然形同虛設，此先例一開，世界或?qū)⒅匦禄貧w“叢林社會”，各國只能各憑實力生存。如此一來，未來的世界局勢必將更加動蕩不安。
敬請關注
媒體人解飛微信視頻號
打開看世界的窗口
? 歡 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ?
版權(quán)聲明：本公眾號所有內(nèi)容文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均已做版權(quán)保護，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本公眾號授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)布/發(fā)表。侵者必究。
精英引領的閱讀平臺
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
財聯(lián)社
