文｜孫玉良

上報(bào)刊登了一則新聞，標(biāo)題是《中國(guó)仿效美軍行動(dòng)“攻臺(tái)”？專家：“便宜子彈”讓臺(tái)灣風(fēng)險(xiǎn)升溫》，作者為劉孜芹。劉某在文章中引用的兩個(gè)“專家”觀點(diǎn)，引起了我的注意。一位“專家”是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授時(shí)殷弘；另一位“專家”是民進(jìn)黨籍立法委員王定宇。這兩個(gè)“專家”的觀點(diǎn)看起來(lái)有種荒誕的“對(duì)上暗號(hào)”的感覺(jué)：兩岸統(tǒng)一問(wèn)題被他們硬生生講成了“能力測(cè)評(píng)”，概括起來(lái)就是現(xiàn)在“做不到”或“能力不夠”。

時(shí)殷弘的表述是：控制臺(tái)灣取決于中國(guó)“尚在發(fā)展但仍不足”的能力，而不是特朗普在遙遠(yuǎn)大陸做了什么”；王定宇在臉書上說(shuō)得更直白：大陸對(duì)臺(tái)灣不缺敵意，但“實(shí)際上缺乏可行手段”，還加了一句“如果真的做得到，它早就做了”。兩段話表面上一個(gè)“學(xué)術(shù)”、一個(gè)“政客”，內(nèi)核卻高度一致：把中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣的正當(dāng)性、必然性、主導(dǎo)權(quán)，統(tǒng)統(tǒng)偷換成“你有沒(méi)有手段”、“你敢不敢做”。這就是話術(shù)，不是分析。

這種話術(shù)最陰的一點(diǎn)，是它看似在“講現(xiàn)實(shí)”，實(shí)則在“拱火”。它不討論臺(tái)灣問(wèn)題的性質(zhì)——這是中國(guó)內(nèi)政，是國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整問(wèn)題；它也不討論島內(nèi)民進(jìn)黨當(dāng)局這些年把兩岸關(guān)系一步步推向危險(xiǎn)邊緣的事實(shí)；它甚至不討論外部勢(shì)力打“臺(tái)灣牌”帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)。它只盯著一件事：把“統(tǒng)一”從國(guó)家意志與歷史進(jìn)程，扭成一場(chǎng)賭徒式的挑戰(zhàn)——你要真行，就立刻做；你沒(méi)立刻做，就證明你不行。

聽(tīng)著是不是很耳熟？這就像街頭挑釁：你敢打我嗎？你不打就是慫。水滸中牛二不就是這副嘴臉嗎？最后被楊志一刀砍之。楊志不揮刀，你不知道他行不行?？蓢?guó)家大事不是街頭斗毆，負(fù)責(zé)任的戰(zhàn)略選擇也不是被激將法牽著走。把這種邏輯包裝成“清醒”、“理性”，本質(zhì)上是在替某種“對(duì)抗”敘事打掩護(hù)：要么逼你冒進(jìn)，要么逼你自證“無(wú)能”，最終目的都是讓外部勢(shì)力更放心地加碼，讓?shí)u內(nèi)“倚外謀獨(dú)”更有膽量繼續(xù)玩火。

王定宇給島內(nèi)社會(huì)打了一顆強(qiáng)心針：“如果做得到，早就做了”。把復(fù)雜的戰(zhàn)略、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事、民生、國(guó)際環(huán)境等多維因素，粗暴簡(jiǎn)化為“一錘子買賣”。照這個(gè)邏輯，世界上所有國(guó)家的戰(zhàn)略選擇都只剩一種：能做就立刻做，不能做就永遠(yuǎn)別想。那還要治國(guó)理政干什么？還要戰(zhàn)略定力干什么？還要風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估干什么？王定宇這樣說(shuō)還可以理解，畢竟他是個(gè)頑固的“臺(tái)獨(dú)”分子，時(shí)殷弘的說(shuō)法為什么會(huì)讓人覺(jué)得“跟王定宇站到了一起”？不是因?yàn)樗昧耸裁磵u內(nèi)論點(diǎn)，而是因?yàn)樗昧送环N“框架”：把關(guān)鍵落在“能力不足”。

這類表述一旦脫離語(yǔ)境，最容易被誰(shuí)利用？被島內(nèi)“抗中保臺(tái)”利用，被外部勢(shì)力利用，被所有希望中國(guó)在統(tǒng)一問(wèn)題上陷入被動(dòng)的人利用。你一句“仍不足”，他們能剪成標(biāo)題黨：大陸沒(méi)能力；再配上王定宇的臉書原話，立刻形成“你看，連大陸學(xué)者都承認(rèn)”的輿論閉環(huán)。到這一步，學(xué)術(shù)討論不再是討論，變成了“對(duì)外遞刀”。而且刀口還指向兩個(gè)方向：對(duì)內(nèi)制造信心挫敗，對(duì)外制造誤判窗口。

這種誤判窗口才是真正危險(xiǎn)的地方，島內(nèi)如果真相信“大陸缺乏可行手段”，就可能更敢于在“臺(tái)獨(dú)”路線上繼續(xù)試探紅線；外部勢(shì)力如果真相信“控制臺(tái)灣取決于中國(guó)仍不足的能力”，就可能更敢于把軍事、政治、經(jīng)濟(jì)上的挑釁做得更極限。歷史反復(fù)證明，大國(guó)沖突很多時(shí)候不是“想打”，而是“誤判”。而誤判從哪來(lái)？從自我麻痹，也從對(duì)手被塑造成“虛弱、不會(huì)動(dòng)”的形象。把中國(guó)的戰(zhàn)略克制、階段性節(jié)奏、綜合考量，說(shuō)成“沒(méi)能力”，就是在給誤判添柴。

更現(xiàn)實(shí)的利害在于：臺(tái)灣問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)并不是單向的。大陸強(qiáng)調(diào)推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程，需要的是穩(wěn)定的戰(zhàn)略環(huán)境、清晰的紅線、可控的節(jié)奏，以及對(duì)島內(nèi)民眾的爭(zhēng)取與對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的精準(zhǔn)打擊。反過(guò)來(lái)，民進(jìn)黨要的恰恰是把一切推向?qū)ψ病實(shí)u內(nèi)社會(huì)被恐懼裹挾，讓外部勢(shì)力以“安全”名義深度介入，讓兩岸關(guān)系失去緩沖空間。王定宇那種“大陸沒(méi)招”的話術(shù)，就是在給這套路線加油：你看，大陸做不到，所以我們可以繼續(xù)挑釁；你看，外部勢(shì)力不用擔(dān)心后果，所以可以繼續(xù)賣武器、繼續(xù)政治操弄、繼續(xù)把臺(tái)灣當(dāng)棋子。

而對(duì)我們最該警惕的是：輿論場(chǎng)里一旦出現(xiàn)“大陸自己人都說(shuō)不行”的回聲，外部勢(shì)力就會(huì)把它當(dāng)成“證據(jù)鏈”。這并不是說(shuō)學(xué)者不能談能力建設(shè)、不能談風(fēng)險(xiǎn)約束——可以談，而且應(yīng)該談。但談法不同，效果天差地別。把“能力發(fā)展”當(dāng)作推進(jìn)統(tǒng)一與反制外部干預(yù)的支撐邏輯，和把“仍不足”拋出來(lái)做成一句能夠被敵對(duì)敘事直接拿去用的結(jié)論，完全是兩回事。前者是建設(shè)性的現(xiàn)實(shí)主義，后者是廉價(jià)的唱衰口吻，最容易成為別人手里的工具。

說(shuō)到底，王定宇那句“如果做得到，早就做了”，是典型的自我壯膽；時(shí)殷弘那句“尚在發(fā)展但仍不足”，如果被人拿來(lái)當(dāng)作“大陸承認(rèn)無(wú)能”，那就是把復(fù)雜現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)化成一張對(duì)外遞送的輿論名片。臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)不是“能不能”的挑釁游戲，而是“必然要”的歷史方向；從來(lái)不是靠對(duì)手一句話來(lái)決定行動(dòng)，而是靠我們自身的戰(zhàn)略定力、綜合實(shí)力與底線意志來(lái)塑造局面。那些喜歡把國(guó)家大事講成“你不行”的人，其實(shí)最怕的不是中國(guó)“有沒(méi)有能力”，而是中國(guó)既有能力、又有耐心、還不按他們的劇本出牌。