“華為算力比英偉達(dá)強(qiáng)兩倍，但要多燒5倍電——這到底是夸是貶？剛說完沒兩天，黃仁勛就在CES上甩出了更強(qiáng)的新架構(gòu)，這波科技圈的算力比拼，看得人眼花繚亂。”

　　最近Meta首席AI官亞歷山大王（Alexandr Wang）的一段發(fā)言，先在科技圈炸了鍋。這位30歲出頭掌管Meta AI業(yè)務(wù)的華裔高管，一邊說華為新系統(tǒng)算力是英偉達(dá)主流產(chǎn)品的2倍，一邊又點(diǎn)出“能耗是5倍”，話里有話的評價(jià)讓討論分成了兩派。沒等爭議平息，2026年CES展會上，英偉達(dá)CEO黃仁勛直接放出大招，官宣新一代Rubin計(jì)算架構(gòu)量產(chǎn)，性能參數(shù)一公布，更讓這場“算力之爭”有了新看點(diǎn)。

　　亞歷山大王到底說了啥？

　　先拆解亞歷山大王的原話，避免斷章取義——他在公開活動中明確表示：“半導(dǎo)體行業(yè)最近分析了華為的新芯片和系統(tǒng)，核心是在系統(tǒng)層面，他們的算力大概是英偉達(dá)主流系統(tǒng)的兩倍，但需要五倍的電力。對他們來說，這幾乎是筆完美交易，隨時(shí)愿意用電源效率換算力?！?/p>

　　這話里有兩個(gè)關(guān)鍵前提不能漏：

　　第一，對比維度是“系統(tǒng)層面”。不是單顆芯片的跑分比拼，而是整套算力集群的綜合能力，比如芯片組網(wǎng)、任務(wù)處理效率等，更像是“一個(gè)算力中心能完成多少任務(wù)”的較量，和平時(shí)說的“某款GPU單卡算力”不是一個(gè)概念。

　　第二，“完美交易”是他的主觀判斷。潛臺詞是“華為在犧牲能耗換算力”，但這個(gè)判斷站的是Meta的立場——對數(shù)據(jù)中心來說，電費(fèi)是長期剛性成本，5倍能耗意味著運(yùn)營成本會大幅上升，但對急需算力、又拿不到足夠高端芯片的企業(yè)來說，可能未必是壞事。

　　前腳剛評華為，后腳黃仁勛放大招：Rubin架構(gòu)有多強(qiáng)？

　　亞歷山大王的發(fā)言剛傳開，1月6日的CES 2026展會上，黃仁勛就帶來了英偉達(dá)的“反擊利器”——新一代Rubin計(jì)算架構(gòu)，直接官宣已進(jìn)入全面量產(chǎn)階段，參數(shù)一公布就驚了行業(yè)內(nèi)外。

　　這款以天文學(xué)家薇拉·魯賓命名的架構(gòu)，最大特點(diǎn)是“六芯協(xié)同”——由Rubin GPU、Vera CPU、ConnectX-9 SuperNIC等六款獨(dú)立芯片組成，形成全棧式算力解決方案。黃仁勛現(xiàn)場強(qiáng)調(diào)，這是“邁向下一個(gè)前沿的巨大飛躍”，核心性能更是全面升級：

　　性能上，Rubin GPU在AI推理任務(wù)中的速度是前代Blackwell架構(gòu)的5倍，訓(xùn)練速度是3.5倍，峰值運(yùn)算能力高達(dá)50 Petaflops；能效上也不示弱，每瓦推理算力提升了8倍，完美解決了“高性能必高能耗”的痛點(diǎn)。更關(guān)鍵的是，這套架構(gòu)已經(jīng)被OpenAI、亞馬遜云科技等主流企業(yè)鎖定，惠普、勞倫斯伯克利國家實(shí)驗(yàn)室的超級計(jì)算機(jī)也將部署該系統(tǒng)，商業(yè)化落地速度遠(yuǎn)超預(yù)期。

　　有意思的是，Rubin架構(gòu)的核心設(shè)計(jì)思路是“全棧優(yōu)化提效”，和亞歷山大王口中“華為堆能耗換算力”形成了鮮明對比。有行業(yè)工程師調(diào)侃：“這波屬于‘剛有人說能耗不是問題，英偉達(dá)就把能效卷到新高度’。”

　　亞歷山大王：以前對華為，他可不是這態(tài)度

　　亞歷山大王這次主動提華為，和他以往的立場完全不同。在此之前，他對中國科技企業(yè)的評價(jià)基本都是負(fù)面輸出。

　　2024年接受美國科技媒體采訪時(shí)，他直接批評“華為的芯片技術(shù)是閉門造車，脫離全球供應(yīng)鏈活不下去”；更早的時(shí)候，他還公開支持美國對華芯片出口限制，宣稱“中國AI企業(yè)的算力優(yōu)勢是靠囤積舊芯片堆出來的”。甚至有消息顯示，他主導(dǎo)的Scale AI早年還參與過美國軍方AI項(xiàng)目，立場一直偏向美方科技政策。

　　這次突然聚焦華為算力，哪怕帶著“高能耗”的批評，也透著反常。

　　
結(jié)合Meta的現(xiàn)狀就能理解：目前Meta正面臨英偉達(dá)高端芯片供應(yīng)不足、自研芯片進(jìn)度滯后的困境，亞歷山大王此時(shí)拿華為當(dāng)參照物，更像是在給自家的算力短缺找“外部對標(biāo)”，順便向行業(yè)傳遞“我們在關(guān)注所有算力方案”的信號，而非真的關(guān)心華為的技術(shù)路線。

　　更有意思的是，就在他發(fā)言后不久，Meta前首席AI科學(xué)家、“AI教父”楊立昆公開批評他“經(jīng)驗(yàn)不足、不懂科研”，認(rèn)為他主導(dǎo)的技術(shù)路線過于保守，可能導(dǎo)致Meta在AI領(lǐng)域落后。這也讓他的評價(jià)多了一層“立場先行”的爭議。

　　華為的算力野心：徐直軍早說過“未來3-5年全球第一”

　　亞歷山大王口中的“華為算力”，其實(shí)不是突然冒出來的概念。華為輪值董事長徐直軍早在2025年9月18日會上就明確表態(tài)：“未來3到5年，華為的算力系統(tǒng)能力會保持全球第一?！?/p>

　　這個(gè)目標(biāo)背后，是華為在算力領(lǐng)域的持續(xù)布局。從公開信息來看，華為昇騰芯片的出海重點(diǎn)是通過生態(tài)伙伴推進(jìn)，目前已通過神州數(shù)碼、浪潮信息等合作伙伴與韓國三星、SK海力士等企業(yè)完成前期對接，計(jì)劃將昇騰算力集群落地到智慧城市、AI訓(xùn)練等場景。

　　行業(yè)分析師解讀：“華為現(xiàn)在的思路是‘先解決有沒有，再解決好不好’。在芯片制程受限制的情況下，通過系統(tǒng)架構(gòu)優(yōu)化堆出算力，是快速搶占市場的可行辦法。而徐直軍說的‘算力第一’，核心是指‘可實(shí)際交付的整套系統(tǒng)能力’，畢竟現(xiàn)在很多企業(yè)缺的不是最好的芯片，是能拿到手、用得上的算力?！?/p>

　　網(wǎng)友吵翻了：從技術(shù)科普到花式調(diào)侃

　　一邊是亞歷山大王的“能耗質(zhì)疑”，一邊是黃仁勛的“新架構(gòu)秀肌肉”，再加上華為的算力野心，這波事件讓網(wǎng)友炸開了鍋，討論分成了技術(shù)派、行業(yè)派和吃瓜派三撥：

　　技術(shù)派：對比要講場景，不能只看參數(shù)

　　“做AI訓(xùn)練的來科普下：如果是訓(xùn)練大模型，只要能縮短周期，多燒電真的劃算。比如訓(xùn)練一個(gè)GPT級模型，算力翻2倍可能把周期從3個(gè)月縮到1個(gè)半月，省下的時(shí)間成本能覆蓋電費(fèi)。但如果是終端設(shè)備，5倍能耗直接廢了。另外，英偉達(dá)Rubin架構(gòu)強(qiáng)在全棧優(yōu)化，華為是系統(tǒng)組網(wǎng)堆算力，賽道不一樣，直接比參數(shù)不公平?！?/p>

　　“補(bǔ)充個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：Rubin是六芯協(xié)同，華為是單架構(gòu)組網(wǎng)，兩者的技術(shù)路徑完全不同。英偉達(dá)是靠工藝和全棧設(shè)計(jì)提效，華為是靠規(guī)模補(bǔ)短板，沒有誰優(yōu)誰劣，只是應(yīng)對的困境不一樣?！?/p>

　　行業(yè)派：都是為了搶市場，立場決定話術(shù)

　　“亞歷山大王的話本質(zhì)是替Meta發(fā)聲：我們?nèi)彼懔Γ躁P(guān)注所有方案，但又不能說自己沒的選，就先挑個(gè)‘能耗高’的缺點(diǎn)出來。黃仁勛放Rubin是秀肌肉：你們別找替代方案了，我這里有更好的，還能量產(chǎn)。”

　　“華為的思路很明確，先靠可交付的算力打開市場，尤其是海外那些拿不到英偉達(dá)芯片的企業(yè)。等后續(xù)制程突破了，能耗自然能降下來，現(xiàn)在的高能耗是階段性妥協(xié)?！?/p>

　　吃瓜派：花式調(diào)侃，金句頻出

　　“亞歷山大王這波屬于‘站著說話不腰疼’，Meta要是能拿到足夠的英偉達(dá)芯片，哪會關(guān)注華為的方案？”

　　“黃仁勛：你說能耗高？那我直接把能效提8倍，順便把算力翻5倍，這波反擊夠不夠？”

　　“總結(jié)一下：亞歷山大王說華為‘費(fèi)電但能用’，黃仁勛說‘我這又快又省電還管夠’，華為說‘我先保證能用上，后面再優(yōu)化’，最終都是為了搶訂單?！?/p>

　　“最搞笑的是，剛有人說‘能耗換算力是完美交易’，英偉達(dá)就把‘又快又省電’的產(chǎn)品擺出來了，科技圈的內(nèi)卷永遠(yuǎn)超出想象?！?/p>

　　最后想說：算力之爭，本質(zhì)是生存之戰(zhàn)

　　其實(shí)這波圍繞“算力和能耗”的爭議，核心不是誰的技術(shù)更先進(jìn)，而是不同企業(yè)在不同困境下的選擇。

　　對華為來說，在制程受限的情況下，靠系統(tǒng)組網(wǎng)堆算力、犧牲部分能效換市場，是“先活下來再活得好”的必然選擇；對英偉達(dá)來說，推出Rubin架構(gòu)、拉高能效門檻，是鞏固市場壟斷地位的關(guān)鍵操作；對Meta這類企業(yè)來說，關(guān)注所有算力方案、甚至對華為評頭論足，本質(zhì)是為了解決自己的算力短缺困境。

　　而徐直軍的“算力第一”目標(biāo)和黃仁勛的Rubin量產(chǎn)官宣，本質(zhì)上指向同一個(gè)趨勢：AI時(shí)代，算力就是核心生產(chǎn)力，誰能提供更穩(wěn)定、更可及、更高效的算力，誰就能掌握主動權(quán)。

　　至于亞歷山大王的評價(jià)，看看就好。在科技圈，立場永遠(yuǎn)比參數(shù)更能影響話術(shù)——就像網(wǎng)友說的：“如果Meta能輕松拿到足夠的Rubin架構(gòu)芯片，他可能根本不會提起華為?！?/p>