在智能化技術(shù)深度賦能教育領(lǐng)域的背景下，考評(píng)系統(tǒng)作為融合硬件、軟件與通訊技術(shù)的集成產(chǎn)品，其質(zhì)量爭(zhēng)議往往涉及多重技術(shù)環(huán)節(jié)與合同解釋難題。本文結(jié)合近期審結(jié)的一起買賣合同糾紛案例，就此類系統(tǒng)中質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的司法認(rèn)定路徑展開(kāi)分析。

一、 案情概要

知某公司主要從事實(shí)驗(yàn)教學(xué)管理軟件、考評(píng)軟件及相關(guān)硬件經(jīng)營(yíng)。2020年5月，藍(lán)某公司接洽知某公司，擬采用其考試系統(tǒng)作為深圳市初中生理化生實(shí)驗(yàn)操作考試平臺(tái)。雙方未立即訂立書面合同，知某公司先行供貨并完成安裝。后知某公司多次催請(qǐng)簽約及付款，藍(lán)某公司未作回應(yīng)。

同年6月，藍(lán)某公司反饋系統(tǒng)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致部分學(xué)校退貨，相關(guān)軟硬件已被拆除存放于庫(kù)房，但未支付任何貨款。知某公司遂訴請(qǐng)支付貨款及逾期利息。藍(lán)某公司抗辯稱，雙方屬“試用買賣”關(guān)系，以學(xué)校試用合格作為締約前提，且約定系統(tǒng)須在考試前安裝調(diào)試完畢、驗(yàn)收合格后付款。因系統(tǒng)在正式考試中出現(xiàn)嚴(yán)重故障，導(dǎo)致考試失敗，故其拆除系統(tǒng)并提出反訴，請(qǐng)求解除合同。

知某公司則主張，考試失敗系因校級(jí)服務(wù)器與教科院服務(wù)器間網(wǎng)絡(luò)通信障礙所致，與系統(tǒng)本身質(zhì)量無(wú)關(guān)。

二、法院裁判要旨

審理法院就本案核心爭(zhēng)議作出如下認(rèn)定：

第一，關(guān)于合同性質(zhì)。法院認(rèn)定雙方成立買賣合同關(guān)系，否定了試用買賣的主張。理由在于，案涉合同文本中未見(jiàn)“試用”之意思表示，亦未設(shè)定試用期間；合同中明確約定“產(chǎn)品經(jīng)藍(lán)某公司服務(wù)的學(xué)校驗(yàn)收合格后支付全款”，該約定內(nèi)容不符合試用買賣的法律特征，應(yīng)認(rèn)定為附驗(yàn)收條件的普通買賣合同。

第二，關(guān)于質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。法院指出，作為出賣人，知某公司應(yīng)就其交付產(chǎn)品符合質(zhì)量要求承擔(dān)舉證責(zé)任。雖然其主張考試失敗系因外部網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，但未能提供充分證據(jù)證明系統(tǒng)本身不存在質(zhì)量缺陷，或損害結(jié)果系使用方操作不當(dāng)或其他外部因素導(dǎo)致。因此，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

據(jù)此，一審法院判決駁回知某公司訴訟請(qǐng)求，支持藍(lán)某公司解除合同的反訴請(qǐng)求，并判令藍(lán)某公司返還貨物。知某公司上訴后，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

案例評(píng)析與實(shí)務(wù)啟示

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)高度典型，尤其對(duì)于智能軟硬件集成系統(tǒng)的質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，具有重要參考意義：

合同性質(zhì)的準(zhǔn)確識(shí)別是關(guān)鍵前提

試用買賣與附條件普通買賣在履約預(yù)期與法律責(zé)任方面存在本質(zhì)差異。企業(yè)在締約時(shí)應(yīng)在合同中明確約定交易模式，避免因意思表示不明確引發(fā)履行爭(zhēng)議。

質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡可能明確化、可操作化

對(duì)于如考評(píng)系統(tǒng)這類高度依賴系統(tǒng)集成與場(chǎng)景適配的產(chǎn)品，若合同未明確約定驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)依次參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)或合同目的予以確定。本案中，法院以“系統(tǒng)是否能在考試場(chǎng)景下穩(wěn)定運(yùn)行”這一合同目的作為裁判依據(jù)，體現(xiàn)了司法實(shí)踐中對(duì)功能實(shí)現(xiàn)和商業(yè)預(yù)期的重視。

出賣人應(yīng)重視質(zhì)量履約的全程證據(jù)固定

在系統(tǒng)交付、調(diào)試、試運(yùn)行及正式使用各階段，出賣人均應(yīng)注意留存能夠證明系統(tǒng)性能、運(yùn)行狀態(tài)及問(wèn)題溝通全過(guò)程的證據(jù)材料，以便在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)有效完成舉證責(zé)任。

結(jié)語(yǔ)

智能考評(píng)系統(tǒng)等集成類產(chǎn)品在司法實(shí)踐中常因技術(shù)復(fù)雜、標(biāo)準(zhǔn)缺失而面臨驗(yàn)收困境。本案提示相關(guān)企業(yè)，應(yīng)在締約階段即對(duì)產(chǎn)品功能、驗(yàn)收節(jié)點(diǎn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任排除事由作出清晰約定，從源頭上防控履約風(fēng)險(xiǎn)，也為潛在爭(zhēng)議提供明確的判斷依據(jù)。

商事?tīng)?zhēng)議解決

· 合同糾紛、貨款追討

· 公司股權(quán)、合伙糾紛

· 建設(shè)工程與房地產(chǎn)糾紛

· 債務(wù)清償與強(qiáng)制執(zhí)行

· 企業(yè)合規(guī)與顧問(wèn)服務(wù)

· 合同審查與起草，為您規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)

· 公司治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與優(yōu)化

· 勞動(dòng)人事制度搭建與風(fēng)險(xiǎn)防范

· 為企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策提供法律意見(jiàn)

· 合同與債權(quán)債務(wù)管理

· 專項(xiàng)合同（買賣、承攬、租賃等）定制

· 債權(quán)債務(wù)梳理與催收方案制定

· 通過(guò)律師函、談判、訴訟等多途徑實(shí)現(xiàn)債權(quán)

·知識(shí)產(chǎn)權(quán)

· 代理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利、商標(biāo)、著作權(quán)）侵權(quán)糾紛，尤其擅長(zhǎng)為被訴的個(gè)體工商戶及中小企業(yè)提供抗辯服務(wù)，致力于在復(fù)雜的法律程序中，為處于弱勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者尋找生機(jī)，守護(hù)他們的勞動(dòng)成果。