就在韓國總統李在明即將結束訪華、準備從上海登機回國的時候，中方后腳就給了日本一個迎頭痛擊，商務部給高市早苗送上2026年1號制裁令大禮包：從即日起，禁止所有兩用物項對日本軍事用途、軍事用戶，以及一切有助提升日本軍事實力的其他最終用途出口。

什么是“兩用物項”？

指既可用于民事領域，又具軍事用途或能提升軍事潛力，尤其是能用于大規(guī)模殺傷性武器及其運載工具設計、開發(fā)、生產或使用的貨物、技術、服務及相關技術資料等。

2025年12月31日，商務部發(fā)布最新版《兩用物項和技術進出口許可證管理目錄》，共168頁，物項清單占166頁。

目錄涵蓋項目眾多，如監(jiān)管化學品、易制毒化學品、放射性同位素、商用密碼設備、專用材料及相關設備、化學制品、微生物和毒素、材料加工原材料及設備、電子原材料及設備、傳感器和激光器、導航和航空電子設備、船舶、航空航天與推進設備以及其他物項等。

此外，中國出口管制有長臂管轄條款。公告明確，任何國家、地區(qū)的組織和個人，若違反規(guī)定，將原產于中國的相關兩用物項轉移或提供給日本的組織和個人，將依法追究法律責任，且即時生效，無緩沖期。

那么，究竟為何是對日本采取了行動？又為何偏偏選擇在這個特定的時刻出手呢？

一方面，當前，日本國內右翼勢力持續(xù)擴張，軍國主義思想有抬頭之勢。高市早苗涉臺不當言論引發(fā)中日外交風波，便是例證。日本暗示武力介入臺海，粗暴干涉中國內政，嚴重違反一個中國原則，性質惡劣、影響極壞。對此，中國理應強硬回擊。此前，中國反擊多以輿論攻勢為主，經濟領域雖有涉及，如赴日旅游等，但影響有限。如今，中國從限制軍民兩用物資對日軍用輸出入手，加大力度，且將長期堅持，有足夠耐心應對日本。

中國是日本最大貿易伙伴，日本每年大量進口中國產品，“日本制造”不少實為中國貼牌或依賴中國供應鏈。若失去“中國制造”，日本經濟體系將陷入混亂，因中國兩用物項對日本民用產業(yè)至關重要。此次管制旨在讓日本認識到，其經濟命脈與中國緊密相連。

另一方面，選在李在明臨行前發(fā)布消息，時機頗為微妙。此次李在明訪華陣容強大，由大韓商工會議所牽頭，200余人的經濟代表團中包括三星李在镕、SK崔泰源等韓企巨頭。訪問氛圍融洽，中方高規(guī)格接待。兩國元首會晤后簽署多項合作文件，重點推進服務業(yè)、金融業(yè)相互開放，并就芯片、新能源、AI等高科技領域加強產業(yè)鏈、供應鏈協同合作達成共識。這意味著中韓不僅擴大經貿往來，更要在關鍵產業(yè)深度綁定，攜手應對全球挑戰(zhàn)。從政治到經濟，中韓此番達成全面共識。

兩件事形成鮮明對照：對誠心訪華的韓國，我們歡迎合作、共謀發(fā)展；對執(zhí)意挑釁的日本，我們堅決反制。

正如俗語所說，朋友來了有好酒，若是豺狼來了，迎接他的有獵槍。

選李在明即將離華時處理，不影響中韓合作氛圍，甚為巧妙。

當然，高市早苗不會干坐著，她現在能做的就是兩件事：

其一，于全球，特別是亞洲區(qū)域尋覓盟友，聯合對中國施壓。

其二，同時在臺海方向制造更多紛爭，迫使美西方直接插手。

顯然，在中國周邊，菲律賓就是其最好的選擇。

中國剛出手對日本進行管制時，菲律賓直接貼上來了。

1月6日，菲律賓海軍發(fā)言人羅伊·文森特·特里尼達在發(fā)布會上公布6頁報告，指責中國2025年強化對南海控制。他稱，2026年菲律賓海軍將與多國在南海開展更多聯合巡航（即“海上合作活動”），此為菲律賓軍事外交成果，國防部也將加強這方面工作，聯合對抗中國海軍在南海的影響力。此外，菲律賓已與美、日、加、澳、新西蘭5國簽署“訪問部隊協定”，這些國家軍事力量可在菲駐扎演訓。

這是什么意思？

一是助力日本自衛(wèi)隊拓展海外行動，為其“松綁”，以此對沖中國對日反制舉措的影響；

二是菲律賓在南海或難與中國抗衡，欲拉攏更多國家對抗，日本則借此將自衛(wèi)隊活動范圍向南擴展至南海，形成“南北聯動”之勢，分散中方精力。

近年來，日本與菲律賓防務合作升級明顯，從高層互訪到合作事項，均顯示雙方關系進入新階段。近期兩國首相、外長、防長多次會談，合作不斷升溫。如一年內“破紀錄”簽署《互惠準入協定》，掃清軍隊聯合訓練障礙，還探討《情報保護協定》等敏感議題，防務合作有望深化，形成“接近同盟”關系。

盡管日菲防務合作受內外部制約，但合作意愿增強，將推動合作加速。隨著高層互動更頻、合作領域拓寬、機制完善，兩國未來或從“接近同盟”升級為真正同盟。

然而，這條戰(zhàn)線當真就“密不透風、毫無縫隙”嗎？恐怕未必如此。

其一，戰(zhàn)略目標分歧。日本與菲合作，旨在突破和平憲法限制、擴大軍事影響，配合美國“印太戰(zhàn)略”圍堵中國。菲律賓想借外力增強在南海的軍事存在，以“主權換安全”，核心是維護南海權益，與日本目標不完全一致。

其二，軍事合作短板。日菲雖簽《互惠準入協定》等文件，開展聯合軍演與裝備合作，但協同作戰(zhàn)能力差。菲軍事裝備和技術水平有限，依賴日本，且兩國軍事指揮體系、作戰(zhàn)標準不同，難以高度一體化行動。

其三，經濟地緣利益矛盾。日本在東南亞經濟布局重產業(yè)鏈整合與區(qū)域貿易，菲經濟更依賴與中國等周邊國家貿易，如菲香蕉、礦產等產業(yè)對中國市場依賴大，經濟與軍事合作沖突或致政策分歧。

其四，菲律賓或許也很焦慮。小弟們肯定得先領炮灰劇本，所謂“死道友不死貧道”，工具人就是這么被榨干價值就溜的～ 所以說大國博弈里，小國永遠是先躺槍的冤種。

歷史昭示，恃強凌弱、挑釁鄰國，終將自食其果。

日本軍事擴張及地緣圍堵，已令周邊國家警覺，韓國及東南亞諸國對其歷史修正主義傾向多有防備。

若日本持續(xù)強硬，將陷入“安全困境”：軍事投入攀升，地區(qū)信任卻下滑；對華敵意加劇，自身發(fā)展空間受限。最終，其“政治大國”夢或因誤判而破碎，反成地區(qū)動蕩的誘因。

未來，中方應堅守“底線思維”，精準反制：核心利益不容侵犯，對日危險舉動及時回應；同時保持溝通，防誤判升級。

日本若能以史為鑒，應摒棄零和思維，回歸中日四份政治文件原則，以行動尊重中方核心利益。

否則，必將自食惡果。