俗話說的好，只要人活著做什么都有希望，但人要是死了什么都是別人的了，如今這句話更是在貴州這位小伙身上展現的淋漓盡致，根據官媒報道顯示，這個小伙為了結婚可謂是押上了全部積蓄并背上沉重債務，但與新婚妻子結婚23天后就直接自殺了。

12月28日，貴州畢節(jié)的王某選擇跳河自殺，這距離他的新婚不到23天，年僅23歲的他，之前一直在深圳打工，與阮某相親認識不到兩個月，在父母的催促下匆忙結婚，婚后，王某發(fā)現了阮某身上許多不良的行為習慣，夫妻間發(fā)生了爭吵，阮某氣憤之下回了娘家，因彩禮問題，兩家鬧上了法庭，最終王某選擇了結束自己的生命。

王某本來在深圳打工，突然有人介紹給他一個女朋友，通過微信簡單聊了三天，阮某就邀請他回家見面，于是，王某在2025年6月回到家里相親，見到了阮某，第一眼印象不錯，阮某打扮時尚，長得也挺漂亮，王某這個老實巴交，沒見過太多世面的男孩頓時心動了。

但隨著交往的深入，阮某就邀請王銘到家里吃飯，之后王銘甚至在女方家住了十幾天，隨著相處的日子增多，王銘漸漸發(fā)現了一些不對勁的地方，阮某之前有過一段婚姻，還育有一女，這些重要信息，女方從一開始就刻意隱瞞了。

而且，阮某的一些生活習慣和王銘的預期存在很大差異，令他感到越來越不舒服，王某開始有了退縮的念頭，而這個孩子的父親是誰似乎也沒有明確，王某漸漸意識到，阮某的離婚原因可能和這個孩子有關，這讓他不禁懷疑，阮某是否在找一個接盤俠。

王銘雖然心里有些打退堂鼓，但女方父母不斷打感情牌，反復承諾婚后一定改，王銘父母也一直希望兒子早點成家，最終，王銘在各方壓力下松了口，婚事很快敲定，可是女方提出的要求讓王銘有些措手不及，8.8萬元的彩禮，還要三金，見面禮，紅包等一大堆附加費用，對普通農家來說，這無疑是一筆沉重的負擔。

為了湊足這些錢，王銘的父母咬牙向銀行貸款了5萬元，又向親友借了5萬元，前前后后總共花了近10萬元，才勉強湊夠了婚禮的費用，2025年10月1日，兩人辦了熱熱鬧鬧的婚禮儀式，但從頭到尾，他們并沒有去民政局領取結婚證。

這場掏空家底的婚禮，實際上從法律上講，不過是一場脆弱的婚約關系，沒有法律效力，在農村的熟人社會里，大家普遍認為辦了酒席就是正式的夫妻，沒什么好懷疑的，可是沒想到，這反而成了后來官司里最難解的死結，

王銘原本以為娶回個媳婦可以好好過日子，慢慢磨合一下她的壞習慣就好了，可他低估了人性的慣性，婚后的阮女士并沒有像承諾的那樣安心做家務，反而是她那個愛打麻將，嚼檳榔，抽煙喝酒，甚至夜不歸宿的社會人做派變本加厲。

2025年10月23日，就在辦完酒席后僅僅23天，新婚的喜氣還沒完全散去，家里就爆發(fā)了大動靜，原因聽起來荒誕又現實，缺錢，阮女士自己收的紅包，她藏得嚴嚴實實，一分沒動，可當她在牌桌上輸了錢，她轉頭向本就負債累累的公婆伸手要錢。

那天，阮女士張口就要了1000塊，這時王銘的忍耐終于到達了極限，兩人爆發(fā)了激烈的爭吵，甚至升級為肢體沖突，事情的性質也悄然發(fā)生了變化，阮女士顯然已經熟悉了這一套，立刻報警，并聯系了自己的父母。

派出所調解后，雙方簽訂了不再打架吵架的調解書，似乎一度平靜了下來，沒想到調解結束后，阮女士的父母帶著十幾個人直接趕到現場，將阮女士接回了娘家，這一走，就再也沒回來，這段關系也徹底陷入了僵局，隨之而來的是核心爭議，彩禮返還問題。

王家認為，兩人僅共同生活了23天，且是阮女士主動離開，按照常理，彩禮應當退還，否則他們家十萬的債務根本無法償還，但女方家則堅決拒絕退還彩禮，稱阮女士是家暴受害者，彩禮理應保留，經過協商無果后，王銘在12月向畢節(jié)市七星關區(qū)人民法院提起訴訟，案由為婚約財產糾紛，要求女方返還8.8萬元彩禮、金戒指及各類紅包，合計約12萬元。

可庭審的走向完全對王銘不利，女方的證人包括阮女士的三伯和當時的媒人，三伯作證時稱自己只看到了4萬多的彩禮，而媒人則表示沒有看到彩禮，阮女士則稱，部分彩禮已經被王銘抬回去，并且還反訴要求王銘退還19萬元余款，理由是自己在置辦嫁妝和辦酒席上已經花費了13萬元，庭審從12月26日下午三點持續(xù)到晚上七點，但并未當庭宣判，案件的走向更加撲朔迷離。

王銘的妹夫陳先生說，庭審結束后，大家一起吃飯時，王銘還和大家說笑，看起來一點也沒有異常，12月27日，王銘獨自待在二樓房間里，整整一天都沒下樓，12月28日早上，父母發(fā)現兒子失蹤，四處尋找后，在離家約4公里遠的萬壽橋上找到了他的衣服，調取監(jiān)控后，才知道王銘凌晨1點多就悄悄出門，6點25分從橋上跳了下去。

消防和救援人員連夜展開搜救，直到第二天下午，王銘的遺體才被打撈上岸，已沒有了生命體征，現在，他的遺體還沒下葬，家人一邊處理后事，一邊還在繼續(xù)跟進這場未了的訴訟。

他們只想要一個說法，希望女方能給出一個明確的交代，當地社區(qū)干部證實了此事，提起這個年輕小伙的遭遇時，也忍不住嘆氣，太可惜了，沒等到法院的判決，他就走上了這條路。

公說公有理，婆說婆有理，一場婚禮最終變成了一本誰也說不清楚的賬本，從法律角度講，王銘和阮女士只辦了酒席，并沒有領取結婚證，因此在法律上根本不算夫妻，這起糾紛，嚴格來說屬于婚約財產糾紛。

對于沒有辦理結婚登記的情況，男方要求返還彩禮，法院一般會支持，但具體能返還多少，并不是簡單的一刀切，法官需要從多個方面考慮，首先是兩個人共同生活了多久，其次，彩禮的具體花費去向要明確，還有分手的原因是什么，最后，還要看是否有一方存在明顯的過錯，這些因素都會影響最終的判決。

王銘在跳橋之前，已經走到了通過法律維權這一步，并且法院也同意了他們的申請，凍結了女方家的部分資產，這無疑是最正確的做法，利用法律途徑尋求公正，可惜，他沒能等到法律給出公正答案的那一天。

王銘的父親悲痛欲絕，拿著身份證在網上一一還原事情的經過，控訴女方存在不當行為，試圖為兒子討回公道，可是沒想到輿論發(fā)生了意想不到的反轉，一些網友留言表示，10萬彩禮有8萬是借的，這婚本身就不該結，為難自己也為難女方，也有網友質疑，吵架動手就是家暴，女方也是受害者，憑什么要退彩禮。

這場悲劇中，一邊是掏空家底，含恨而亡的小伙，另一邊是被指存在不當行為，獲得部分網友同情的女方，在這場紛爭中，似乎沒有絕對的贏家，王銘的遺體至今未下葬，他的父母接替兒子繼續(xù)這場關于彩禮的官司，但無論最終結果如何，這條年輕的生命，再也回不來了。

網友熱議

二婚有小孩還要彩禮 ，這男的這么急嗎

不評論對錯，有一個普遍現象就是，越是偏遠地區(qū)越是貧困家庭，對婚姻的渴望度越高。

打腫臉充胖子的婚不結也罷

結語

沒有什么難關，值得用命去扛，8.8萬元的彩禮，19萬的索賠，10萬元的外債，這些數字當時可能讓人覺得像山一樣壓得喘不過氣來，但冷靜想想，錢可以慢慢還，官司可以慢慢打，時間總會給出出路，沒有什么困境，是一時解決不了的，生命遠比這些更重要，回過頭來看這場悲劇，網友中為女方叫屈的聲音有些刺耳，但這也至少提醒大家，在情緒化的騙婚指責之外，事情背后可能有另一種真相。

[免責聲明] 本文所涉及的時間、事件過程以及圖片均來自網絡，用以傳播正能量，無任何低俗或不良引導。請讀者不要一概而論，也不要陷入人身攻擊等不必要的行為。對待這一事件，請保持理性，不要輕信主觀臆斷的惡意評論，互聯網并非法外之地。如有關于本文真實性、事件版權或圖片侵權等問題，歡迎及時聯系作者，我們將積極予以處理。