1月4日，湖北宜昌市三峽壩區(qū)法院公開宣判閔某某非法吸收公眾存款一案。1月7日，上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者了解到，三峽壩區(qū)檢察院指控，閔某某非法吸收公眾存款3億余元。一審法院認為，非法吸收公眾存款罪的認定需同時滿足四個核心條件，現(xiàn)有證據(jù)尚不能證實閔某某犯罪。法院判決：閔某某無罪。

上游新聞此前刊發(fā)的《宜昌高新區(qū)重點項目爛尾背后：涉嫌非吸上億元和項目“一女多嫁”》報道顯示，2012年8月，宜昌市高新區(qū)10個重大項目集中在生物產業(yè)園開工，湖北好智多生物科技園（下稱好智多公司）被列為8個產業(yè)發(fā)展項目之一。在開工儀式上，好智多公司董事長閔某某作為代表發(fā)言：確保早日建成、早日投產、早日見效。

湖北好智多生物科技園已停擺多年。圖片來源/受訪者供圖

2014年6月27日，宜昌市委發(fā)布的《綜合信息摘報》顯示，由于項目資產尚未形成，難以取得銀行貸款，項目建設所需資金除企業(yè)自有資金外，相當部分依賴民間借貸，幾年來高息融資造成的包袱越來越重，嚴重影響企業(yè)的正常運行。2015年，好智多項目建設停擺。

在案證據(jù)顯示，閔某某在進行民間借貸時，宣稱其公司生產的高檔白酒獲得過“聯(lián)合國大獎”，極具收藏價值，待科技園投入使用后，她就能從銀行取得貸款，貸款一下來立刻歸還欠款。閔某某開出的利息高達“一毛五”，如果中間人能促成借款，她還會支付高額傭金。

2025年5月19日，三峽壩區(qū)法院出具的處理意見書顯示：“2024年1月4日，宜昌市三峽壩區(qū)檢察院向本院提起公訴，指控被告人閔某某非法吸收公眾存款1700余萬元。同年2月27日、7月10日，三峽壩區(qū)法院先后兩次開庭進行了審理。2024年10月29日，三峽壩區(qū)檢察院又向本院補充起訴閔某某另非法吸收公眾存款3.3億余元。2024年12月10日，本院進行了第三次開庭審理?！?/p>

檢方指控閔某某非法吸收公眾存款超過3億元。圖片來源/受訪者供圖

三峽壩區(qū)檢察院相關負責人表示：“公安查了，沒發(fā)現(xiàn)閔某某把錢轉移了。幾個億用在哪？我們分析：借新還舊，利息又高，公司又不能盈利?！?/p>

1月4日下午，閔某某非法吸收公眾存款一案公開宣判。1月7日下午，上游新聞記者聯(lián)系三峽壩區(qū)法院想了解該案詳情，未獲回應。

參與庭審的人士介紹，法院認為非法吸收公眾存款的四個構成要件是：非法性、公開性、利誘性、社會性，但現(xiàn)有證據(jù)達不到定罪標準?；诖?，法院判決閔某某無罪。宣判完后，法官當庭強調，本判決不是最終判決結果，公訴機關可在10天內抗訴，閔某某要隨時接受傳喚。

記者了解到，該案導致近200人遭受損失，對判決結果受損人代表表示不滿，三峽壩區(qū)法院一工作人員稱：“不是說公安和檢察院搞錯了，不是無罪就說明閔某某沒問題，是現(xiàn)在的證據(jù)達不到定案標準。就證據(jù)有問題，2025年10月還是11月，我們發(fā)函給檢察院，檢察院未書面回復。這個案子拖了兩年多了，我們不能拒絕裁判。我辦的無罪的案子，檢察院就沒有不抗訴的。你們去檢察院申請抗訴，檢察院如果抗訴了，我們立刻把卷宗交到中院去?！?/p>

針對無罪判決，三峽壩區(qū)檢察院相關負責人說：“我們認為閔某某構成非吸罪，否則不會起訴。四個構成要件，法院認定只有一個達到，另外三個達不到。我們對判決不滿，我們會向市檢察院請示要不要抗訴。10天內，會告訴你們抗訴不抗訴?！?/p>

上游新聞記者 沈度