2026年開年，美國(guó)突襲委內(nèi)瑞拉的行為，震驚全球。自1月3日，美軍強(qiáng)行抓走馬杜羅以來，國(guó)際上眾多國(guó)家站出來指責(zé)美國(guó)，干涉他國(guó)內(nèi)政，侵犯他國(guó)主權(quán)。

不過也有不同聲音，主要來自兩個(gè)方面，一個(gè)是日本，一個(gè)是歐洲。

據(jù)日媒透露，高市高苗被問及是否譴責(zé)美方時(shí)，她強(qiáng)調(diào) “正與美國(guó)緊密溝通”?？芍^答非所問，模糊帶過。當(dāng)然，高市站隊(duì)特朗普，這并不意外，最讓人不懂的是歐洲各國(guó)的反應(yīng)。

【歐洲各國(guó)為何保持模糊態(tài)度？】

襲擊發(fā)生在歐洲時(shí)間周六早上七點(diǎn)，直到五個(gè)小時(shí)后，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表才發(fā)推特表態(tài)，只提和平過渡和國(guó)際法原則，對(duì)美國(guó)的軍事行動(dòng)避而不談。

德國(guó)總理默茨以美國(guó)此次行動(dòng)的合法性“很復(fù)雜”，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則更進(jìn)一步，不僅沒有任何對(duì)美國(guó)暴行的指責(zé)，反而對(duì)馬杜羅政權(quán)的終結(jié)表示了慶祝。英國(guó)首相斯塔默則反復(fù)強(qiáng)調(diào)支持“合法政府過渡”，對(duì)馬杜羅被強(qiáng)行帶走的核心爭(zhēng)議避而不答。

這到底為何？如果你熟悉這段歷史，大概記得，二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲大陸滿目瘡痍，是美國(guó)通過馬歇爾計(jì)劃輸血重建，又靠著北約體系為其撐起安全保護(hù)傘。這種“被保護(hù)者”的角色，讓歐洲在外交上形成了路徑依賴。

幾十年來，無論是冷戰(zhàn)時(shí)期的陣營(yíng)對(duì)抗，還是后冷戰(zhàn)時(shí)代的國(guó)際干預(yù)，歐洲多數(shù)時(shí)候都跟在美國(guó)身后。美國(guó)主導(dǎo)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲多國(guó)要么直接派兵，要么提供后勤支持。這種長(zhǎng)期的同盟綁定，讓歐洲在面對(duì)美國(guó)的單邊行動(dòng)時(shí)，很難邁出譴責(zé)的一步，簡(jiǎn)單說，歐洲至今仍離不開美國(guó)。

德國(guó)基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所的數(shù)據(jù)顯示，歐盟對(duì)美軍事依賴度仍高達(dá)60%以上，尤其是東歐國(guó)家，在應(yīng)對(duì)俄羅斯安全壓力時(shí)，更是將美國(guó)駐軍視為“定心丸”。這種依賴關(guān)系，讓歐洲在主權(quán)問題上只能選擇性發(fā)聲。

去年一年，特朗普政府曾多次威脅對(duì)歐盟鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，甚至放出200%酒類關(guān)稅的狠話，這讓歐洲經(jīng)濟(jì)“火車頭”德國(guó)瑟瑟發(fā)抖。德國(guó)對(duì)美汽車出口占其汽車出口總量的18%，一旦關(guān)稅戰(zhàn)升級(jí)，德國(guó)將失去近30萬個(gè)就業(yè)崗位。

更何況，歐盟27國(guó)的國(guó)情、利益訴求各不相同，想要達(dá)成統(tǒng)一立場(chǎng)本就困難。波蘭、愛沙尼亞等中東歐國(guó)家緊跟美國(guó)步伐，這種內(nèi)部分歧，讓歐盟只能給出模糊的集體表態(tài)。

【英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》都看不下去了】

美國(guó)強(qiáng)擄馬杜羅的行為，連一向立場(chǎng)偏西方的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》都忍不住發(fā)聲質(zhì)問。

這個(gè)對(duì)比戳中了歐洲的痛點(diǎn)，歐洲一直以“國(guó)際法捍衛(wèi)者”自居，對(duì)其他國(guó)家的事務(wù)指手畫腳，動(dòng)輒以“人權(quán)”“民主”為借口干涉別國(guó)內(nèi)政?？傻搅嗣绹?guó)這里，明明是赤裸裸的主權(quán)侵犯，歐洲卻集體失聲。

【特朗普曾放下狠話，要對(duì)丹麥的自治領(lǐng)土格陵蘭島下手】

美國(guó)對(duì)主權(quán)國(guó)家的野心，可不止于委內(nèi)瑞拉。就在美軍突襲委內(nèi)瑞拉后不久，特朗普在接受采訪時(shí)公然宣稱，我們絕對(duì)需要格陵蘭島。他還強(qiáng)調(diào)，從國(guó)家安全角度來看，格陵蘭島的戰(zhàn)略地位至關(guān)重要，而丹麥無法保護(hù)其安全。

這番言論可不是隨口說說，特朗普重返白宮以來，多次揚(yáng)言要得到格陵蘭島，甚至不排除動(dòng)用武力。他還任命了對(duì)自己極度忠誠(chéng)的路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫?蘭德里為美國(guó)格陵蘭島特使，足見其野心。

面對(duì)這種赤裸裸的威脅，丹麥方面強(qiáng)硬回?fù)?，美方言論完全不可接受，那么問題是，這次涉及到了歐洲自身的核心利益，歐洲的態(tài)度會(huì)如何？

同樣是美國(guó)的強(qiáng)權(quán)行為，為何天差地別？答案很簡(jiǎn)單。