對(duì)于欠債不還，昔日中國(guó)首富許家印已然沒(méi)了心理障礙。

繼購(gòu)房人、銀行、海外投資人之后，最新登上許教授債主清單的，是香港高等法院。

今天上午，香港高等法院第30庭12字樓，如你所知，許家印沒(méi)坐在被告席上，與歐陽(yáng)浩榮法官面對(duì)面的，只有許家印的律師。

這次開(kāi)庭，要解決問(wèn)題之一是許家印一直拖欠支付的訴訟費(fèi)問(wèn)題，共120萬(wàn)港元。

中國(guó)恒大鼎盛之時(shí)，120萬(wàn)港元甚至不及許家印一次出行的安排招待費(fèi)用，灑灑水就能支付。但是如今，許家印身陷囹圄，中國(guó)恒大破產(chǎn)清算退市，許家印家族財(cái)產(chǎn)被接管，這筆數(shù)額不大的訴訟費(fèi)就成了問(wèn)題，需要開(kāi)庭審理，并且由法庭發(fā)出命令才能解決。

從我們掌握的情況看，許家印方面曾更換律師。許家印也并非“完全沒(méi)錢(qián)”支付這120萬(wàn)港元的訴訟費(fèi)。據(jù)悉，許家印前律師代管的資金約有2000萬(wàn)港元。此次出庭的律師向法庭表示，是因?yàn)橘Y金調(diào)動(dòng)原因，所以才沒(méi)有及時(shí)支付這筆訴訟費(fèi)。

這只是漫長(zhǎng)法律拉鋸戰(zhàn)中戲劇性的一幕。

在對(duì)許家印、夏海鈞家族財(cái)產(chǎn)的追索中，屢次出現(xiàn)被告一方利用法律程序拖延審判進(jìn)程的情況。夏海鈞曾因此被香港法官認(rèn)定“藐視法庭”，最終在面對(duì)“剝奪抗辯權(quán)”的懲處時(shí)方才就范，不得不履行法庭命令要求的各項(xiàng)義務(wù)。

許家印此次拖欠訴訟費(fèi)，也不是單純的有無(wú)支付能力問(wèn)題。此前，香港法庭已經(jīng)判令許家印披露名下財(cái)產(chǎn)，以確保清盤(pán)人控制的中國(guó)恒大能夠合法維護(hù)、追討自身利益。但許家印一直未能履行披露義務(wù)，未向清盤(pán)人和法庭明示名下財(cái)產(chǎn)狀況。

在此次開(kāi)庭談及拖欠支付訴訟費(fèi)問(wèn)題時(shí)，許家印方面的律師也提出，法律無(wú)明文規(guī)定許必須全面披露其資產(chǎn)狀況。從這種庭上表態(tài)來(lái)看，以資金調(diào)動(dòng)為理由，拖欠訴訟費(fèi)，仍有可能是試圖利用程序拖慢法庭進(jìn)度。類(lèi)似伎倆，在丁玉梅、夏海鈞相關(guān)案件的審理過(guò)程中屢有出現(xiàn)。

許家印方面律師的這一表態(tài)，遭到清盤(pán)人方面強(qiáng)烈反對(duì)。清盤(pán)人一方指出，許家印未遵守披露義務(wù)，已屬違反法庭命令，他亦未支付訟費(fèi)，法庭應(yīng)施加禁令，禁止許繼續(xù)訴訟及提上訴程序。這個(gè)訴請(qǐng)，即是“除非令”，為普通法系中法庭的一種強(qiáng)制命令，在審理夏海鈞案件時(shí)就曾使用，逼迫夏海鈞履行法庭義務(wù)。

此次大意相同，即許家印如不繳納訴訟費(fèi)，那么將剝奪他在日后訴訟中的抗辯權(quán)。120萬(wàn)港元和抗辯權(quán)，哪個(gè)價(jià)值更大，許家印方面不會(huì)搞不明白。

2023年9月底，許家印被采取刑事強(qiáng)制措施。在這之前，他與發(fā)妻丁玉梅已經(jīng)“技術(shù)性離婚”。從此等籌謀的角度看，即便沒(méi)有許家印前律師代管的約2000萬(wàn)港元，丁玉梅方面代為支付這120萬(wàn)港元訴訟費(fèi)的可能性也不大。二人技術(shù)性離婚的目的，即是試圖切割財(cái)產(chǎn)，逃避對(duì)違規(guī)所獲財(cái)產(chǎn)的追索。

如果此時(shí)丁玉梅方面代為支付這筆款項(xiàng)，那么，無(wú)異于主動(dòng)承認(rèn)二人“技術(shù)性離婚”的事實(shí)，進(jìn)而“因小失大”。因此，我們覺(jué)得這筆訴訟費(fèi)如果要付，必然也是許教授自己支付。當(dāng)然，不出這筆訴訟費(fèi)，也不能讓丁玉梅撇清與“技術(shù)型前夫”之間的關(guān)系，對(duì)其名下財(cái)產(chǎn)的追索也不會(huì)停止。

從目前的情況看，無(wú)論是丁玉梅，抑或夏海鈞，其聘請(qǐng)的律師團(tuán)隊(duì)皆十分熟稔香港及其相關(guān)普通法地區(qū)法律程序，因此，時(shí)常運(yùn)用程序手法，拖延審判進(jìn)程，試圖在“拖”的過(guò)程中尋求更多轉(zhuǎn)圜空間與余地。

但是，香港法庭已經(jīng)識(shí)別出這種意圖，并做針對(duì)性的應(yīng)對(duì)，不讓丁玉梅、夏海鈞等方面的伎倆得逞。熟悉香港司法體系的朋友告訴我們，這種做法已經(jīng)給香港法庭留下了很壞的印象，許家印、夏海鈞兩大家族已經(jīng)不可能在法律程序中再爭(zhēng)取到“同情分”。

最有證明這一點(diǎn)的，是他們的各種相關(guān)上訴被駁回。就在新年前后，香港法庭駁回了夏海鈞的一項(xiàng)上訴申請(qǐng)。在此之前，夏海鈞的“前妻”何坤也曾主張，不應(yīng)凍結(jié)其名下財(cái)產(chǎn)，但也未獲得法庭支持。相關(guān)司法材料顯示，何坤在美國(guó)擁有多套住房、豪車(chē)和信托資產(chǎn)。

實(shí)際上，比是否支付訴訟費(fèi)、是否保留抗辯權(quán)問(wèn)題更重要的，是誰(shuí)在做這個(gè)決定。如果是丁玉梅決定，那么足以再次證明許、丁二人的離婚是“技術(shù)性”的，甚至能在相當(dāng)大程度上說(shuō)明，丁玉梅對(duì)于許家印名下的財(cái)產(chǎn)仍有所圖，甚至仍對(duì)這些財(cái)產(chǎn)的支配有潛在影響力，那么，所謂的“離婚”障眼法，將被徹底戳破。

從維護(hù)當(dāng)事人自身合法權(quán)益的角度，許家印的律師在接獲此番法庭“除非令”的情況下，履行程序，調(diào)配資金，支付訴訟費(fèi)，保住抗辯權(quán)也完全說(shuō)得通。說(shuō)到底，這就不是120萬(wàn)港元這點(diǎn)錢(qián)的事。

現(xiàn)在，惟一令人好奇的是，如果此次欠繳訴訟費(fèi)真的有拖延法律程序的意圖，那么，這是誰(shuí)做的決策？或者說(shuō)是誰(shuí)施加的影響？依法追索許氏家族違規(guī)財(cái)產(chǎn)的道路漫漫，而這或許才是最具價(jià)值的那個(gè)答案。

★★攸克近期文章推薦★★

(點(diǎn)擊圖片即可閱讀)