日本最近為了重啟核電站，一系列操作簡直堪稱“硬核”！

為了重啟濱岡核電站，居然篡改安全數(shù)據(jù)，另一邊為了重啟柏崎刈羽核電站，不惜“賄賂”周邊居民投同意票。更魔幻的是，這兩座核電站都建在地震高發(fā)區(qū)，特大地震風險概率高達80%！

先說說濱岡核電站的“騷操作”，據(jù)日本讀賣新聞等多家媒體報道，運營方日本中部電力公司本月5日召開記者會公開承認，其在2019年向日本原子能規(guī)制委員會提交重啟報告時，故意篡改了地震風險評估數(shù)據(jù)，只選擇對自己有利的地震波數(shù)據(jù)，壓低了“基準地震動”的標準。

所謂基準地震動，說白了就是核電站必須扛住的最大震動值，相當于核電站的“抗震及格線”。日本規(guī)制委計算得出的實際合理的抗震標準為1200伽（1伽Gal等于地震時地面每秒速度變化1厘米，1200伽就是每秒12米的震動速度）。中電在篩選數(shù)據(jù)時只揀選對自己有利得數(shù)據(jù)，對不合格的數(shù)據(jù)進行了刪除。

這意味著一旦真的有地震發(fā)生，濱岡核電站的抗震設(shè)施將形同虛設(shè)······

更讓人脊背發(fā)涼的是濱岡核電站的位置，它坐落在“南海海槽特大地震”的震源區(qū)上。日本2025年3月的報告明確指出，未來30年這片海域發(fā)生8級以上特大地震的概率，已經(jīng)從70%飆升到了80%。一旦地震發(fā)生，波及范圍從沖繩一直延伸到福島，可能造成近30萬人死亡，1.8萬億美元的經(jīng)濟損失，破壞力會比2011年東日本大地震還嚴重。

2011年福島核事故發(fā)生時，濱岡核電站也隨即全面停運，其1、2號機組直接報廢，只剩3、4號機組還在掙扎重啟。至于中電為啥非要冒這么大險篡改數(shù)據(jù)？答案其實很直白，就是為了加速重啟賺快錢?？蛇@波“偷雞”操作沒能得逞，2025年2月被外部通報曝光后，拖延至今實在無法抵賴，這才不得不承認造假行為。

日本規(guī)制委于12月22日暫停了重啟審查，預計2026年1月7日商討后續(xù)措施，不過由此引發(fā)的輿情，可能導致該項目重啟遙遙無期。

如果說濱岡的舞弊案已經(jīng)刷新了大家對日本重啟核電執(zhí)念的下限，另一個世界最大核電站柏崎刈羽的重啟操作，則更是刷新了大家的認知。

為了讓當?shù)鼐用顸c頭同意重啟，運營方東京電力公司（TEPCO，東電）居然直接拋出了1000億日元（約合人民幣44.6億元）的“誠意大禮包”，提議設(shè)立專項基金用于新潟縣的地區(qū)振興。可這波操作不僅沒換來認可，反而被批評者直接貼上了“賄賂”的標簽。

外界認為，東電這筆千億日元的基金計劃，名義上用于除雪體制強化、防災設(shè)施建設(shè)、綠色產(chǎn)業(yè)扶持和就業(yè)促進等。但明眼人都看得出來，這就是“拿錢換同意”的交易。

更諷刺的是，柏崎刈羽核電站的電力主要供應東京都市圈，身處供電區(qū)域的新潟縣居民，根本享受不到更低電費的直接福利。東電自己的民調(diào)也顯示，近70%的當?shù)鼐用駥λ倪\營能力感到擔憂，60%的人明確認為“重啟條件尚未成熟”。

可即便反對聲浪這么高，新潟縣議會還是通過了對知事花住秀世的信任投票，相當于給這座核電站的重啟開了綠燈。東電更是趁熱打鐵，宣布計劃2026年1月20日就重啟6號機組，全然不顧這座核電站的安全黑歷史。

說到柏崎刈羽核電站的安全漏洞，簡直能編一本“反面教材”。2007年新潟縣中越?jīng)_6.8級地震，直接讓電站50處設(shè)施出現(xiàn)故障，7號機組還泄漏了鈷-60、鈾等放射性物質(zhì)。2021年更是曝出大瓜，有員工偷拿他人ID卡非法闖入中央控制室，安全審查報告還查出17處關(guān)鍵數(shù)據(jù)錯誤，防海嘯墻高度、備用電源參數(shù)這些保命數(shù)據(jù)都敢瞎寫，規(guī)制委當場吊銷了它的核燃料操作資格。

更離譜的是，2023年底剛解除運行禁令，2024年1月石川縣地震就導致電站多臺機組的冷卻水溢出；同年5月，5號機組又發(fā)生4.8萬升海水泄漏事故。東電自己都承認，這些問題背后是“安全文化的劣化”，管理者對現(xiàn)場情況一無所知，員工對核安全缺乏基本敬畏。

可就是這樣一家“前科累累”的公司，卻要運營總裝機容量821.2萬千瓦的全球最大核電站。要知道，這座核電站就建在日本海溝地震帶上，日本氣象廳早就預警，未來30年這里發(fā)生7級以上地震的概率高達60%。2007年的地震已經(jīng)給過一次警告，可東電顯然沒吸取教訓，如今還要頂著高風險重啟，這哪里是重啟核電站，分明是在太平洋邊埋了顆不定時炸彈。

日本之所以這么急著重啟核電，核心原因還是能源焦慮。作為資源匱乏的國家，日本的化石燃料幾乎全靠進口，2024年7月到2025年6月，化石燃料占日本發(fā)電量的64%，其中天然氣31%，煤炭28%，原油更是86%依賴中東。國際油價波動和供應鏈風險，讓日本的能源供應一直懸著一顆心。

首相高市早苗上臺后，更是把重啟核電當作“能源安全牌”，稱這能有效應對進口化石燃料的高成本。數(shù)據(jù)也確實能說明問題，日本去年光進口液化天然氣和煤炭的支出，就占了進口總額的十分之一，重啟柏崎刈羽一個機組，就能讓東電年度收支改善約1000億日元，還能提升東京地區(qū)2%的供電能力。日本更是設(shè)定了目標，計劃2040年讓核能發(fā)電占比達到20%，而目前這一比例僅為9%左右，缺口確實不小。

可能源安全不能以犧牲生命安全為代價。一邊是80%的地震概率，一邊是篡改數(shù)據(jù)的操作；一邊是福島事故的慘痛教訓，一邊是安全漏洞百出的運營方，這樣的重啟計劃怎么看都讓人心里發(fā)慌。

更讓人無法接受的是日本在核安全上的雙重標準。一方面要求核電站通過嚴格審查，另一方面又默許企業(yè)用金錢鋪路、篡改數(shù)據(jù)；一方面反復強調(diào)防災重要性，另一方面又把核電站建在地震高發(fā)區(qū)——日本核電的邏輯就是，只要捂住眼睛，風險就不存在?！?/p>

從2011年到2025年，近15年的時間里，日本已經(jīng)重啟了33座可運行核電站中的14座?？芍貑⒌谋澈?，是不斷暴露的安全漏洞、企業(yè)的僥幸心理和民眾的強烈反對。日本的核電能不能重啟還不好說，就算開起來了，那些被忽視的安全隱患，會不會在某一天突然爆發(fā)？

日本想靠核電擺脫能源依賴的想法可以理解，但安全永遠是不可逾越的底線。如果連最基本的地震風險評估都能篡改，連運營方的安全文化都沒達標，這樣的核電真的能帶來“能源安全”嗎？

關(guān)鍵就這么個天天把“躬匠精神”掛在嘴邊的日本，還是咱搬不走的鄰居，你說找誰說理去？

本文參考引用來源：日本《讀賣新聞》《毎日新聞デジタル》、環(huán)球網(wǎng)、某音百科、日本公共廣播公司NHK、日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省公開數(shù)據(jù)