烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署命令，實(shí)施烏國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)關(guān)于對(duì)95名自然人和70家法人實(shí)體實(shí)施制裁的決定，其中大部分為俄羅斯公民。但是在70家法人實(shí)體中，除60家注冊(cè)地在俄羅斯，1家注冊(cè)地在英屬維爾京群島以外，還有9家注冊(cè)地在中國(guó)。

在華注冊(cè)公司被制裁，很明顯，澤連斯基就是在以此表達(dá)自己對(duì)中國(guó)的不滿(mǎn)，需要說(shuō)明的是，澤連斯基一直都對(duì)中國(guó)圍繞俄烏沖突秉持的立場(chǎng)有異議，因?yàn)橹袊?guó)秉持客觀公正的中立立場(chǎng)，既沒(méi)有站隊(duì)俄羅斯，又沒(méi)有站隊(duì)烏克蘭，而且中國(guó)對(duì)俄烏沖突主張勸和促談，不贊同為任何一方提供軍事援助，為此澤連斯基已經(jīng)不止一次表達(dá)了對(duì)中國(guó)有關(guān)舉措的不滿(mǎn)。

2025年底，澤連斯基在前往美國(guó)與特朗普會(huì)晤以前，他還曾表示自己沒(méi)有看到中國(guó)有意愿協(xié)助推動(dòng)和平進(jìn)程，在那之前不久，他已經(jīng)派遣官員同中方進(jìn)行過(guò)接觸，希望中方能幫忙。因此目前看來(lái)，澤連斯基對(duì)中方出手，為的應(yīng)該就是這件事。但是，澤連斯基不妨捫心自問(wèn)一下，所謂他“沒(méi)有看到中國(guó)有意愿協(xié)助推動(dòng)和平進(jìn)程”，問(wèn)題到底是出在中方，還是澤連斯基自己身上？

其實(shí)對(duì)于澤連斯基的說(shuō)法，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍已經(jīng)做出過(guò)解釋?zhuān)瑳_突爆發(fā)以來(lái)中方一直同包括俄烏在內(nèi)的有關(guān)各方保持密切溝通，始終致力于?；鹬箲?zhàn)、勸和促談。很明顯，中方一直在為俄烏?；鹱龀雠?，至于為什么沒(méi)能形成?；?？澤連斯基比任何人都清楚，截至2025年初特朗普上臺(tái)以前，烏克蘭一直受到幾乎整個(gè)西方的全力支持，當(dāng)時(shí)澤連斯基根本聽(tīng)不進(jìn)去任何勸和促談的聲音，他一門(mén)心思只想在戰(zhàn)場(chǎng)上徹底打垮俄羅斯。在這樣的情況下，澤連斯基根本就不認(rèn)可中方的努力。

等到特朗普上臺(tái)以后，情況再次發(fā)生變化，因?yàn)槭艿教乩势盏膲毫?，澤連斯基不得不改口，表示愿意接受?；?。但在和俄方商討?；鹨皇缕陂g，澤連斯基又遲遲不肯接受俄羅斯總統(tǒng)普京的條件，不肯對(duì)俄讓步，導(dǎo)致俄烏?；疬t遲未能達(dá)成。而在這樣的時(shí)刻，澤連斯基想到了中國(guó)，他希望中方能夠幫助自己說(shuō)服甚至施壓俄羅斯，問(wèn)題在于，中國(guó)圍繞俄烏沖突是保持中立的，不會(huì)施壓任何一方。而且澤連斯基應(yīng)該結(jié)合實(shí)際情況來(lái)思考，俄烏沖突被普京視為關(guān)系到俄羅斯安全空間的一戰(zhàn)，他會(huì)因?yàn)閬?lái)自外界的壓力就改變立場(chǎng)嗎？這顯然不可能。

所以對(duì)于澤連斯基的訴求，中方其實(shí)是沒(méi)辦法提供幫助的。但是中方依然在為促成俄烏?；鸶冻鰧?shí)際行動(dòng)，以上就是為什么，澤連斯基宣稱(chēng)所謂他“沒(méi)有看到中國(guó)有意愿協(xié)助推動(dòng)和平進(jìn)程”。說(shuō)到這里大家不難發(fā)現(xiàn)，澤連斯基對(duì)中國(guó)所付出努力的整個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就是有問(wèn)題的，如果中方的努力不符合澤連斯基的訴求，他就將中方的努力全盤(pán)否定，試問(wèn)哪有這樣的道理？我們甚至可以這么說(shuō)，是澤連斯基自己辜負(fù)了中方的努力，他因?yàn)檫^(guò)度盲從西方，導(dǎo)致錯(cuò)失了中方為其爭(zhēng)取到的?；鸫翱?，在2022年到2024年時(shí)，俄方是曾多次主動(dòng)向?yàn)蹩颂m拋出談判信號(hào)的，俄方愿意這么做，不排除就是因?yàn)槭艿街蟹降膭裾]。然而澤連斯基從來(lái)沒(méi)有珍惜這些機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在隨著俄烏戰(zhàn)局越發(fā)明朗，俄羅斯明擺著準(zhǔn)備收網(wǎng)了，加上近期烏克蘭又被卷入襲擊普京府邸的爭(zhēng)議當(dāng)中，烏克蘭幾乎走到窮途末路，這也導(dǎo)致澤連斯基在潛在談判中的地位越發(fā)惡劣。此時(shí)此刻他又遷怒于中國(guó)，澤連斯基就應(yīng)該如我們上面所提到的那樣，不妨捫心自問(wèn)一下，就他這種行徑，說(shuō)的過(guò)去嗎？

更重要的是，烏克蘭的確是受害者之一，但這并不意味著整個(gè)地球都要圍著烏克蘭轉(zhuǎn)，近年烏克蘭其實(shí)也是做出過(guò)一些不合理的事情。比如烏方官員曾在日本參拜靖國(guó)神社，烏方在做出這么傷害中國(guó)人民情感的事情時(shí)，他們有沒(méi)有想過(guò)自己有朝一日會(huì)求中國(guó)幫忙？因此，澤連斯基在這個(gè)時(shí)候振臂一呼，試圖利用烏克蘭的受害者形象，煽動(dòng)更多國(guó)家逼中國(guó)替烏克蘭兜底，這種想法就是不對(duì)的，他要怪也應(yīng)該怪西方，而不是中國(guó)。