如果說(shuō)過(guò)去的“臺(tái)獨(dú)”傾向還停留在政治喊話，那么此次民進(jìn)黨立委的提案則是試圖在法理層面完成“切除手術(shù)”。

近日，綠營(yíng)立委研擬修改《兩岸人民關(guān)系條例》，擬將其更名為《臺(tái)灣與中華人民共和國(guó)人民關(guān)系條例》，并主張刪除“國(guó)家統(tǒng)一前”等核心字眼。這一動(dòng)作精準(zhǔn)地踩在了大陸最無(wú)法容忍的底線上。

這件事的性質(zhì)惡劣之處，主要是三方向：現(xiàn)行條文之所以使用“地區(qū)”而非“國(guó)家”，是為了符合《憲法》中關(guān)于一個(gè)中國(guó)的架構(gòu)。

民進(jìn)黨提案直接使用“中華人民共和國(guó)”作為法律稱謂，表面上是“正名”，實(shí)則是想在法律上誘導(dǎo)民眾接受“臺(tái)灣已經(jīng)是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家”的假象，從而在法理上完成對(duì)中國(guó)主權(quán)的剝奪。

蓄意切斷兩岸的法律“緩沖墊”。

“國(guó)家統(tǒng)一前”這五個(gè)字，是兩岸在政治分歧下維持現(xiàn)狀、避免兵戎相見的重要“緩沖墊”。它向大陸傳遞了一個(gè)底線信號(hào)：即便尚未統(tǒng)一，但統(tǒng)一仍是法律預(yù)設(shè)的目標(biāo)。刪除這五個(gè)字，等同于單方面撕毀了兩岸和平相處的法理契約，直接向大陸宣告“拒絕對(duì)話、走向分裂”。

剝奪未來(lái)政治協(xié)商的空間。

如果法律名稱改成了“兩國(guó)關(guān)系條例”，那么未來(lái)任何基于“一中原則”或“九二共識(shí)”的政治協(xié)商在臺(tái)灣內(nèi)部都將變成“違法行為”。這種做法是在制度上自絕后路，將兩岸關(guān)系死死鎖定在沖突軌道上，這也正是國(guó)臺(tái)辦為何將其定性為“性質(zhì)惡劣”的核心原因。

面對(duì)民進(jìn)黨在法理上的冒進(jìn)，大陸的回應(yīng)已不再停留在口頭警告，而是直接展示了“工具箱”里的終極武器。國(guó)臺(tái)辦在回應(yīng)中明確提及將依據(jù)《反分裂國(guó)家法》采取“斷然措施”。

這絕非尋常的辭令。根據(jù)《反分裂國(guó)家法》第八條規(guī)定，一旦發(fā)生“造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)”或“導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變”，國(guó)家將采取非和平方式保護(hù)國(guó)家主權(quán)。

大陸此時(shí)點(diǎn)名該法，意味著一旦該提案在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)進(jìn)入實(shí)質(zhì)程序甚至通過(guò)，就會(huì)被視為觸發(fā)“武力統(tǒng)一”的法律紅線。這種法對(duì)法的博弈，預(yù)示著和平解決的空間正被極速壓縮。

這種法律層面的劇烈碰撞，直接將兩岸推向了和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的十字路口。大陸對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局“和平破壞者、戰(zhàn)爭(zhēng)煽動(dòng)者”的最新定調(diào)，反映出北京對(duì)賴清德當(dāng)局已定性為“不可救藥”。

國(guó)臺(tái)辦強(qiáng)調(diào)“臺(tái)獨(dú)意味戰(zhàn)爭(zhēng)是死路”，這不僅是對(duì)民進(jìn)黨政客的通牒，更是對(duì)臺(tái)灣社會(huì)各界的公開示警。如果民進(jìn)黨為了鞏固選票或推行意識(shí)形態(tài)，硬要通過(guò)修法來(lái)挑戰(zhàn)14億中國(guó)人民的意志，那么其結(jié)果將不是他們所預(yù)想的“主權(quán)獨(dú)立”，而是毀滅性的軍事反擊。

此次更名提案是民進(jìn)黨在“法理臺(tái)獨(dú)”道路上邁出的最冒險(xiǎn)一步。大陸的強(qiáng)硬回應(yīng)證明，底線是不容試探的。當(dāng)“修法”觸碰了《反分裂國(guó)家法》的紅線，臺(tái)海局勢(shì)將不再有灰色地帶。

大陸提及《反分裂國(guó)家法》，正是因?yàn)樵撎岚竿耆显摲ㄖ小鞍l(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變”。一旦這種修法在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)通過(guò)，大陸將失去通過(guò)和平談判解決問題的法理前提，軍事手段將由“選項(xiàng)”變?yōu)椤氨剡x”。