大明這匹老馬，在萬歷治下可算是老而彌堅，到崇禎那直接就給跑死了。

萬歷是不上朝，卻并非不上班，事情還是要辦，就好比說你早上起床，不想去單位，改在家里辦公，除了不打考勤，少見幾個人外，也沒什么不同，后世一說到這位仁兄，總是什么幾十年不干活之類，這要么是無意的誤解，要么是有意的污蔑。

在位四十多年的老皇帝，能平定內部叛亂 能整肅外部襲擾，再差能差到哪里去。都說三大征耗盡國庫，殊不知三大征有哪一仗是可以不打的?萬歷帝就吃虧在沒有多活兩年，支持熊廷弼徹底掃滅后金。好像自從萬歷帝末年開始，歷史跟大明朝開了三十多年的玩笑，恰好是小冰河最高峰，恰好最有機會平滅女真的皇帝在最不該死的時候死了，留下一堆亂攤子。反觀女真就好像開掛了一樣，各種機緣巧合，各種絕處逢生。

如果非要表揚萬歷是明君確實過譽了，他精力肯定是不夠，但是腦子不糊涂，會抓重點。萬歷朝是明朝最后的輝煌，也是中國封建社會最后的輝煌，經濟文化藝術手工業(yè)人文開化城鎮(zhèn)化達到了封建社會的最頂峰，這以后就是三百年的黑暗時代直至封建社會土崩瓦解。

明朝皇帝可稱為明君的只有太祖、成祖以及萬歷前半段，當然這樣的評論過于苛刻了，在明朝那種制度下，除了極個別的作死折騰（朱祁鎮(zhèn)、嘉靖、崇禎）還有特別短壽的（朱常洛），以外，基本上都是不錯的皇帝，特別值得一提的還有憲宗朱見深，在那樣的環(huán)境下成長，有那樣萬惡不赦的爹（朱祁鎮(zhèn)），都能養(yǎng)成這么有水平的君王實在難得（成化犁庭、重用王越，擊殺滿都海等）。

一個封建王朝到神宗已經經歷近二百年，妥妥的王朝末期，神宗作為裱糊匠能維持當時國庫還算充裕，沒有大量民變，邊事還算順利的情況已經很不容易了。

明朝皇帝不遑論德行，至少智商都是在線的。特別是成化帝，能力上一點也不差，登基之時明朝內憂外患，天災人禍，開局和崇禎登基時候差不多了，硬是一步一步扭轉過來，特別是兩次犁庭。成化錯就錯在，只犁了兩次。犁二十次現在或許就是明君了。

神宗其實挺強的，在明朝皇帝里僅次于太祖和成祖。其他好多不干正事的，修仙的、當木匠的，還有作死小能手，朱允炆、朱祁鎮(zhèn)、朱由檢。
“明實亡于萬歷”純屬扯淡，別人打上門來了你打不打？打仗哪有不花錢的？照這樣子孫的錯全可以祖上背鍋了？論窮兵黷武，朱棣比他猛多了，怎么不說明實亡于永樂的。

明亡于萬歷是機械的唯物史學觀點，無視事實，套用公式。明實亡于崇禎。那些個肯踏實辦事的實踐主義者皇帝，為老百姓著想的皇帝，往往就會就會得罪高層文官群體，然后被可勁兒黑。因為歷史恰恰是他們得罪的人寫的。

萬歷的治國理念總結起來就是拎的清，知道基本盤在農民，只要農民不出大問題，其他都能擺平。所以才從礦商那大肆收稅，不能老盯著農業(yè)稅。

最終，中國的農業(yè)稅還是在朱元璋的子孫手上結束了！數百年的改革終于完成！