特朗普的格陵蘭野望，與中國(guó)船只的“幽靈”

格陵蘭島海岸線曲折，島上冰川遍布，但特朗普眼中看到的，卻是密密麻麻的中國(guó)船只——盡管這些船只的存在，連丹麥都表示難以認(rèn)同。

“看看格陵蘭的海岸線，到處都是俄羅斯和中國(guó)的船只?！泵绹?guó)總統(tǒng)特朗普不久前這樣告訴公眾。為了證明美國(guó)“需要”格陵蘭島，他拋出了一個(gè)驚人的理由——國(guó)家安全正受到中俄船只的威脅。

然而，這話連美國(guó)最親密的盟友都無(wú)法認(rèn)同。1月6日，丹麥外交大臣拉斯穆森直接出面辟謠：“我們不認(rèn)同格陵蘭島到處都是中國(guó)投資的說(shuō)法，因?yàn)槭聦?shí)并非如此。”

01 憑空出現(xiàn)的中國(guó)船只

特朗普最近對(duì)格陵蘭島表現(xiàn)出濃厚的興趣。2025年12月21日，他任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為美國(guó)格陵蘭島特使。這位特使毫不掩飾自己的使命，公開(kāi)表示將“讓格陵蘭成為美國(guó)的一部分”。

為何美國(guó)對(duì)這塊遙遠(yuǎn)的土地如此熱衷？特朗普的解釋是“國(guó)家安全”。他描繪了一幅令人擔(dān)憂的畫(huà)面：格陵蘭島海岸線遍布中俄船只，丹麥既不愿也無(wú)能力進(jìn)行軍事保護(hù)。

但數(shù)據(jù)表明，格陵蘭作為世界第一大島，面積200多萬(wàn)平方公里，人口卻只有5萬(wàn)多人，還不及中國(guó)一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模。中國(guó)與格陵蘭島的貿(mào)易主要是購(gòu)買(mǎi)當(dāng)?shù)睾．a(chǎn)品，年貿(mào)易額僅三四億美元。

針對(duì)特朗普的言論，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍回應(yīng)簡(jiǎn)潔有力：“敦促美方停止把所謂‘中國(guó)威脅’作為撈取自身私利的借口。”

丹麥政府已聯(lián)合格陵蘭自治政府向美國(guó)提出會(huì)晤請(qǐng)求，希望與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧舉行會(huì)談，澄清有關(guān)格陵蘭島安全與外部影響力等方面的誤解。

02 丹麥人300年前就去了格陵蘭島！

特朗普為獲得格陵蘭島提出的理由，頗具創(chuàng)意。他提道：“丹麥人300年前就乘船去過(guò)那里，嗯，我相信我們當(dāng)時(shí)也乘船去過(guò)。”

這一說(shuō)法引發(fā)歷史學(xué)者的困惑。美國(guó)將于2026年慶祝建國(guó)250周年，300年前，即1726年，這塊土地上還沒(méi)有美利堅(jiān)合眾國(guó)這個(gè)概念。

在資源問(wèn)題上，特朗普?qǐng)?jiān)稱美國(guó)不需要格陵蘭的礦產(chǎn)和石油，因?yàn)椤懊绹?guó)現(xiàn)在的石油儲(chǔ)量，比任何國(guó)家都多”。

然而，權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，世界石油儲(chǔ)備第一的是委內(nèi)瑞拉，儲(chǔ)量約3030億桶，沙特排第二，約2600億桶。美國(guó)排在第八或第九位。

特朗普的言論導(dǎo)致丹麥方面強(qiáng)烈反應(yīng)。丹麥外交大臣拉斯穆森表示：“我們已經(jīng)劃定了非常清晰的紅線。只要丹麥王國(guó)仍由丹麥、法羅群島和格陵蘭組成，我們就不能接受任何人破壞我們的主權(quán)?！?/p>

03 格陵蘭島

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的野心并非突發(fā)奇想。歷史上美國(guó)曾多次嘗試獲取格陵蘭島：1867年與丹麥談判“購(gòu)島”未果；1946年杜魯門(mén)政府提出以價(jià)值1億美元的黃金換取該島遭拒。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值確實(shí)不容小覷。它蘊(yùn)藏著據(jù)稱占全球10%的稀土儲(chǔ)量（約3800萬(wàn)噸）、175億桶石油及4.15萬(wàn)億立方米天然氣。稀土是芯片和導(dǎo)彈系統(tǒng)的核心原料，美方意圖打破中國(guó)在稀土加工領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

隨著氣候變暖，北極航道通行能力提升，這條航線比傳統(tǒng)航道縮短40%航程?？刂聘窳晏m島可壟斷這條“冰上絲綢之路”，扼守北美至歐亞的物流咽喉。

美國(guó)在島上的皮圖菲克太空基地計(jì)劃擴(kuò)建為北極監(jiān)控樞紐，以遏制中俄在北極的活動(dòng)。2025年，美國(guó)國(guó)防部還將格陵蘭島從其歐洲司令部的轄區(qū)中劃出，改由北方司令部接管，進(jìn)一步模糊格陵蘭島“歐洲屬地”的定位。

04 國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)

美國(guó)的舉動(dòng)引發(fā)了歐洲國(guó)家的集體反應(yīng)。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松c格陵蘭自治政府總理尼爾森發(fā)表聯(lián)合聲明，指出：“國(guó)家邊界和主權(quán)是基于國(guó)際法，你們不能吞并另一個(gè)國(guó)家。即使以國(guó)際安全為由也不行……格陵蘭屬于格陵蘭人民?！?/p>

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和歐盟理事會(huì)主席科斯塔強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)土完整和主權(quán)是“國(guó)際法的基本原則”，這些原則“不僅對(duì)歐盟至關(guān)重要，而且對(duì)世界各國(guó)也至關(guān)重要。我們與丹麥和格陵蘭人民完全團(tuán)結(jié)一致?！?/p>

尤為值得關(guān)注的是，丹麥?zhǔn)潜奔s成員國(guó)，而美國(guó)對(duì)格陵蘭島的野心正在考驗(yàn)這一聯(lián)盟的穩(wěn)固性。丹麥?zhǔn)紫嗑妫喝裘绹?guó)攻擊北約盟友（如丹麥），將導(dǎo)致北約崩潰及二戰(zhàn)后安全秩序瓦解。

丹麥國(guó)防情報(bào)局日前發(fā)布的一份報(bào)告甚至首次將美國(guó)列為潛在的安全威脅。

05 網(wǎng)絡(luò)上“專家們”的大棋論

每當(dāng)國(guó)際事件發(fā)生，總有一種聲音聲稱“一切都是中國(guó)的大棋”。按照這種邏輯，中國(guó)漁民在格陵蘭附近捕魚(yú)，可能被解讀為“中國(guó)北極戰(zhàn)略的重要一環(huán)”；中國(guó)企業(yè)與格陵蘭的海產(chǎn)品貿(mào)易，也可能是“中國(guó)政府?dāng)U大北極存在的精心布局”。

然而，現(xiàn)實(shí)是：中國(guó)在格陵蘭的活動(dòng)主要是經(jīng)濟(jì)與科研性質(zhì)。

特朗普關(guān)于格陵蘭“到處是中國(guó)船只”的說(shuō)法，不過(guò)是為實(shí)現(xiàn)自身地緣政治目標(biāo)而制造的借口。中國(guó)外交部發(fā)言人的回應(yīng)點(diǎn)出了關(guān)鍵——美方是在“把所謂‘中國(guó)威脅’作為撈取自身私利的借口”。

這種“甩鍋中國(guó)”的策略已成為美國(guó)政客的“萬(wàn)能遙控器”。從經(jīng)濟(jì)下滑到科技競(jìng)爭(zhēng)，再到如今的領(lǐng)土野心，中國(guó)威脅論成了應(yīng)對(duì)所有問(wèn)題的通用解釋。

06 委內(nèi)瑞拉之后，格陵蘭島會(huì)否成為美國(guó)下一個(gè)目標(biāo)？

在格陵蘭島之前，美國(guó)已對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)。那么，格陵蘭島是否會(huì)成為美國(guó)下一個(gè)目標(biāo)？

分析認(rèn)為，美國(guó)通過(guò)軍事手段直接吞并格陵蘭島的可能性較小。更可能的方式是通過(guò)政治滲透、經(jīng)濟(jì)影響和戰(zhàn)略部署，逐步增強(qiáng)美國(guó)在格陵蘭的存在感和控制力。

格陵蘭島自治政府總理尼爾森已表態(tài)，將為可能出現(xiàn)的任何情況做好準(zhǔn)備。格陵蘭島居民以85%的反對(duì)率拒絕歸屬美國(guó)。

美國(guó)可能采取的方式包括：加大對(duì)格陵蘭島礦產(chǎn)資源投資控制、擴(kuò)大軍事基地規(guī)模、部署新武器裝備等，將其進(jìn)一步打造為美方收集軍事情報(bào)、進(jìn)行監(jiān)視以及部署反導(dǎo)系統(tǒng)的前沿基地。

無(wú)論美國(guó)采取何種策略，國(guó)際社會(huì)已明確表達(dá)了立場(chǎng)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谏缃幻襟w發(fā)文，重申法國(guó)對(duì)丹麥和格陵蘭島主權(quán)的堅(jiān)定支持。北歐五國(guó)也一致發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的事務(wù)應(yīng)由丹麥和格陵蘭島自行決定。

格陵蘭島的未來(lái)可能將取決于多方會(huì)談的結(jié)果。但可以肯定的是，歐洲國(guó)家不會(huì)輕易接受美國(guó)對(duì)格陵蘭島的吞并企圖。歐盟、挪威、芬蘭、瑞典已集體聲援丹麥，強(qiáng)調(diào)“主權(quán)變更需由格陵蘭人自決”

下次再看到“大國(guó)博弈”“中國(guó)布局”的論調(diào)時(shí)，也許可以問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題：證據(jù)呢？數(shù)據(jù)呢？還是說(shuō)，這只是一些人為了感覺(jué)自己懂得多