河南許昌一起因醉酒上錯車引發(fā)的沖突案引發(fā)熱議：車主林某某遭4人圍毆后，駕車返回現(xiàn)場沖撞、反復(fù)碾壓對方，致1死1傷。法院一審以故意殺人罪判處林某某死刑緩期二年執(zhí)行，被告人與死者家屬均上訴，河南高院駁回上訴維持原判。死者家屬因未獲足額賠償、未達成諒解，已提起再審請求，案件中“防衛(wèi)反擊”與“故意殺人”的界限、量刑輕重等問題引發(fā)廣泛討論。

一、禍起上錯車！醉酒4人圍毆車主，男子駕車報復(fù)釀悲劇

2022年10月28日晚，許昌市雙河路的飯店門口上演了一場因小事升級的致命沖突。

當(dāng)天傍晚6點15分，林某某開著自己的黑色路虎越野車停在路邊，步行到對面火鍋店喝酒吃飯。晚上9點多，朱某某、徐某某等4人在隔壁飯店喝完酒，搖搖晃晃走到路虎車旁，迷迷糊糊上錯了車，還借著酒勁要求林某某送他們回家。

林某某自然是拒絕了，雙方當(dāng)場就吵了起來，隨后更是從口角升級成肢體沖突。監(jiān)控和現(xiàn)場視頻顯示，朱某某、徐某某等4人把林某某圍在車后道沿上毆打，期間林某某被按倒在地，還被人騎在身上毆打，他掙扎著起身拉倒了徐某某，但寡不敵眾，很快又被摁倒。

晚上9點52分，林某某終于掙脫圍毆，駕車離開現(xiàn)場。誰都沒想到，僅僅2分鐘后，林某某就開著路虎車返回了現(xiàn)場?？吹竭€在原地的朱某某、徐某某等人，林某某直接駕車沖了上去，連續(xù)沖撞人群。更讓人揪心的是，他對著被卷到道沿下的徐某某，多次反復(fù)碾壓，直到確認對方失去生命體征。

案發(fā)后，林某某沒有逃跑，而是步行向南，主動向巡邏的公安人員投案。經(jīng)鑒定，徐某某因多器官損傷死亡，朱某某受輕傷二級。

二、死刑緩期引爭議！被告人與家屬均上訴，二審維持原判

2023年7月25日，許昌中院對此案作出一審判決。法院審理認為，林某某故意非法剝奪他人生命，行為已構(gòu)成故意殺人罪。

不過，法院也采納了辯護人的部分意見：一是被害人一方有錯在先，醉酒上錯車還圍毆他人，對矛盾激化負有責(zé)任；二是林某某是遭毆打后惱怒激憤殺人，屬于激情犯罪，主觀惡性小于預(yù)謀殺人；三是林某某作案后主動投案，到案后如實供述主要犯罪事實，雖辯稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)，但該辯解不影響自首的認定。

綜合以上情節(jié)，法院最終以故意殺人罪判處林某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判令其賠償徐某某家屬喪葬費39451.5元，賠償朱某某2345.88元；作案工具路虎車被依法沒收。

但這個判決結(jié)果，雙方都不滿意。林某某認為一審量刑畸重，自己有自首、激情犯罪等多個從輕情節(jié)，應(yīng)該進一步減輕處罰；死者徐某某的妻子趙女士更是氣憤，她表示林某某作案手段極其殘忍，反復(fù)碾壓丈夫，而且既沒有賠償家屬的全部損失，也沒有得到諒解。此外，趙女士還認為一審漏判了死亡賠償金、精神撫慰金等款項，于是雙方都提起了上訴。

河南高院審理后，駁回了雙方的上訴，維持原判。法院指出，林某某與家屬雖愿意賠償，但和死者家屬在賠償數(shù)額上無法達成一致；一審未制作民事調(diào)解書，是因為此前的調(diào)解協(xié)議約定分期給付，具有不確定性且未生效；家屬申請追加保險公司為被告，也于法無據(jù)。

目前，趙女士已經(jīng)向河南高院提起了再審請求，案件還在進一步處理中。

三、法律解析：激情殺人不是免罪牌，防衛(wèi)反擊也有邊界！

這起案件之所以引發(fā)熱議，核心在于大家對“激情殺人”“正當(dāng)防衛(wèi)”的界定存在疑問，這幾個法律知識點，大家一定要搞清楚：

1. 激情犯罪可以從輕，但不能免責(zé)

根據(jù)我國刑法理論，激情犯罪是指行為人因突發(fā)情緒沖動，在失去理智的情況下實施的犯罪行為。這類犯罪的主觀惡性通常小于有預(yù)謀的犯罪，法院量刑時會酌情從輕。本案中，林某某確實是在遭圍毆后激憤報復(fù)，法院也因此對其從輕判處死緩，而非死刑立即執(zhí)行。但從輕不代表無罪，林某某駕車反復(fù)碾壓他人的行為，已經(jīng)遠超情緒失控的范疇，明顯符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。

2. 正當(dāng)防衛(wèi)的認定有嚴格標(biāo)準(zhǔn)，防衛(wèi)過當(dāng)要擔(dān)責(zé)

林某某辯稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)，但法院并未采納。這是因為正當(dāng)防衛(wèi)要求針對正在進行的不法侵害，且防衛(wèi)行為不能超過必要限度。本案中，林某某已經(jīng)掙脫圍毆并駕車離開，此時不法侵害已經(jīng)停止，他返回現(xiàn)場駕車沖撞碾壓的行為，屬于事后報復(fù)，而非正當(dāng)防衛(wèi)。如果他是在被毆打過程中，采取必要手段反擊，才有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

3. 刑事附帶民事訴訟的賠償范圍有明確規(guī)定

死者家屬提出的死亡賠償金、精神撫慰金未獲支持，很多人對此不理解。根據(jù)我國法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中，賠償范圍主要包括物質(zhì)損失，比如喪葬費、醫(yī)療費、誤工費等；死亡賠償金、精神撫慰金屬于精神損害賠償范疇，一般不在附帶民事訴訟的賠償范圍內(nèi)。家屬如果想要主張這部分賠償，可以另行提起民事訴訟。

結(jié)論：一時沖動毀兩家人！遇事別動手，法律才是底線！

這起悲劇的根源，不過是一場醉酒后的小誤會，卻因為雙方的不理智，最終釀成一死一傷、家庭破碎的慘劇。

有人說，林某某是被打急了才反擊，量刑太重；也有人說，他反復(fù)碾壓的行為太殘忍，死緩都便宜了他；還有人惋惜，如果當(dāng)時雙方有人退讓一步，這場悲劇就不會發(fā)生。

說到底，不管是喝酒鬧事的被害人，還是沖動報復(fù)的林某某，都為自己的行為付出了慘痛代價。這也給所有人敲響了警鐘：遇事一定要冷靜，千萬別讓情緒沖昏頭腦。被人欺負了，第一時間報警求助，法律才是保護我們最有力的武器，一時的快意恩仇，只會讓自己和家人陷入萬劫不復(fù)的深淵。

你覺得這起案件的量刑合理嗎？林某某的行為算是防衛(wèi)過當(dāng)，還是故意殺人？歡迎在評論區(qū)留下你的看法！

紅星新聞、許昌中院判決書、河南高院二審裁定書