來源：檢察日報正義網(wǎng)

“投資幾千元，三個月翻倍賺”“雞苗代養(yǎng)零風(fēng)險，高價回收還退本金”……江蘇省常州市一家農(nóng)業(yè)科技公司在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布廣告，引流客戶到線下，以紅栓菌、雞苗代養(yǎng)為誘餌畫出農(nóng)業(yè)致富的“大餅”，一年多時間里騙取14名農(nóng)戶共計27萬余元。

經(jīng)常州市武進(jìn)區(qū)檢察院提起公訴，法院以合同詐騙罪分別判處被告人李某某、王某某、胡某甲有期徒刑一年至十個月，各并處罰金。胡某乙因犯罪情節(jié)較輕，退還違法所得后，被檢察機關(guān)作出不起訴決定。

高價回收

設(shè)紅栓菌代養(yǎng)騙局

2023年7月，無業(yè)人員李某某與王某某經(jīng)預(yù)謀，決定用代養(yǎng)模式騙錢。兩人輾轉(zhuǎn)來到常州市武進(jìn)區(qū)，在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)租用了一處廠房，注冊成立農(nóng)業(yè)科技公司。為掩人耳目，他們通過胡某甲找到其堂弟胡某乙擔(dān)任公司法定代表人，并許諾每月給其5000元報酬，同時讓胡某乙辦理銀行卡和POS機，專門用于收取“業(yè)務(wù)款”。李某某曾向其他人坦言：“高價回收不可能實現(xiàn)，就是為了騙客戶買高價菌包。”

公司成立后，二人迅速啟動“引流計劃”——通過網(wǎng)絡(luò)平臺投放廣告，以“紅栓菌代養(yǎng)，3個月利潤翻倍，干品回收價每斤2500元”為噱頭，吸引有意向的農(nóng)戶。

家住連云港的張某于2023年9月在某直播平臺看到廣告后，與王某某取得聯(lián)系。對方熱情邀請他到常州考察“養(yǎng)殖基地”，并承諾“只要按技術(shù)要求種植，不管大小，不發(fā)霉就回收”。

懷揣著致富夢想，張某驅(qū)車趕往常州。李某某、王某某親自接待了他，帶著他參觀所謂的“養(yǎng)殖基地”，展示貨架上的菌包和種植架，還請來技術(shù)員講解種植技巧。看著公司規(guī)模和誘人的回報承諾，張某放下戒心，當(dāng)場支付5900元購買了150個菌包，并支付500元購買了“消毒藥水”。

然而，他按照技術(shù)指導(dǎo)種植三個月后，紅栓菌不僅長勢極差，還出現(xiàn)斑點，聯(lián)系公司回收時，李某某以“菌種未分朵成型、存在發(fā)霉跡象”為由拒絕回收。之后，李某某便失聯(lián)了。

經(jīng)查，該公司銷售的菌包每個進(jìn)價僅五六元，卻以每個40元至60元的價格賣給農(nóng)戶，所謂“每斤2500元回收”更是子虛烏有——李某某等人甚至不清楚生產(chǎn)一斤紅栓菌干需要多少個菌包。經(jīng)查，2023年8月至2024年2月，該公司通過紅栓菌代養(yǎng)騙局，共騙取8名農(nóng)戶7萬余元。

換湯不換藥

再設(shè)雞苗代養(yǎng)騙局

雖然騙到了一些錢，但李某某、王某某發(fā)現(xiàn)，紅栓菌騙局運營成本高、騙得金額有限。2024年2月，經(jīng)胡某甲提議，三人決定“轉(zhuǎn)型”雞苗代養(yǎng)。他們沿用原有公司外殼，將廠房內(nèi)的紅栓菌廣告換成雞苗代養(yǎng)廣告，還特意裝修了“孵化箱展區(qū)”——放置十幾米長的隔間搭配計溫器、排風(fēng)扇等設(shè)備，謊稱公司有大型孵化基地，以此騙取農(nóng)戶信任。

“雞苗保管費每只五六元，養(yǎng)殖50天回收價每只30元至40元，到期退還全部本金，零風(fēng)險養(yǎng)殖！”新的宣傳廣告通過網(wǎng)絡(luò)平臺再次擴散。為了讓騙局更具迷惑性，他們在合同中約定“雞苗存活率需達(dá)95%、出欄率85%”，卻故意提供每只0.8元至1.2元的劣質(zhì)雞苗，還指使技術(shù)員在養(yǎng)殖環(huán)節(jié)做手腳。

家住無錫的農(nóng)戶趙某在網(wǎng)上了解到該項目后，于2024年4月前往公司考察。李某某熱情接待，當(dāng)場測算“每只雞利潤30元至35元”。面對如此高的收益，趙某當(dāng)場簽訂5000只雞苗的代養(yǎng)合同，支付3萬元保證金和2萬元疫苗費。公司派來的技術(shù)員在趙某家住了4天，指導(dǎo)喂養(yǎng)時故意調(diào)高鹽水濃度。技術(shù)員離開后，雞苗開始大面積死亡，最終存活的寥寥無幾。趙某找公司理論，對方卻以趙某“未達(dá)合同約定存活率”為由拒絕回收，僅同意補發(fā)一次雞苗，條件是趙某簽訂終止合同協(xié)議。

經(jīng)查，該公司的疫苗成本每只僅0.6元，卻向農(nóng)戶收取每5000只1萬余元的高價，而合同約定的95%存活率，即便是專業(yè)規(guī)?；B(yǎng)殖也難以達(dá)到，散戶更是沒有可能。2024年3月至5月，該團伙通過雞苗代養(yǎng)騙局，騙取6名農(nóng)戶20萬余元。

精準(zhǔn)辦案

追贓挽損

2024年5月，多名被騙農(nóng)戶相繼報案，常州市公安局武進(jìn)分局立案偵查后，先后將李某某、胡某甲抓獲，王某某主動投案，胡某乙經(jīng)傳喚到案。2025年7月11日，案件移送武進(jìn)區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官通過梳理銀行流水、微信聊天記錄、代養(yǎng)合同、被害人陳述等證據(jù)材料，形成完整證據(jù)鏈。

經(jīng)審查，胡某乙明知公司從事違法犯罪活動，仍提供銀行卡用于收款、協(xié)助取現(xiàn)，后期還在公司負(fù)責(zé)燒飯、接待客戶；李某某、王某某全程主導(dǎo)騙局，負(fù)責(zé)策劃、接待客戶、采購劣質(zhì)產(chǎn)品；胡某甲出資入股，參與引流推廣。

案發(fā)后，在檢察機關(guān)督促下，李某某、王某某各退贓10萬元，胡某甲退贓1.3萬余元，公安機關(guān)將贓款全部發(fā)還被害人，其余損失通過民事訴訟足額賠償。

2025年11月27日，武進(jìn)區(qū)檢察院以涉嫌合同詐騙罪對李某某等人提起公訴。檢察機關(guān)認(rèn)為，李某某、王某某和胡某甲利用農(nóng)戶渴望增收、缺乏法律意識和市場判斷力的特點，通過虛假宣傳、設(shè)置合同陷阱等方式實施詐騙，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，系共同犯罪。

2025年12月17日，法院對該案開庭審理，結(jié)合各犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)、作用地位及認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠情況，采納了檢察機關(guān)量刑建議，作出如上判決。

檢察官提醒，面對“零風(fēng)險、高回報”的代養(yǎng)項目務(wù)必提高警惕，可采取多種方法查驗其真實性，牢記三點避免上當(dāng)：一是可以通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)核查公司主體資質(zhì)，確認(rèn)是否具備相關(guān)養(yǎng)殖、經(jīng)營資質(zhì)；二是在簽訂合同時，仔細(xì)審查合同條款，對存活率、回收標(biāo)準(zhǔn)等模糊表述要求明確，必要時咨詢法律專業(yè)人士；三是留存合同、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等相關(guān)證據(jù)，一旦發(fā)現(xiàn)被騙，及時向公安機關(guān)報案，依法維護自身合法權(quán)益。

來源：檢察日報·法治新聞版

作者：夏丹 劉櫟