俗話說的好：“只要人活著做什么都有希望，但人要是死了什么都是別人的了”，如今這句話更是在貴州這位小伙身上展現(xiàn)的淋漓盡致。

根據(jù)官媒報(bào)道顯示，這個(gè)小伙為了結(jié)婚可謂是押上了全部積蓄并背上沉重債務(wù)，但與新婚妻子結(jié)婚23天后就直接自殺了。

事情曝光后不少網(wǎng)友開始同情男方，家屬也在悲痛中尋求公道，即便是如此女方家庭仍然閉門不應(yīng)。

隨著事情的發(fā)酵之后，小伙直接一躍而下選擇了輕生，關(guān)于事情的整個(gè)細(xì)節(jié)也被曝出，但輿論卻反轉(zhuǎn)了，幾乎一邊倒的為女方“叫屈”.....

一場(chǎng)被按下快進(jìn)鍵的婚姻

根據(jù)報(bào)道顯示，這個(gè)貴州小伙叫做王銘，老家在貴州，但一直是在廣東深圳打工，雖然不知道月收入多少，但也算是為家里分憂。

眼看著今年已經(jīng)26歲了，在父母眼里也到了適婚的年紀(jì)，也正是這時(shí)，老家有一個(gè)“合適”的相親機(jī)會(huì)擺在了王銘面前。

說實(shí)話，相親在我國(guó)多個(gè)地方并不少見，在結(jié)婚之前都是了解過雙方的品行，最后見面合適了，很快就結(jié)婚了。

而王銘的遭遇也亦是如此，最后他通過親戚介紹的媒人，他加了24歲阮女士的微信，雙方也慢慢熟絡(luò)了起來。

雖然各個(gè)地區(qū)的習(xí)俗不一樣，但相親就會(huì)給人一種錯(cuò)覺，但凡是兩個(gè)人見面聊天多，就默認(rèn)為雙方有了好感。

當(dāng)王銘與阮女士?jī)H僅幾句溝通后，女方的母親便表現(xiàn)出極大熱情，言語間滿是對(duì)王銘的認(rèn)可，并急切催促見面。

被這份“誠(chéng)意”打動(dòng)，王銘于7月1日請(qǐng)假從深圳返回貴州畢節(jié)，后來兩人也共進(jìn)晚餐，整個(gè)過程也看似平淡順利。

既然都已經(jīng)見了面，雙方的感覺都覺得不錯(cuò)，那這件事情的節(jié)奏也開始驟然加快，后來女方就邀請(qǐng)王銘到家中吃飯，此后王銘便在女方家住了下來。

后來發(fā)生的一切也如大家所想象，后來這場(chǎng)婚事也進(jìn)行的十分迅速，按道流程敲定時(shí)間之后，就進(jìn)入了流程。

在結(jié)婚之前，女方提出了要88000元的彩禮，說實(shí)話這個(gè)數(shù)額在全國(guó)而言算是普遍的，正常的家庭也能承受的住。

除了彩禮之前，女方還要求買三金還有各類見面禮、紅包，這些也都在情理之中，畢竟娶媳婦哪有不花錢的道理。

如果這樣算下來，這場(chǎng)婚禮下來也就一二十萬左右，畢竟女方也沒有提出要買車買房，也算是說得過去。

但這筆開支對(duì)王銘一家而言堪稱巨款，為了湊齊費(fèi)用，王銘父母做出了一個(gè)艱難的決定：向當(dāng)?shù)劂y行貸款5萬元，并向親友借款5萬元。

這也就意味著這場(chǎng)婚姻尚未開始，王銘整個(gè)家庭就已經(jīng)背負(fù)上十萬元的債務(wù)，以后的生活簡(jiǎn)直苦不堪言。

就這樣王銘和阮女士順利訂了婚，雙方的家長(zhǎng)也挑選了一個(gè)好日子結(jié)婚，時(shí)間就定在了2025年的10月1日。

就這樣雙方順利結(jié)了婚，但婚禮后的生活，迅速擊碎了王銘對(duì)婚姻的幻想，只是無人預(yù)料，它會(huì)導(dǎo)致如此慘烈的結(jié)局。

原來阮女士在與王銘相識(shí)之前，就有過一段婚姻并育有一女，后來在雙方的接觸中，女方還有外出打麻將、嚼檳榔、吸煙飲酒等習(xí)慣，且時(shí)有夜不歸宿。

面對(duì)這樣的情況，王銘的內(nèi)心產(chǎn)生了猶豫，但面對(duì)女方的服軟和保證會(huì)改的，他直接就心軟了，心中的疑慮也被壓下。

但婚后阮女士并未如承諾般改變?cè)猩盍?xí)慣，反而變本加厲，她頻繁外出打麻將，并時(shí)常在輸錢后向王銘父母索要錢財(cái)。

可此時(shí)的王家早就已經(jīng)千瘡百孔，為了婚禮支出囊空如洗、負(fù)債累累，根本無力滿足其要求，后來一場(chǎng)矛盾又成了壓垮駱駝的稻草......

網(wǎng)友為女方叫屈

自從王銘跳河輕生之后，他的父親就創(chuàng)建了一個(gè)社交賬號(hào)，開始手持身份證為兒子討回公道，后來也還原了事情的全過程。

原來在王銘和阮女士結(jié)婚后的23天，一場(chǎng)關(guān)鍵沖突爆發(fā)，阮女士再次向王銘父母要錢，王銘發(fā)現(xiàn)后與她發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。

在爭(zhēng)吵發(fā)生的過程中，雙方發(fā)生肢體接觸，阮女士隨即采取了雙重行動(dòng)：報(bào)警，并電話通知自己父母。

后來雙方簽署了一份調(diào)解書，主要內(nèi)容是承諾不再繼續(xù)打架吵架，但這份試圖平息事端的文書，卻成了后續(xù)關(guān)系徹底破裂的導(dǎo)火索。

派出所調(diào)解結(jié)束后，阮女士父母帶領(lǐng)十余人趕到現(xiàn)場(chǎng)，直接帶走了阮女士，而且這里面還有一個(gè)信息，這個(gè)時(shí)候雙方還沒領(lǐng)結(jié)婚證。

隨著這樣的事情發(fā)生之后，這就牽扯到兩人結(jié)婚所花費(fèi)的錢，后來一場(chǎng)彩禮返還的拉鋸戰(zhàn)就此拉開序幕，雙方立場(chǎng)截然對(duì)立。

王家認(rèn)為，婚姻僅持續(xù)23天，女方存在行為不當(dāng)且主動(dòng)離開，理應(yīng)返還彩禮以減輕自家債務(wù)壓力。

女方家庭則堅(jiān)稱己方是“家暴”受害者，不僅拒絕退彩禮，更在道德上占據(jù)指控高地，一時(shí)間雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

最后爽協(xié)商無果后，王銘于2025年12月向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院提起訴訟，案由為“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”。

他起訴阮女士及其父母，要求返還8.8萬元彩禮、所贈(zèng)金飾及各項(xiàng)紅包支出等，但根據(jù)庭審情況對(duì)王銘方極為不利。

根據(jù)知情人曝料顯示，女方證人（阮女士的三伯，亦為媒人之一）作證稱，女方家庭曾給予王銘方兩個(gè)13800元及“壓箱錢”。

還有6床陪嫁的被子里面還包了6個(gè)1200元的紅包，關(guān)于彩禮的部分也只看到4萬余元，而非8.8萬全款。

在庭審上阮女士本人也聲稱部分彩禮已被王銘“抬回來了”，自己主張為置辦嫁妝、舉辦酒席等花費(fèi)約13萬元，要求王銘方退還19萬余元。

這下好了，明明王銘一開始是受害者，最后直接要賠償這么多錢，庭審后王銘情緒雖表面平靜，但內(nèi)心已然崩塌。

兩天后的12月28日凌晨，王銘離家出走，清晨從萬壽橋跳入冰冷的河水，以最決絕的方式結(jié)束了生命，這場(chǎng)官司他再也等不到判決書了。

隨著王銘的死，他的家庭陷入巨大悲痛，父母更是難以接受，勢(shì)必要討回一個(gè)說法， 但見到的是緊閉的大門。

面對(duì)協(xié)商無門、訴訟懸置、兒子慘死的絕境，王銘父親選擇將事件經(jīng)過發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，試圖通過輿論尋求公道與慰藉。

他的敘述核心指向“騙婚”，女方隱瞞婚史、不良習(xí)慣婚后未改、快速索要高額彩禮、糾紛后拒絕返還并反訴。

這種敘事迅速引發(fā)了大量同情，許多網(wǎng)友譴責(zé)女方家庭“吃人血饅頭”，認(rèn)為這是典型的“婚姻詐騙”。

但網(wǎng)絡(luò)的輿論并不這樣認(rèn)為，一部分聲音開始為女方“叫屈”，有網(wǎng)友稱，雖然人已經(jīng)去了，逝者安息，無意冒犯。

但是結(jié)婚12萬，十萬都是父母貸款的，這婚不結(jié)也是一種善良，放過自己放過女方，同時(shí)也放過父母，因?yàn)樗麄冞@個(gè)家庭是真的窮。

還有網(wǎng)友直接表示，怎么聽著怪怪的，男方支付彩禮12萬中十萬是借的，男方要求女方返還彩禮，

女方要求男方返還嫁妝等19萬，而且是婚后二十天吵架動(dòng)手，是動(dòng)手后女方娘家人接走，這難道不是家暴嗎？

一時(shí)間評(píng)論區(qū)里面鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但不管怎么說，因?yàn)榻Y(jié)婚失去了自己的性命，這樣的代價(jià)也太大了。

最后希望逝者安息吧，也希望大家能夠遇到坦誠(chéng)相待的人，畢竟當(dāng)婚姻成為交易時(shí)，沒有一方能成為真正的贏家......

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

參考信源：

26歲男子跳橋身亡：辦婚禮不足一月和女方分手，事發(fā)前兩天起訴返還彩禮案剛開庭-----2026-01-06 ---紅星新聞