在所有中原王朝中，宋朝，似乎總是讓人有種恨鐵不成鋼的感覺。

放著歷代王朝最富的經(jīng)濟(jì)，確是所有正統(tǒng)王朝中勢力僅次于晉朝的一個。

可人家晉朝爛也有爛的理由，畢竟中原窮，南方更窮，所以，五胡南下，中原既不能擋，偏安以后的東晉也別指望有什么北伐的建樹。

然后宋朝不論是北宋階段，還是偏安以后的南宋，總還是在經(jīng)濟(jì)上有那么點(diǎn)“冠絕海內(nèi)”的底氣。

韌性雖然很強(qiáng)，“二帝北狩”以后尚且能沿淮防守，偏安江南尚能抗住蒙古45年的打擊，作為歷代最能茍的南方政權(quán)，到最后也還是繼續(xù)在腐爛中沉淪，不能有絲毫振奮。

實(shí)在是讓人自豪不起來。

兩宋一共319年，共18帝，分南北宋兩個階段，其中北宋傳9帝，除了第一位皇帝是趙匡胤，其他7位都是其弟趙光義后代，南宋除了第一位皇帝趙構(gòu)是趙光義后代，后世8位皇帝又都是趙匡胤后代。

不知道是不是冥冥之中的注定。

閑言少敘，我們邊看邊聊：

兩宋十八帝，趙匡胤一系九帝，趙光義一系九帝，南宋宋高宗無后，從民間尋找趙匡胤七世孫趙昚即位，是為宋孝宗。

傳至宋寧宗，寧宗九子皆夭，無奈又從民間找了趙匡胤十世孫趙昀即位，是為宋理宗。

宋理宗三子亦全部早夭，只好又過繼了侄子趙禥即位，是為宋度宗。

與此對比，北宋皇帝中，只有宋仁宗三子皆夭，只能過繼堂兄趙允讓之子趙曙為太子，即位稱宋英宗。

在所有中原王朝的開國皇帝中，趙匡胤兄弟二人的客觀貢獻(xiàn)也是最差勁的。

兩人前后一起，終結(jié)了五代十國的亂世，然而趙匡胤借鑒唐亡教訓(xùn)，矯枉過正，重文輕武，強(qiáng)干弱枝，這一政策猶如三體中的“智子”，徹底鎖死了宋朝后來的崛起。

而趙光義在高梁河之戰(zhàn)中慘敗，失去了奪回幽云十六州的機(jī)會，讓中原王朝始終受制于北方游牧民族的鐵蹄威脅。

某種意義上可以這么說，整個宋朝的桎梏，都是這兩人導(dǎo)致的。

劉邦雖然有白登被圍之恥，但西漢尚且有翻盤機(jī)會，趙大留下的“祖制”，則徹底鎖死了宋朝翻盤洗刷趙二高梁河之恥的機(jī)會。

從宋仁宗開始，冗兵冗費(fèi)冗官帶來的矛盾開始爆發(fā)，帝國對于三冗問題的改革嘗試，以及由此產(chǎn)生的朝野黨爭，一直持續(xù)到北宋滅亡。

所有的變法嘗試在事后看來，依然是在趙匡胤劃定的框框里小打小鬧。

最終也沒能帶來實(shí)質(zhì)性的突破。

假如宋神宗能多活十年，宋朝是否會更加強(qiáng)大？

我的答案是未必，因?yàn)楸彼稳钡牟皇清X，而是如何將錢花在國防上，但“虛武”的本質(zhì)沒有改變，再多十年也沒有意義。

在秦、漢、晉、隋、唐、宋、明、清這些中原王朝中，其他王朝或亡于內(nèi)政、或亡于內(nèi)亂，即便是西晉，也是先有八王之亂掏空了自家底子，只有北宋，既無黃巾起義、黃巢起義、明末農(nóng)民起義這樣的極具破壞性的農(nóng)民起義，也無趙高、王莽、董卓這樣架空皇帝的權(quán)臣，更沒有諸如唐末藩鎮(zhèn)一樣尾大不掉的地方割據(jù)勢力，兩戰(zhàn)而亡，實(shí)在是奇恥大辱。

很多人經(jīng)常問，同樣是被“搜山檢?！保瑸楹文厦鳑]有扛住，而南宋卻堅(jiān)持了152年？答案也許就出在趙構(gòu)身上。

一個毫無爭議的核心人物，總是能夠團(tuán)結(jié)國內(nèi)更多的力量，進(jìn)而爆發(fā)更強(qiáng)的抵抗力。

這是南宋比南明能抗的主要原因。

宋孝宗是南宋最英明的皇帝，也是最生不逢時的皇帝，內(nèi)有太上皇趙構(gòu)余威壓制，外有金國國力正強(qiáng)，能搞出隆興北伐已然是能力上限，對了，他跟太上皇趙構(gòu)的去世，中間只隔了2年。

從南宋光宗開始，宋朝的皇帝要么心理扭曲，要么智商低下，要么年齡太小，在位時間最長的宋理宗，雖然有幸能夠參與聯(lián)蒙滅金，在士氣上為宋朝扳回一局，可惜在內(nèi)政上已回天乏術(shù)。

蒙宋交戰(zhàn)45年，他一人就占了30年，終究是沒法勵精圖治。

三個小皇帝，就沒啥說的了，唯一的亮點(diǎn)是，被俘的宋恭帝趙?，終究還是活到了52歲。