安理會(huì)日前就美委沖突召開(kāi)緊急會(huì)議，中方代表在會(huì)上的發(fā)言可以說(shuō)是一錘定音，但聯(lián)合國(guó)最終并沒(méi)有發(fā)布任何譴責(zé)美國(guó)或者叫停美國(guó)公告。

對(duì)此中國(guó)記者徐德志在記者會(huì)上靈魂提問(wèn)，聯(lián)合國(guó)還有什么意義？這不是一句情緒化的質(zhì)問(wèn)，而是對(duì)眼前國(guó)際秩序混亂狀態(tài)的精準(zhǔn)拷問(wèn)。

那么，發(fā)言人是如何回應(yīng)的？聯(lián)合國(guó)的存在到底還有沒(méi)有意義？

“安理會(huì)”開(kāi)會(huì)，“安理”卻沒(méi)了

這次安理會(huì)開(kāi)的大張旗鼓不假，但會(huì)場(chǎng)里的氣氛，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，就是一鍋夾生飯，熱鬧歸熱鬧，真能解決問(wèn)題嗎？這場(chǎng)本該代表國(guó)際正義的會(huì)議，成了各方扯皮的秀場(chǎng)。

1月3日凌晨，美國(guó)出手了，空襲、地面突襲，一套戰(zhàn)術(shù)操作下來(lái)，直接控制了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅和夫人。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在記者會(huì)上說(shuō)得干脆：“我們將管理委內(nèi)瑞拉，”甚至還不遮不掩地提到，石油資源將向美國(guó)企業(yè)開(kāi)放，這話聽(tīng)著像是回到了20世紀(jì)殖民主義還沒(méi)退場(chǎng)的年代。

中方的態(tài)度很明確，外交部發(fā)言人林劍會(huì)前就打了預(yù)防針，表示強(qiáng)烈譴責(zé)美方行徑。

而在安理會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，中方代表更是逐條點(diǎn)出美國(guó)違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》的四項(xiàng)基本原則：主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、和平解決爭(zhēng)端、禁止使用武力，說(shuō)得夠清楚了，但問(wèn)題是，安理會(huì)聽(tīng)進(jìn)去了嗎？

聯(lián)合國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)迪卡洛也發(fā)聲了，說(shuō)這是“十分嚴(yán)峻的時(shí)刻”，可即便這樣，安理會(huì)還是沒(méi)拿出什么實(shí)質(zhì)動(dòng)作。

有代表發(fā)言，有表態(tài)，有措辭強(qiáng)硬的聲明，但沒(méi)有一個(gè)真正能約束美國(guó)的決議，為啥？因?yàn)槊绹?guó)是常任理事國(guó)，手里握著否決權(quán)，這就像你開(kāi)個(gè)家庭會(huì)議，結(jié)果家里的老大說(shuō)了不算，偏偏還不讓別人說(shuō)“不”。

會(huì)議之外，拉美國(guó)家是最憤怒的一批，巴西、哥倫比亞、智利、墨西哥等等一個(gè)個(gè)跳出來(lái)譴責(zé)，喊出了“今天是委內(nèi)瑞拉，明天可能就是我們”。

這話說(shuō)得直白，又扎心，可無(wú)論是譴責(zé)還是抗議，全都沒(méi)能改變現(xiàn)實(shí)：馬杜羅還在美國(guó)手里，加拉加斯處于戰(zhàn)備狀態(tài)，委內(nèi)瑞拉的命運(yùn)，仿佛已經(jīng)被大洋彼岸的某個(gè)政府寫(xiě)好了劇本。

會(huì)議最后，中國(guó)記者徐德志提問(wèn)聯(lián)合國(guó)發(fā)言人：“在這樣的背景下，聯(lián)合國(guó)還有什么現(xiàn)實(shí)意義？”

發(fā)言人的回答很“外交”，說(shuō)秘書(shū)長(zhǎng)沒(méi)有警棍，不能打成員國(guó)的頭，但這話聽(tīng)完，誰(shuí)不覺(jué)得諷刺？

聯(lián)合國(guó)不是沒(méi)有權(quán)力，是不敢動(dòng)人，那問(wèn)題來(lái)了，如果權(quán)力只能對(duì)弱者用，對(duì)強(qiáng)者只能勸，那聯(lián)合國(guó)的權(quán)威從哪兒來(lái)？

從這場(chǎng)風(fēng)波往下看，問(wèn)題就不是一場(chǎng)空襲那么簡(jiǎn)單了，這其實(shí)是對(duì)整個(gè)國(guó)際秩序的一次實(shí)地“壓力測(cè)試”。

美國(guó)的行動(dòng)，不只是軍事突襲，更是一場(chǎng)赤裸裸的資源爭(zhēng)奪，委內(nèi)瑞拉擁有全球最大石油儲(chǔ)備，長(zhǎng)期以來(lái)就是美國(guó)的“心頭好”。

這次直接動(dòng)手，宣稱要“管理”委內(nèi)瑞拉，還點(diǎn)名讓美國(guó)公司進(jìn)駐石油領(lǐng)域，說(shuō)到底，就是再次上演“新門(mén)羅主義”的劇本，只不過(guò)，這次沒(méi)有遮羞布，連對(duì)話都省了，直接用戰(zhàn)機(jī)說(shuō)話。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)甚至給這場(chǎng)行動(dòng)起了個(gè)名字——“絕對(duì)決心”，聽(tīng)著像電影名字但背后卻是現(xiàn)實(shí)世界的霸權(quán)邏輯。

沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)，沒(méi)有國(guó)際社會(huì)共識(shí)，僅憑“我們認(rèn)為有必要”，就可以出兵、拘人、改政權(quán)，這種做法，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，是把《聯(lián)合國(guó)憲章》撕成了廢紙。

而這次事件也暴露了一個(gè)世界性難題：國(guó)際法在現(xiàn)實(shí)面前，到底還有多大作用？當(dāng)一個(gè)國(guó)家既是規(guī)則的制定者，又是唯一的解釋者和執(zhí)行者，那規(guī)則還有什么意思？

更扎心的是，歐洲國(guó)家的態(tài)度也很微妙，有些國(guó)家，比如西班牙，說(shuō)不能接受違反國(guó)際法的干預(yù)行為，但話說(shuō)完，也沒(méi)見(jiàn)有什么具體行動(dòng)。

歐盟整體表現(xiàn)得謹(jǐn)慎，像是在走鋼絲，既不想得罪美國(guó)，也不想完全放棄國(guó)際法的面子，這種態(tài)度就是：“你打人不對(duì)，但我不攔你 ”。

而中方的發(fā)言，則顯得格外孤獨(dú)，在聯(lián)合國(guó)這個(gè)本應(yīng)體現(xiàn)“全球共治”的平臺(tái)上，中國(guó)代表一條條講《憲章》，一條條講規(guī)則，講的是理，但聽(tīng)的是誰(shuí)？

當(dāng)規(guī)則變成“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算”，那還講什么多邊主義？這場(chǎng)會(huì)議，像是一場(chǎng)國(guó)際秩序的“期末考試”，但考場(chǎng)里，有人交了白卷，有人抄了答案，有人認(rèn)真答題卻沒(méi)人改卷。

美國(guó)橫行霸道，誰(shuí)來(lái)守住規(guī)則的底線？

如果說(shuō)這場(chǎng)沖突是一面鏡子，那照出的不僅是美國(guó)的強(qiáng)硬，更是聯(lián)合國(guó)的無(wú)力，而這背后的問(wèn)題，遠(yuǎn)比一次安理會(huì)爭(zhēng)執(zhí)嚴(yán)重得多。

委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在什么狀態(tài)？加拉加斯街頭一片緊張，政府宣布進(jìn)入全面戰(zhàn)備，但國(guó)內(nèi)秩序已經(jīng)動(dòng)蕩。

馬杜羅夫婦被押到紐約，以及面臨法庭審訊，這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的“政權(quán)更替”，而是真真切切地改寫(xiě)了一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)軌道。

哥倫比亞已經(jīng)關(guān)閉邊境，宣布進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備，鄰國(guó)不安，區(qū)域緊張，拉美國(guó)家普遍擔(dān)心這場(chǎng)火會(huì)向周邊蔓延。

可在這種局勢(shì)下，聯(lián)合國(guó)除了“表達(dá)擔(dān)憂”，還能干嘛？最核心的問(wèn)題就在這：如果連這種赤裸裸的軍事干涉都制止不了，那聯(lián)合國(guó)還能在哪種情況下發(fā)揮作用？

中國(guó)的態(tài)度，其實(shí)反映了一個(gè)更深層的問(wèn)題：我們到底是要一個(gè)規(guī)則主導(dǎo)的世界，還是一個(gè)強(qiáng)權(quán)決定命運(yùn)的世界？

這不僅僅是站在“道義”上講道理，而是現(xiàn)實(shí)中的利益博弈，今天是委內(nèi)瑞拉，明天可能就是伊朗、朝鮮，甚至非洲某個(gè)資源國(guó)。

美國(guó)并不掩飾自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，它要的是控制，是資源，是話語(yǔ)權(quán)，而聯(lián)合國(guó)，如果不能守住規(guī)則的邊界，慢慢就會(huì)淪為一個(gè)“開(kāi)會(huì)機(jī)構(gòu)”。

中國(guó)記者的提問(wèn)不是突發(fā)奇想，而是面對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈追問(wèn)，聯(lián)合國(guó)還有什么意義？這個(gè)問(wèn)題，不止是問(wèn)給秘書(shū)長(zhǎng)的，更是問(wèn)給全世界的。

說(shuō)到底，聯(lián)合國(guó)要有意義，不是靠《憲章》那幾條寫(xiě)出來(lái)的原則，而是要靠每一次關(guān)鍵事件中，它是不是敢站出來(lái)。

如果面對(duì)強(qiáng)權(quán)的武力干涉，只能“表示關(guān)注”，如果面對(duì)成員國(guó)的違法行為，只能“呼吁自律”，那這個(gè)組織的存在感，只會(huì)越來(lái)越薄。

中方這次在安理會(huì)上的表現(xiàn)，不是為了唱高調(diào)，而是想守住一點(diǎn)底線，這不是為了委內(nèi)瑞拉，而是為了這個(gè)世界還剩多少規(guī)則、還有沒(méi)有公平。

因?yàn)楫?dāng)聯(lián)合國(guó)不再是解決問(wèn)題的地方，而變成國(guó)際博弈的背景板，那它的“意義”，也就真的只剩下一張年歷上的會(huì)議安排了。

這場(chǎng)風(fēng)波還沒(méi)結(jié)束，委內(nèi)瑞拉的局勢(shì)還會(huì)繼續(xù)演化，但可以肯定的是，今天這個(gè)問(wèn)題不會(huì)是最后一次被問(wèn)出：“聯(lián)合國(guó)，還有什么意義？”這是一個(gè)時(shí)代的警鐘，不是喊出來(lái)的，而是敲出來(lái)的。