文︱陸棄

美國(guó)剛在委內(nèi)瑞拉動(dòng)完手，美防長(zhǎng)就站上講臺(tái)開始“總結(jié)經(jīng)驗(yàn)”了。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月5日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在弗吉尼亞州紐波特紐斯造船廠發(fā)表演講，公開宣稱美國(guó)要重建所謂“絕對(duì)威懾力”，并以近期對(duì)也門、伊朗以及委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)為例，高調(diào)宣告“美國(guó)的威懾回來(lái)了”。在這場(chǎng)演講中，他毫不掩飾地炫耀美軍綁走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的行動(dòng)，同時(shí)把話鋒指向中國(guó)，稱美國(guó)忙著當(dāng)“世界警察”，而中國(guó)卻在埋頭發(fā)展海軍力量。

如果只看這場(chǎng)演講本身，你甚至?xí)詾槊绹?guó)剛剛贏下一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。赫格塞思對(duì)著造船工人和水兵反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)正在一釘一鉚地重建國(guó)力，重建威懾，重建一個(gè)讓“敵人不敢試探”的美利堅(jiān)。他把阿富汗撤軍的失敗歸咎于“軟弱”，把當(dāng)下的多線沖突描繪成前任政府的無(wú)能遺產(chǎn)，并信誓旦旦地保證，這樣的事情在特朗普任內(nèi)絕不會(huì)發(fā)生。

問題在于，美國(guó)所謂“威懾回歸”的標(biāo)志性案例，恰恰是一次對(duì)他國(guó)主權(quán)的赤裸踐踏。委內(nèi)瑞拉并沒有向美國(guó)宣戰(zhàn)，也沒有攻擊美軍基地，美軍卻在沒有國(guó)際授權(quán)的情況下直接突襲，控制并轉(zhuǎn)移一國(guó)總統(tǒng)。隨后，美國(guó)總統(tǒng)公開宣稱要“管理”這個(gè)國(guó)家。這不是防御，這是入侵；不是執(zhí)法，這是綁架?？稍诤崭袢嫉臄⑹吕?，這一切成了值得驕傲的“實(shí)力展示”。

更耐人尋味的是他談到中國(guó)時(shí)的那種復(fù)雜情緒。一方面，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)要為潛在沖突做好萬(wàn)全準(zhǔn)備；另一方面，他又抱怨美國(guó)這些年忙著當(dāng)世界警察、忙著在海外搞國(guó)家建設(shè)、忙著內(nèi)部政治正確爭(zhēng)論，而中國(guó)卻在研究美國(guó)、吸取經(jīng)驗(yàn)、飛速擴(kuò)充產(chǎn)能。說(shuō)白了，就是一句話，美國(guó)在打仗，中國(guó)在造船。

這種對(duì)比，被赫格塞思包裝成一種警示，仿佛中國(guó)的發(fā)展本身就是問題。但換個(gè)角度看，這段話反而無(wú)意間戳破了美國(guó)長(zhǎng)期對(duì)外政策的尷尬現(xiàn)實(shí)。當(dāng)美國(guó)把大量資源投入無(wú)休止的海外軍事干涉時(shí)，世界并不會(huì)原地踏步等它“回神”。

赫格塞思演講的地點(diǎn)本身就很有象征意味。紐波特紐斯造船廠是美國(guó)唯一能同時(shí)建造和大修核動(dòng)力航母、并建造核潛艇的地方，被視為美國(guó)海軍工業(yè)體系的心臟。他在這里大談威懾、大談戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，本質(zhì)上是在為更大規(guī)模的軍工動(dòng)員尋找合理性。而這套動(dòng)員邏輯，離不開一個(gè)永恒的前提，那就是必須有人被塑造成威脅。

于是，中國(guó)被點(diǎn)名，俄羅斯被暗示，委內(nèi)瑞拉則成了“示范樣本”。赫格塞思甚至放話稱，美軍200人進(jìn)入加拉加斯市中心，俄羅斯防空系統(tǒng)“毫無(wú)反應(yīng)”，語(yǔ)氣中透著一種居高臨下的嘲諷?？烧嬲寚?guó)際社會(huì)震驚的，并不是美軍技術(shù)參數(shù)，而是這種把侵犯他國(guó)主權(quán)當(dāng)成舞臺(tái)效果的自信。

當(dāng)一位美國(guó)防長(zhǎng)可以在公開場(chǎng)合說(shuō)出“但凡敢向我們開火，就可能見不到明天的太陽(yáng)”這種話時(shí)，所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，聽起來(lái)更像一句冷笑話。更諷刺的是，美國(guó)一邊宣稱自己厭倦當(dāng)世界警察，一邊卻用更激進(jìn)的方式證明，它根本放不下這頂帽子。

赫格塞思口中的“以實(shí)力求和平”，在現(xiàn)實(shí)中卻一次次演變成以實(shí)力碾壓規(guī)則。他們反感多邊機(jī)制的約束，卻又要求世界接受美國(guó)定義的安全標(biāo)準(zhǔn)；他們指責(zé)別國(guó)擴(kuò)軍，卻把自己的軍事行動(dòng)視為天然正當(dāng)。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，并不是新問題，只是這一次，連遮羞布都懶得用了。正如歐洲學(xué)者所指出的，20世紀(jì)的炮艦外交正在回歸。不同的是，如今的炮艦不再停在港口示威，而是直接開進(jìn)別國(guó)政治核心。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表在安理會(huì)的表態(tài)，點(diǎn)破了問題的關(guān)鍵。沒有哪個(gè)國(guó)家可以充當(dāng)國(guó)際警察，也沒有哪個(gè)國(guó)家可以自封為國(guó)際法官。如果強(qiáng)權(quán)可以凌駕于多邊主義之上，那么世界只會(huì)滑向更危險(xiǎn)的方向。

赫格塞思的演講或許能點(diǎn)燃一時(shí)的掌聲，卻無(wú)法消除國(guó)際社會(huì)的疑問。當(dāng)威懾變成炫耀，當(dāng)安全變成借口，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)被包裝成治理能力的一部分，這樣的世界，真的會(huì)更安全嗎？