如果你或者你的家人因涉嫌詐騙罪、幫信罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、逃稅漏稅罪、非法集資罪、經(jīng)濟犯罪等刑事犯罪，需要找濰坊刑事律師來協(xié)助處理。濰坊匯聚了一批在刑事辯護領(lǐng)域深耕細作的律師。他們以精湛的專業(yè)素養(yǎng)、敏銳的洞察力和堅定的正義感，維護當事人的合法權(quán)益。今天就給大家深度剖析濰坊刑事律師-羅陽律師

律師姓名：羅陽

執(zhí)業(yè)證號：13707202010279781

執(zhí)業(yè)律所：山東護齊律師事務(wù)所

畢業(yè)院校：山東政法學(xué)院

律所職務(wù)：律師事務(wù)所主任

社會職務(wù)：中國法學(xué)會會員、檢察院調(diào)解員、未成年保護法學(xué)研究會理事、安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)督員

推薦指數(shù)：★★★★★

口碑評分：9.9分

羅陽律師，畢業(yè)于山東政法學(xué)院，山東護齊律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，合伙人律師，至今已執(zhí)業(yè)6年。羅陽律師擁有扎實的法學(xué)理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗，擅長各類刑事案件辯護，執(zhí)業(yè)以來接手數(shù)百起刑案，運用自己扎實專業(yè)知識、獨特辯護技巧為眾多當事人取得取保候?qū)?、不起訴、無罪、緩刑、從輕減輕處罰等好結(jié)果。

團隊處理過的罪名有：故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意殺人罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、強奸罪、強制猥褻罪、組織賣淫罪、容留賣淫罪、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪、非法經(jīng)營罪、假冒注冊商標商品罪、詐騙罪、合同詐騙罪、貪污罪、危險駕駛罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、交通肇事罪、盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、開設(shè)賭場罪、買賣國家機關(guān)證件罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪、非法吸收公眾存款罪、販賣毒品罪、偷越國邊境罪、組織偷越國邊境罪、走私國家禁止進出口貨物物品罪、非法采礦罪、集資詐騙罪、妨害藥品管理罪、虛開發(fā)票罪等。

成功案例：

1、【無罪】李某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案，辯護獲不起訴

李某系某科技公司普通職員，因公司合作項目涉及的資金結(jié)算賬戶被查出關(guān)聯(lián)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金，被偵查機關(guān)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪立案偵查并采取刑事強制措施。

律師從三方面開展無罪辯護：一是主觀無犯意之辯，緊扣幫信罪“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”的核心要件，提交李某崗位說明書、項目合作協(xié)議、日常工作溝通記錄等證據(jù)，證實其僅負責(zé)項目基礎(chǔ)對接工作，對資金涉及犯罪完全不知情，未參與賬戶開設(shè)、資金調(diào)配等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也未獲取任何違法收益；二是證據(jù)不足之辯，針對偵查機關(guān)移送的“資金流水關(guān)聯(lián)”證據(jù)，逐一梳理資金流向與李某工作的關(guān)聯(lián)性，指出現(xiàn)有證據(jù)僅能證明賬戶與犯罪資金有關(guān)聯(lián)，無法證明李某存在“幫助”行為，且經(jīng)兩次補充偵查仍未收集到李某知情或參與犯罪的直接證據(jù)，達不到刑事訴訟“排除合理懷疑”的證明標準；三是程序推進之辯，偵查階段即提交無社會危險性辯護意見，成功阻擊批捕并為李某辦理取保候?qū)彛瑢彶槠鹪V階段持續(xù)與檢察機關(guān)溝通，結(jié)合證據(jù)缺陷充分闡述無罪觀點，推動檢察機關(guān)形成“事實不清、證據(jù)不足”的內(nèi)心確信。最終，檢察機關(guān)對李某作出存疑不起訴決定，當事人成功脫罪。

2、【無罪】王某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，辯護后公安機關(guān)撤案

王某系個體工商戶，日常從事二手電子產(chǎn)品收購業(yè)務(wù)。因收購的一批手機被查出系盜竊所得，公安機關(guān)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪對王某立案拘留。

律師從核心要件出發(fā)開展無罪辯護：一是主觀不明知之辯，這是本案辯護關(guān)鍵。律師提交王某經(jīng)營臺賬、收購流程記錄、過往交易憑證等證據(jù)，證實其收購二手電子產(chǎn)品均嚴格遵守“實名登記、來源核實”流程，涉案手機收購時賣方提供了身份信息及產(chǎn)品購買憑證，王某已盡到合理注意義務(wù)，無證據(jù)證明其明知涉案手機系犯罪所得；二是客觀行為不符之辯，指出掩飾、隱瞞犯罪所得罪要求行為人實施“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售等掩飾、隱瞞”行為，而王某的收購行為系正常經(jīng)營行為，未實施任何刻意隱瞞涉案物品來源的舉動，且收購價格符合市場公允價，無低價收購的異常情形；三是程序溝通之辯，拘留階段即向公安機關(guān)提交無罪辯護意見及相關(guān)證據(jù)，論證王某無犯罪事實，同時申請取保候?qū)?。后續(xù)持續(xù)跟進案件進展，就證據(jù)缺陷與偵查人員充分溝通，推動偵查機關(guān)重新核查案件事實。最終，公安機關(guān)經(jīng)審查認為王某無犯罪事實，依法撤銷案件，王某成功恢復(fù)清白。

3、【無罪】張某涉嫌開設(shè)賭場罪一案，不批捕后公安機關(guān)撤案

張某與朋友趙某系多年好友，趙某私下通過網(wǎng)絡(luò)平臺組織他人賭博，期間因需臨時幫忙照看電腦，多次邀請張某前往其住處協(xié)助操作電腦基礎(chǔ)功能（如關(guān)閉彈窗、整理聊天記錄），張某未收取任何報酬，后因趙某開設(shè)賭場案案發(fā)，張某被公安機關(guān)以涉嫌開設(shè)賭場罪立案拘留。

律師從主客觀兩方面構(gòu)建無罪辯護體系：一是主觀無共同犯罪故意之辯，提交張某與趙某的聊天記錄、張某的工作考勤記錄、證人證言等證據(jù)，證實張某對趙某組織賭博的核心事實并不知情，其協(xié)助操作電腦僅基于朋友情誼的臨時幫忙，未參與賭場規(guī)劃、資金結(jié)算、招攬賭客等任何核心環(huán)節(jié)，也未獲取任何分紅或報酬，缺乏與趙某共同開設(shè)賭場的主觀通謀；二是客觀未實施幫助行為之辯，指出張某的行為僅為簡單的電腦基礎(chǔ)操作，該行為本身不具有促進開設(shè)賭場犯罪的實質(zhì)性作用，與開設(shè)賭場罪要求的“提供資金、場地、技術(shù)支持等幫助行為”存在本質(zhì)區(qū)別，不屬于共同犯罪中的幫助行為；三是程序阻擊之辯，審查批捕階段重點向檢察機關(guān)闡述張某無犯罪事實、無社會危險性的核心觀點，提交相關(guān)證據(jù)材料。檢察機關(guān)采納辯護意見，對張某作出不批準逮捕決定。后續(xù)律師持續(xù)推動案件進展，公安機關(guān)經(jīng)進一步偵查未發(fā)現(xiàn)張某涉嫌犯罪的新證據(jù)，最終依法撤銷案件，當事人成功脫罪。

4、【無罪】劉某涉嫌偷越國（邊）境罪一案，辯護獲不起訴

劉某系某外貿(mào)公司業(yè)務(wù)員，因公司業(yè)務(wù)需要前往鄰國洽談合作，委托中介辦理出入境手續(xù)，后因中介辦理的手續(xù)系偽造，劉某在入境時被邊防檢查機關(guān)查獲，偵查機關(guān)以偷越國（邊）境罪對劉某立案偵查并采取刑事強制措施。

律師從主觀故意和行為性質(zhì)兩方面開展無罪辯護：一是主觀無偷越故意之辯，這是本案核心辯護點。提交劉某所在公司的業(yè)務(wù)合作協(xié)議、出差審批單、與中介的溝通記錄等證據(jù)，證實劉某系因合法業(yè)務(wù)需要出入境，委托中介辦理手續(xù)時明確要求辦理合法合規(guī)證件，對中介偽造手續(xù)的行為完全不知情，不存在偷越國（邊）境的主觀故意；二是客觀無違法性認識之辯，指出劉某作為普通公民，已盡到合理的注意義務(wù)，無法僅憑自身能力辨別中介提供手續(xù)的真?zhèn)?，其出入境行為系基于對中介的合理信賴，不屬于“明知是偽造的出入境證件仍使用”的情形；三是證據(jù)與程序之辯，審查起訴階段梳理全案證據(jù)，指出偵查機關(guān)無任何直接證據(jù)證明劉某明知手續(xù)偽造，現(xiàn)有證據(jù)無法形成完整證據(jù)鏈證明其構(gòu)成犯罪，同時與檢察機關(guān)充分溝通涉案行為的性質(zhì)，強調(diào)劉某無主觀惡性、無社會危害性。最終，檢察機關(guān)采納辯護意見，對劉某作出存疑不起訴決定，當事人成功脫罪。

5、【無罪】周某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，辯護獲不起訴

周某入職某投資管理公司任前臺接待，負責(zé)客戶登記、茶水服務(wù)等基礎(chǔ)工作，后因公司涉嫌非法吸收公眾存款罪案發(fā)，周某被偵查機關(guān)以非法吸收公眾存款罪采取刑事強制措施。

律師從主體身份和參與程度兩方面構(gòu)建無罪辯護思路：一是主體身份切割之辯，緊扣非法吸收公眾存款罪“直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”的主體要求，提交周某的崗位說明書、勞動合同、工資流水、工作記錄等證據(jù)，證實其崗位僅為前臺接待，不參與公司經(jīng)營決策、資金募集、項目推廣等任何核心業(yè)務(wù)，也不負責(zé)向客戶介紹投資產(chǎn)品、吸收資金，不屬于本案的責(zé)任主體；二是主觀無犯意之辯，指出周某對公司非法吸收公眾存款的犯罪事實并不知情，其日常工作僅為基礎(chǔ)行政服務(wù)，收入為固定工資，未獲取任何與資金募集相關(guān)的提成或收益，缺乏犯罪故意；三是程序遞進之辯，偵查階段即提交無社會危險性及不構(gòu)成犯罪的辯護意見，成功為周某辦理取保候?qū)?，審查起訴階段持續(xù)與檢察機關(guān)溝通，結(jié)合證據(jù)充分論證周某無犯罪事實，推動檢察機關(guān)形成“事實不清、證據(jù)不足”的內(nèi)心確信。最終，檢察機關(guān)對周某作出存疑不起訴決定，當事人成功脫罪。

6、【罪輕】趙某涉嫌詐騙罪一案，辯護后獲從輕處罰

趙某因資金周轉(zhuǎn)困難，虛構(gòu)“投資工程項目需要墊資”的事實，向好友孫某借款20萬元，到期后無力償還被孫某報案，偵查機關(guān)以詐騙罪對趙某立案偵查并移送審查起訴。

律師接受委托后，開展罪輕辯護工作：一是主動退賠+諒解之辯，積極促成趙某與孫某協(xié)商，趙某通過家屬籌集資金全額退還借款20萬元，并額外補償孫某利息損失3萬元，取得孫某出具的書面諒解書；二是主觀惡性較小之辯，提交趙某的資金流水、聊天記錄等證據(jù)，證實趙某借款確因?qū)嶋H資金周轉(zhuǎn)困難，并非揮霍，且系初犯、偶犯，案發(fā)后認罪態(tài)度良好，主動坦白借款事實；三是程序溝通之辯，審查起訴階段向檢察機關(guān)提交罪輕辯護意見，建議適用認罪認罰從寬制度，法院審理階段進一步闡述趙某的悔罪表現(xiàn)及從輕處罰情節(jié)。最終，法院采納辯護意見，綜合考慮趙某的自首、全額退賠、取得諒解、初犯等情節(jié)，對趙某從輕處罰，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元。

7、【罪輕】錢某涉嫌合同詐騙罪一案，辯護后適用緩刑

錢某作為某貿(mào)易公司法定代表人，在與某建材公司簽訂建材買賣合同后，因公司經(jīng)營不善，未能按合同約定交付貨物，也未退還預(yù)付款30萬元，建材公司報案后，錢某被以合同詐騙罪立案偵查。

律師重點從以下方面開展罪輕辯護：一是區(qū)分責(zé)任+積極履約之辯，提交公司經(jīng)營臺賬、溝通記錄等證據(jù)，證實錢某無非法占有預(yù)付款的故意，未能履約系公司經(jīng)營困難所致，且案發(fā)前曾多次與建材公司協(xié)商延期履約方案；二是退贓退賠+諒解之辯，協(xié)助錢某制定還款計劃，分期向建材公司退還預(yù)付款30萬元，支付違約金5萬元，成功取得建材公司的諒解；三是認罪認罰之辯，推動錢某在審查起訴階段簽署認罪認罰具結(jié)書，結(jié)合其系初犯、社會危害性較小等情節(jié)，建議法院適用緩刑。最終，法院采納辯護意見，以合同詐騙罪判處錢某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣3萬元。

8、【罪輕】孫某涉嫌組織他人偷越國（邊）境罪一案，辯護后認定從犯獲減輕處罰

孫某受同鄉(xiāng)李某邀約，參與協(xié)助李某組織他人偷越國（邊）境活動，負責(zé)聯(lián)系偷渡人員、安排臨時住宿，后因李某組織偷渡團伙被查獲，孫某被偵查機關(guān)以組織他人偷越國（邊）境罪立案偵查。

律師開展罪輕辯護的核心思路：一是從犯地位之辯，通過閱卷梳理全案證據(jù)，結(jié)合孫某的供述、同案犯證言、資金流水等，證實孫某系受李某指使參與犯罪，僅從事輔助性工作，未參與組織偷渡的核心決策、路線規(guī)劃、資金結(jié)算等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在共同犯罪中起次要、輔助作用，應(yīng)認定為從犯；二是認罪悔罪之辯，推動孫某主動坦白犯罪事實，認罪態(tài)度良好，積極配合偵查機關(guān)調(diào)查取證；三是初犯情節(jié)之辯，提交孫某的戶籍證明、無犯罪記錄證明等，證實其系初犯，主觀惡性較小。最終，法院采納辯護意見，認定孫某為從犯，對其減輕處罰，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬元（同案主犯李某被判處有期徒刑七年）。

9、【罪輕】李某涉嫌走私國家禁止進出口的貨物、物品罪一案，辯護后從輕處罰并減少罰金

李某受境外人員王某委托，代為運輸一批未經(jīng)海關(guān)查驗的境外紅木制品入境，在入境時被海關(guān)查獲，經(jīng)鑒定，該批紅木制品系國家禁止進出口的貨物，價值50萬元，李某被以走私國家禁止進出口的貨物、物品罪立案偵查。

律師重點開展以下罪輕辯護工作：一是主觀明知程度較低之辯，提交李某與王某的聊天記錄、李某的供述等證據(jù)，證實李某對涉案貨物系國家禁止進出口物品的認知不明確，系受王某蒙蔽參與犯罪，主觀惡性相對較小；二是認罪認罰+主動配合之辯，推動李某認罪認罰，主動向海關(guān)部門說明貨物運輸?shù)娜苛鞒?，協(xié)助偵查機關(guān)鎖定主犯王某；三是初犯+社會危害性較小之辯，強調(diào)李某系初犯，涉案貨物已被全部查獲，未流入市場造成嚴重危害后果。最終，法院采納辯護意見，對李某從輕處罰，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣5萬元（相較于同類案件常規(guī)罰金數(shù)額減少3萬元）。

10、【罪輕】周某涉嫌故意傷害罪一案，辯護后認定防衛(wèi)過當獲減輕處罰

周某在小區(qū)樓下因停車問題與鄰居吳某發(fā)生爭執(zhí)，吳某率先對周某實施毆打，周某為反抗與吳某互毆，過程中致吳某輕傷二級，周某被偵查機關(guān)以故意傷害罪立案偵查。

律師的罪輕辯護核心：一是防衛(wèi)過當之辯，提交案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像、證人證言、周某的傷情鑒定報告等證據(jù)，證實吳某先動手毆打周某，周某的行為系為制止不法侵害，屬于防衛(wèi)行為，但防衛(wèi)手段超過必要限度造成吳某輕傷，應(yīng)認定為防衛(wèi)過當；二是和解諒解之辯，積極促成周某與吳某協(xié)商，周某向吳某賠償醫(yī)療費、誤工費等共計8萬元，取得吳某的書面諒解；三是認罪悔罪之辯，周某主動承認自身防衛(wèi)過當?shù)男袨?，認罪態(tài)度良好。最終，法院采納辯護意見，認定周某的行為構(gòu)成防衛(wèi)過當，對其減輕處罰，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

11、【罪輕】吳某涉嫌非法采礦罪一案，辯護后積極退贓獲從輕處罰

吳某在未取得采礦許可證的情況下，擅自在某山區(qū)開采建筑用砂石，經(jīng)相關(guān)部門責(zé)令停止開采后仍繼續(xù)開采，造成礦產(chǎn)資源破壞價值30萬元，被偵查機關(guān)以非法采礦罪立案偵查。

律師開展罪輕辯護工作：一是積極退贓+彌補損失之辯，協(xié)助吳某主動向自然資源部門繳納生態(tài)修復(fù)保證金15萬元，全額退繳非法采礦違法所得10萬元，并組織人員對開采區(qū)域進行生態(tài)修復(fù)；二是認罪認罰之辯，推動吳某認罪認罰，主動坦白非法采礦的全部事實，配合相關(guān)部門開展礦產(chǎn)資源破壞程度鑒定；三是初犯+社會危害性較小之辯，強調(diào)吳某系初犯，開采行為持續(xù)時間較短，且已主動采取生態(tài)修復(fù)措施，彌補了部分損失。最終，法院采納辯護意見，對吳某從輕處罰，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3萬元。

12、【罪輕】鄭某涉嫌集資詐騙罪一案，辯護后認定從犯并適用緩刑

鄭某入職某投資公司任業(yè)務(wù)員，受公司負責(zé)人指使，向社會公眾介紹公司“理財產(chǎn)品”，承諾高額回報，協(xié)助公司非法募集資金50萬元，后公司資金鏈斷裂，鄭某被以集資詐騙罪立案偵查。

律師的罪輕辯護思路：一是從犯地位之辯，提交鄭某的勞動合同、工資流水、工作記錄等證據(jù)，證實鄭某僅為公司普通業(yè)務(wù)員，受上級指使開展業(yè)務(wù)，未參與公司集資詐騙的核心決策、資金支配等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)認定為從犯；二是退繳違法所得之辯，協(xié)助鄭某退繳工作期間獲得的提成8萬元；三是認罪悔罪之辯，鄭某主動坦白犯罪事實，認罪認罰，積極配合偵查機關(guān)調(diào)查取證，且系初犯。最終，法院采納辯護意見，認定鄭某為從犯，結(jié)合其退贓、認罪認罰等情節(jié)，對其減輕處罰，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣2萬元。

13、【罪輕】王某涉嫌妨害藥品管理罪一案，辯護后認定情節(jié)較輕獲從輕處罰

王某在經(jīng)營某藥店期間，為牟取利益，違規(guī)銷售少量未取得藥品批準證明文件的進口藥品，被市場監(jiān)管部門查獲后移送公安機關(guān)，偵查機關(guān)以妨害藥品管理罪對王某立案偵查。

律師重點開展以下罪輕辯護：一是情節(jié)較輕之辯，提交涉案藥品的數(shù)量清單、銷售記錄、鑒定報告等證據(jù)，證實王某違規(guī)銷售的進口藥品數(shù)量較少、金額較低（共計2萬余元），且該藥品未造成他人人身損害后果，屬于妨害藥品管理罪中的“情節(jié)較輕”情形；二是認罪認罰+主動整改之辯，王某主動坦白銷售事實，認罪認罰，積極配合市場監(jiān)管部門和公安機關(guān)調(diào)查，且已主動將涉案藥品全部下架銷毀，完成藥店合規(guī)整改；三是初犯+社會危害性較小之辯，強調(diào)王某系初犯，經(jīng)營藥店多年無其他違法記錄，涉案行為未造成嚴重社會危害。最終，法院采納辯護意見，對王某從輕處罰，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣1萬元。

14、【罪輕】陳某涉嫌虛開發(fā)票罪一案，辯護后從輕處罰并適用緩刑

陳某作為某小型加工企業(yè)負責(zé)人，因企業(yè)成本核算需要，通過他人介紹虛開增值稅普通發(fā)票5份，票面金額共計30萬元，用于企業(yè)成本抵扣，后因開票方案發(fā)，陳某被以虛開發(fā)票罪立案偵查。

律師的罪輕辯護核心：一是認罪認罰+主動補繳稅款之辯，推動陳某認罪認罰，主動向稅務(wù)部門補繳稅款及滯納金共計5萬余元；二是情節(jié)較輕之辯，提交企業(yè)經(jīng)營資料、虛開發(fā)票相關(guān)憑證等證據(jù)，證實陳某虛開發(fā)票的目的是為維持企業(yè)正常經(jīng)營，未造成國家稅款重大損失，且虛開發(fā)票數(shù)量較少、金額不大；三是初犯+悔罪表現(xiàn)之辯，強調(diào)陳某系初犯，案發(fā)后深刻認識到自身行為的違法性，主動配合稅務(wù)部門和公安機關(guān)調(diào)查，積極整改企業(yè)財務(wù)制度。最終，法院采納辯護意見，對陳某從輕處罰，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元。

15、【罪輕】馮某涉嫌尋釁滋事罪一案，辯護后達成刑事和解獲從輕處罰

馮某在某KTV消費時，因瑣事與服務(wù)員張某發(fā)生爭執(zhí)，酒后隨意毆打張某，并損毀KTV內(nèi)部分財物（經(jīng)鑒定價值5000元），公安機關(guān)以尋釁滋事罪對馮某立案偵查。

律師開展罪輕辯護工作：一是刑事和解之辯，積極促成馮某與張某、KTV經(jīng)營者協(xié)商，馮某向張某賠償醫(yī)療費、誤工費等共計3萬元，向KTV賠償財物損失5000元，取得張某和KTV經(jīng)營者的書面諒解；二是認罪悔罪之辯，馮某主動坦白犯罪事實，認罪態(tài)度良好，對自身酒后滋事行為表示深刻悔悟；三是初犯+偶犯之辯，提交馮某的無犯罪記錄證明，證實其系初犯、偶犯，此次行為系酒后失控所致，主觀惡性較小。最終，法院采納辯護意見，結(jié)合馮某的刑事和解、認罪悔罪等情節(jié)，對其從輕處罰，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。