重慶的李先生遇到了一件令他十分生氣的事：他通過媒人介紹相親，同居十天后，發(fā)現(xiàn)女友竟患有嚴(yán)重的智力二級(jí)殘疾。這讓他覺得受到了欺騙，于是一氣之下，將收了他介紹費(fèi)的媒人告上了法庭，要求退還4000元，而法院的判決結(jié)果卻讓人很意外。

網(wǎng)圖

事情要從2023年10月說起。

34歲的李先生常年在外打工，因?yàn)榧依锎叩镁o，就在同鄉(xiāng)媒人王某的介紹下，認(rèn)識(shí)了26歲的姑娘陳某。

陳某看起來(lái)雖然話不多，但舉止還行。媒人王某一個(gè)勁兒夸女方“性格文靜、踏實(shí)本分”，絕口不提有任何健康問題。

急于成家的李先生，在見面僅僅三天后，就按照習(xí)俗支付了2萬(wàn)元彩禮，另外還給了媒人4000元的介紹費(fèi)。雙方隨即確立關(guān)系，并開始同居生活。

然而，同居的日子并沒有李先生想象中的甜蜜，反而感覺越來(lái)越糊涂。

起初，李先生就發(fā)現(xiàn)陳某有些異常。比如無(wú)法獨(dú)立完成簡(jiǎn)單的家務(wù)，對(duì)時(shí)間和金錢根本沒有概念。

直到第十天，兩人在江邊船上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某突然情緒失控，竟然毫無(wú)征兆的，將李先生的眼鏡和手機(jī)扔進(jìn)了滾滾長(zhǎng)江。

這一舉動(dòng)讓李先生徹底警覺。他把陳某送回娘家后多方打聽，才從鄰居口中得知了真相，陳某早已辦理了智力二級(jí)殘疾證。

這意味著她屬于中度智力障礙，生活自理能力和認(rèn)知水平都很低，根本不像媒人說的那樣是個(gè)能持家的正常女性。

李先生瞬間感覺自己被騙了。 他原本是奔著結(jié)婚過日子去的，誰(shuí)能想到對(duì)象是連自己行為都無(wú)法控制的人？他要求退錢，協(xié)商無(wú)果后，只好訴諸法律。

涉及到經(jīng)濟(jì)糾紛的有兩筆，一筆是給女方家的2萬(wàn)元彩禮，另一筆是給媒人王某的4000元介紹費(fèi)。

法院認(rèn)為，雙方雖然同居了，但并沒有辦理結(jié)婚登記，且共同生活時(shí)間極短。最終判決女方家返還 1萬(wàn)元。

而4000元介紹費(fèi)，李先生認(rèn)為，媒人收了錢，卻沒有提供真實(shí)的信息，導(dǎo)致自己做出了錯(cuò)誤的人生決定，這4000元必須全退。

媒人人王某卻認(rèn)為我只是牽個(gè)線，成不成看緣分，而且自己也不是專業(yè)的婚介機(jī)構(gòu)，憑什么要賠錢？

雙方據(jù)理力爭(zhēng)，誰(shuí)也不退讓。不過，法院做出了最終判決，媒人王某需要退還2000元。

判決的理由也很充分，首先媒人沒盡到義務(wù)。王某作為中介，收取了費(fèi)用，就有義務(wù)如實(shí)告知雙方重要情況。他隱瞞了女方患有重度智力殘疾這一關(guān)鍵信息，導(dǎo)致李先生蒙在鼓里，這違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。

再一個(gè)，李先生也有責(zé)任。因?yàn)榻Y(jié)婚是大事，不能這么草率。李先生在僅見面三天、未充分了解對(duì)方的情況下，就匆忙支付大額彩禮并同居，自己也存在一定程度的過錯(cuò)。

最后，本著公平的原則，經(jīng)綜合考慮，判決媒人退還一半費(fèi)用，既是對(duì)媒人失職的懲戒，也平衡了雙方的利益。

最后想說， 婚姻是人生大事，容不得半點(diǎn)弄虛作假。對(duì)于智力殘疾人士來(lái)說，他們也有愛和擁有幸福的權(quán)利，但前提是必須在雙方知情、自愿的基礎(chǔ)上。拿別人的終身幸福來(lái)?yè)Q錢，是不道德的，也是法律不允許的。

信息來(lái)源：瀟湘晨報(bào)·晨視頻