這是昨天的文章，在發(fā)布之后不到一小時就被刪除了，說是違反的某些規(guī)定，但看了半天，也不知道違反了哪條，大約是有些語氣，讓系統(tǒng)感受到了“不友好”。還是對內(nèi)容做一些修改，再發(fā)出來。

沸沸揚揚的南博事件，大家都在等調(diào)查結(jié)論，相信很快會有結(jié)果。雖然熱度下降，但人們還是有期待，希望博物院還能留住一些面子。

這兩天，全網(wǎng)都在傳一個大消息，那就是《江南春圖》回歸南博了！

發(fā)布這一消息的，是一個叫“古籍”的公眾號，號稱獨家消息?！?寧波籍收藏家朱光近日已經(jīng)從澳大利亞歸國，主動將這件藏品移交相關(guān)部門。目前，《江南春圖》已再度入藏南京博物院庫房， 多位行業(yè)人士評價朱光此舉 ‘識大體、有格局’ ?！?/p>

這自然是個好消息，而且必須是大好消息。

有人說，這是輿論的勝利，是全民保護文物的一次勝利，但這其實都是“YY”，自我陶醉和自我滿足，而已。無數(shù)歷史經(jīng)驗表明，“高高舉起，輕輕放下”，總是“屢試不爽”。高高舉起，是態(tài)度；輕輕放下，是憐惜。

如果，《江南春》回歸南博是真的，那背后就有幾個問題要搞清楚。

一是商人朱光為什么要將《江南春》畫卷交給南博？

這位寧波收藏家朱光，花了5000萬買的《江南春》，本來準備上拍，起拍價是8800萬，如果拍賣成功，輕松過億，這意味著，這一筆生意，朱光賺了至少幾千萬，還是很劃得來的，也符合藝術(shù)投資的邏輯。

《江南春》花卷從龐家?guī)资昵熬栀浗o南博之后，輾轉(zhuǎn)騰挪，幾經(jīng)周折，最終流到朱光手里，相信為了這幅畫，他不僅付出了大量的精力，費了不少心血，還支付了5000萬真金白銀，有什么理由交回給南博？

如果交，是捐贈，還是“歸還”？如果捐贈的話，那就搞笑了，一幅畫，還能兩次捐贈給同一家博物院。如果是“歸還”，那就坐實了“非法流出”的事實。

在“古籍”發(fā)布的內(nèi)容里，有多位業(yè)內(nèi)人士評價朱光此舉“識大體、有格局”。到底識的是哪門子大體？有的是什么樣的格局？這么評價的人，到底是哪些人，他們大約都是“知內(nèi)情”的人，了解其中曲折。

二是移交到底是“無償”還是“有償”，如果是有償，那錢是誰出？

報道中沒具體說明，如果是真的，那大概率應(yīng)該是“無償”。若是有償，那又會有問題了，一是到底南博出了多少錢？為什么出這些錢？總不能人家花5000萬買的古畫（），幾百幾千你就收了去吧？二是南博并非經(jīng)營單位，這些錢的開支，是否有相關(guān)審批？畢竟用的都是國家的錢。

但愿只是無償，否則，又會產(chǎn)生新的大問題?？汕f別“按下葫蘆浮起瓢”啊。

三是背后有什么“壓力”或“動力”？

千萬別說他有“愛國情懷”之類的。作為一個收藏家，既然愿意花5000萬買這幅畫，就必然會知道這幅畫的來歷和經(jīng)歷，也必然知道這是龐家捐贈給博物院，被博物院“自行處置”，然后才流出的。但凡有點“情懷”，或者稍微“不那么壞”的話，就不會打起這種“重點文物”的主意。

從目前的信息來看，這個新聞，大概率是假的，如果是真的，那背后的事情，可就比前面人們關(guān)注的要“嚴重得多”，并且就是完全暴露了。否則，對于收藏家朱光來說，他只是花了錢買了幅畫，至于它是怎么從南博流出的，可以不管。而今送回，就表明當初一系列的流程，甚至可能也參與其中，只不過是最后一道“變現(xiàn)”的關(guān)口。

若這也暴露了，那相關(guān)部門查起來就容易了，畢竟，鏈條已經(jīng)很清楚了，藤上的瓜都掛出來了。

但愿，這是假的，畢竟，南博的瓜，不能再大了！

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。