2026年初，委內(nèi)瑞拉一夜之間從“反美堡壘”變成美國軍事干預(yù)的現(xiàn)場。

總統(tǒng)馬杜羅被美軍突襲帶走，副總統(tǒng)羅德里格斯倉促上臺，而中美兩國卻出奇地沒有激烈對抗。

表面看是美方單邊行動，實則背后藏著一條微妙的平衡線：各方都在避免局勢徹底失控。

而馬杜羅留下的布局，讓這場權(quán)力交接變得更加復(fù)雜。

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。.

一、突襲之后，誰在真正掌權(quán)？

1月3日凌晨，美軍對加拉加斯發(fā)動突襲，將馬杜羅夫婦強行帶離國土，最終押送至紐約。

這一行動打破了近十年來拉美“政權(quán)更迭”的常規(guī)模式——不再靠顏色革命或經(jīng)濟(jì)制裁，而是直接動用武力實施“政權(quán)摘除”。

當(dāng)天，委內(nèi)瑞拉最高法院迅速宣布由副總統(tǒng)德爾西·羅德里格斯代理總統(tǒng)職務(wù)。這一程序看似合法，卻掩蓋了一個關(guān)鍵問題：她真的能掌控全局嗎？

羅德里格斯并非臨時拼湊的過渡人物。

她既是馬杜羅長期政治盟友，又是查韋斯時代的老臣，同時身兼石油部長，在能源、司法、立法系統(tǒng)均有深厚人脈。

更重要的是，她掌握著國家石油公司（PDVSA）的實際運營權(quán)——這是委內(nèi)瑞拉唯一還能產(chǎn)生現(xiàn)金流的命脈。

但權(quán)力不等于控制力，1月4日，國防部長洛佩斯和內(nèi)政部長卡韋略，兩位馬杜羅鐵桿心腹，出席羅德里格斯主持的首次內(nèi)閣會議，并同步宣布全國進(jìn)入“全面戰(zhàn)備狀態(tài)”。

這一舉動耐人尋味：表面支持新領(lǐng)導(dǎo)人，實則強調(diào)軍方仍效忠馬杜羅。

換句話說，羅德里格斯的“代總統(tǒng)”身份，目前更像是一個協(xié)調(diào)者，而非真正的決策者。

更復(fù)雜的是，馬杜羅之子尼古拉斯·馬杜羅·格拉在1月4日公開號召支持者上街抗議，并暗示內(nèi)部存在“叛徒”。

作為國會議員且長期活躍于青年組織，他在基層動員能力不可小覷。

若街頭運動持續(xù)發(fā)酵，羅德里格斯即便有美方支持，也可能陷入“上有強壓、下有反抗”的夾擊。

二、中美為何都選擇“不掀桌子”？

面對這場赤裸裸的軍事干預(yù)，中國并未如外界預(yù)期般強烈反擊。

1月5日外交部記者會上，發(fā)言人林劍多次被追問是否接觸羅德里格斯，回答始終聚焦兩點：

尊重委內(nèi)瑞拉主權(quán)；相信其依本國法律處理內(nèi)政。

這種克制并非軟弱，而是基于現(xiàn)實利益的冷靜判斷。

中國在委內(nèi)瑞拉擁有大量石油預(yù)付款協(xié)議和基建投資，若局勢徹底崩潰，這些資產(chǎn)可能被美資接管或淪為廢紙。

與其賭一個不確定的“反美英雄”，不如接受一個能維持基本秩序的過渡政府——哪怕這個人正在與美國談判。

而美國的算盤同樣務(wù)實，特朗普政府放棄曾被熱捧的反對派領(lǐng)袖馬查多，并非偶然。

馬查多雖獲西方青睞，但在國內(nèi)缺乏執(zhí)政基礎(chǔ)，且因領(lǐng)取諾貝爾和平獎觸怒特朗普。

相比之下，羅德里格斯雖屬左翼陣營，卻是唯一能在現(xiàn)有體制內(nèi)快速恢復(fù)行政運轉(zhuǎn)的人選。

馬查多

更關(guān)鍵的是，美國需要有人立即重啟石油生產(chǎn)。

委內(nèi)瑞拉日產(chǎn)量雖已跌至不足50萬桶，但其重油儲量仍是全球第一。特朗普直言要讓美企“完全準(zhǔn)入”，并稱重建只需“不到18個月”。

這意味著，美方首要目標(biāo)不是意識形態(tài)改造，而是資源控制。

于是，中美在無意中形成了一種“消極共識”：都不希望委內(nèi)瑞拉陷入全面內(nèi)戰(zhàn)或國家解體。

中國要保資產(chǎn)，美國要保油源，地區(qū)國家要防難民潮，在這種情況下，穩(wěn)定成了最大公約數(shù)。

這種默契雖未明說，卻體現(xiàn)在雙方克制的言行中。

三、羅德里格斯的“走鋼絲”游戲

羅德里格斯當(dāng)前的處境，堪稱政治走鋼絲。

一邊是特朗普的威脅：“若不合作，代價比馬杜羅更大”。另一邊是馬杜羅支持者的怒火：“絕不做帝國傀儡”。

她的策略很清晰：用外交語言爭取時間，用制度程序鞏固地位。

1月4日致美方的公開信中，她提出“在國際法框架下推動共同發(fā)展”，強調(diào)“平衡且相互尊重的關(guān)系”。這既回應(yīng)了美方壓力，又未直接承認(rèn)政權(quán)合法性轉(zhuǎn)移。

更值得玩味的是，她在信中特意引用“這一直是馬杜羅總統(tǒng)的信息”，試圖將自己塑造成馬杜羅意志的延續(xù)者，而非背叛者。

這種話語包裝，顯然是為了在國內(nèi)維系合法性。

但美方不吃這套，國務(wù)卿魯比奧明確表示：“我們只看行動，不看言辭?！?/p>

美國已開始實施“石油隔離”，封鎖油輪出口、切斷稀釋劑供應(yīng)，迫使委內(nèi)瑞拉油田陸續(xù)停產(chǎn)。

這種經(jīng)濟(jì)絞殺，逼迫羅德里格斯必須在短期內(nèi)做出實質(zhì)讓步。

有前美國官員分析，羅德里格斯可能提出的交換條件包括：確保自身及家族安全、允許其保留部分海外資產(chǎn)、維持現(xiàn)有政治架構(gòu)的表面完整。

若美方接受，她或許會默許美企接管油田運營；若拒絕，她可能轉(zhuǎn)向軍方尋求更強硬立場。

問題在于，特朗普政府向來缺乏耐心。

若30天內(nèi)看不到“成果”，第二次軍事打擊并非空話。

屆時，羅德里格斯要么徹底倒向美國，成為事實上的代理人；要么被軍方架空，由更激進(jìn)的力量接手。

無論哪種，都將打破當(dāng)前脆弱的平衡。

四、馬杜羅的“后手”：不在法庭，在人心

很多人以為馬杜羅被捕后已出局，實則不然。他的真正后手，不在法律辯護(hù)，而在政治象征。

他在1月5日紐約出庭時當(dāng)庭拒認(rèn)所有指控，這一姿態(tài)本身就具有強大動員力。

在拉美左翼敘事中，“被帝國綁架的總統(tǒng)”是極具感召力的形象。未來若審判拖延或出現(xiàn)程序爭議，他可能成為反美運動的精神旗幟。

而且他早年就為權(quán)力交接埋下伏筆，羅德里格斯能迅速接掌大局，恰恰說明馬杜羅團(tuán)隊預(yù)設(shè)過“最壞情況”。

保留與美方溝通渠道、安排親信控制關(guān)鍵部門、甚至讓兒子提前積累政治資本。

這些都不是臨時反應(yīng)，而是長期布局。

尤其值得注意的是，馬杜羅之子格拉的崛起。

35歲的他已在議會深耕多年，且刻意塑造“平民斗士”形象。

若羅德里格斯被視作妥協(xié)派，格拉完全可能以“正統(tǒng)繼承人”身份整合反對力量，甚至在未來選舉中挑戰(zhàn)任何親美政權(quán)。

尼古拉斯·馬杜羅·格拉

此外，地區(qū)反應(yīng)也在為馬杜羅“續(xù)命”。

哥倫比亞、巴西等六國聯(lián)合譴責(zé)美國行動，稱其開創(chuàng)“危險先例”；俄羅斯、斯洛伐克等國更直指這是“21世紀(jì)的綁架”。

這種國際聲援雖無法直接釋放馬杜羅，卻能限制美國行動空間，為其支持者爭取喘息之機。

長遠(yuǎn)看，委內(nèi)瑞拉的問題從來不只是“誰當(dāng)總統(tǒng)”，而是國家能否擺脫資源詛咒與外部干預(yù)的循環(huán)。

美國想復(fù)制伊拉克模式，但委內(nèi)瑞拉不是中東。

這里左翼傳統(tǒng)深厚，民族主義情緒強烈，民眾對“外來管理”極度敏感。

特朗普說“西半球是我們的半球”，但拉美人早已不信門羅主義。

佩特羅、盧拉等左翼領(lǐng)導(dǎo)人雖未必支持馬杜羅，卻堅決反對美國軍事干預(yù)。

這種區(qū)域共識，才是制約美方野心的最大障礙。

委內(nèi)瑞拉的權(quán)力過渡遠(yuǎn)未完成，羅德里格斯暫時穩(wěn)住了局面，但她的每一步都如履薄冰。中美雖未正面沖突，卻在暗中劃定各自底線。

而馬杜羅留下的政治遺產(chǎn)，正通過兒子、軍方和街頭運動悄然回流。

這場博弈的終點，不取決于紐約的法庭，也不取決于華盛頓的命令，而在于加拉加斯的街頭、油田和議會。

那里才是決定委內(nèi)瑞拉未來的真正戰(zhàn)場。