1月6日，美媒的一則報(bào)道讓整個(gè)歐洲都緊張起來(lái)。據(jù)悉，一支由10架C17運(yùn)輸機(jī)組成的編隊(duì)在數(shù)架戰(zhàn)機(jī)的護(hù)航下飛往歐洲，從根據(jù)航班追蹤數(shù)據(jù)和地面觀察報(bào)告，這支隊(duì)伍正是之前綁架馬杜羅的“原班人馬”。

與此同時(shí)，特朗普再次放出狠話(huà)，這次他的槍口對(duì)準(zhǔn)的又是誰(shuí)呢？

這10架C17運(yùn)輸機(jī)是從美國(guó)坎貝爾堡第160特種作戰(zhàn)航空?qǐng)F(tuán)的駐地起飛，隨行的還有AC130J“幽靈騎士”炮艇機(jī)、MH47“支奴干”和MH60M“黑鷹”直升機(jī)。

可以肯定的是，如此長(zhǎng)途奔襲，絕不是為了訓(xùn)練，相比針對(duì)委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)，這次美國(guó)派出的作戰(zhàn)部隊(duì)規(guī)模明顯更大。其中MH47和MH60M直升機(jī)是美國(guó)特情局的標(biāo)配，而AC130J炮艇機(jī)的出現(xiàn)，說(shuō)明美國(guó)并不僅僅停留在威脅層面，是真有動(dòng)手的打算。

在這個(gè)敏感時(shí)刻，這支“特種作戰(zhàn)部隊(duì)”現(xiàn)身歐洲，再聯(lián)想到美軍圣誕夜對(duì)尼日利亞采取的軍事行動(dòng)，很明顯，這是一波組合拳。

奇怪的是，和特朗普的威脅形成反差的是，這次美軍對(duì)外表現(xiàn)得很低調(diào)，美軍歐洲司令部對(duì)此次行動(dòng)保持緘默，而英國(guó)國(guó)防部的說(shuō)辭模棱兩可，分析指出，美國(guó)的下一個(gè)動(dòng)作可能不會(huì)小。

1月4日，馬杜羅還沒(méi)有抵達(dá)紐約，特朗普就迫不及待地宣布美國(guó)“需要格陵蘭島”，此言一出，丹麥、法國(guó)震怒，美國(guó)身為北約的一員，這是要跟整個(gè)歐洲為敵嗎？

和委內(nèi)瑞拉被美國(guó)定義為“敵對(duì)國(guó)家”不同的是，格陵蘭島歷來(lái)是丹麥領(lǐng)地，有高度的自治權(quán)。對(duì)盟友伸出屠刀，歐洲國(guó)家怎么想？

諷刺的是，馬杜羅被捕時(shí)，歐盟大多數(shù)國(guó)家默不作聲，連一個(gè)屁都不敢放，哪知僅僅過(guò)了一天，禍水東引了。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松诟窳晏m島問(wèn)題上非常警惕，她表示特朗普絕不是一時(shí)興起。要知道，現(xiàn)在美歐關(guān)系非常微妙，雙方再也不是以前那種“親密盟友”，在歐洲防務(wù)、俄烏沖突、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等諸多領(lǐng)域都存在理念性的重大分歧，而這一切都源于美國(guó)對(duì)資源的覬覦。

事實(shí)上，自上任以來(lái)，特朗普已經(jīng)不下三次揚(yáng)言要得到格陵蘭島，而且每次都提到可能使用武力手段。此前美國(guó)曾經(jīng)提出以購(gòu)買(mǎi)或推動(dòng)所謂“全面公投”的方式，但被格陵蘭島嚴(yán)詞抗拒，特朗普很清楚，除了使用武力，美國(guó)沒(méi)有任何可能性得到格陵蘭島。

近期美國(guó)的一系列軍事行動(dòng)釋放出一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，美國(guó)正在將外部軍事干預(yù)合法化，而格陵蘭島絕對(duì)不會(huì)是美國(guó)的最后一個(gè)目標(biāo)。

歐洲的最大問(wèn)題在于內(nèi)部并不團(tuán)結(jié)，面對(duì)困境，很多國(guó)家還在通過(guò)委內(nèi)瑞拉等一系列事件觀望，事實(shí)上，歐洲現(xiàn)在最需要的是“自省”。很顯然，在美軍面前，北約的軍事力量嚴(yán)重不足。

當(dāng)然，不排除美國(guó)是通過(guò)這種強(qiáng)勢(shì)施壓，逼迫歐洲承擔(dān)起防務(wù)，尤其是在烏克蘭問(wèn)題上，通過(guò)對(duì)丹麥和格陵蘭自治政府進(jìn)行恫嚇，逼迫歐洲在俄烏、經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上作出重大戰(zhàn)略讓步。

而格陵蘭島的喧囂，或許只是一個(gè)幌子，這一切，其實(shí)都要看歐洲的反抗力度有多大?；蛟S我們能從接下來(lái)美軍的動(dòng)向中，就可以獲得答案。