馬杜羅在美國(guó)下場(chǎng)還未可知，沒(méi)想到臺(tái)軍竟然在這時(shí)候如此高調(diào)，馬上跳出來(lái)說(shuō)，不怕解放軍效仿美軍，還拍著胸脯表示早就都演練好了。

臺(tái)媒也跟著拋出“中國(guó)大陸會(huì)不會(huì)學(xué)美軍閃擊臺(tái)灣、第一時(shí)間控制賴清德”的設(shè)問(wèn)，再引申出“美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)，為中國(guó)提供了不少低成本解決臺(tái)灣問(wèn)題的素材”。

為什么臺(tái)軍敢在這個(gè)時(shí)候放狠話？

難不成是前些天的解放軍軍演不夠看，想要再多吃幾次教訓(xùn)不成？

委內(nèi)瑞拉那場(chǎng)“斬首抓總統(tǒng)”的風(fēng)暴，本來(lái)跟東亞隔著半個(gè)地球，按理說(shuō)臺(tái)海不該是第一反應(yīng)地。

更陰的，是那句“給中國(guó)提供低成本解決臺(tái)灣問(wèn)題的素材”，表面上好像是在提醒世界“小心中國(guó)學(xué)樣”，骨子里是在給美國(guó)自己那次違法行動(dòng)找階梯：我們都這么干了，你們以后真要照做，也不過(guò)是“參考成功案例”。

北京這邊沒(méi)搭理這套“設(shè)局”，既沒(méi)順勢(shì)炒作，也沒(méi)順著它的邏輯往下走。

但島內(nèi)民進(jìn)黨當(dāng)局和臺(tái)軍，卻仿佛被人戳到了痛點(diǎn)一樣急著出面表態(tài)。

1月5日，臺(tái)軍“參謀總長(zhǎng)”徐斯儉被媒體問(wèn)到相關(guān)問(wèn)題，話說(shuō)得很硬：不怕解放軍“學(xué)樣”，臺(tái)軍對(duì)各種“突發(fā)狀況”都有預(yù)案、平常也有演練整備，意思是“別想偷襲，我們有準(zhǔn)備”。

表面看，這是在給島內(nèi)民眾吃顆“定心丸”。

可如果把這話拆開(kāi)看，問(wèn)題就來(lái)了，既然所謂“對(duì)各種突發(fā)情況都有預(yù)設(shè)”，那就說(shuō)明在臺(tái)軍的內(nèi)部推演中，賴清德這個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)人被突然抓走或出事”的場(chǎng)景，早就被當(dāng)成一個(gè)現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)來(lái)處理。

那預(yù)案是什么？不是“無(wú)論如何保護(hù)賴清德”，而是“如果賴清德不在了，指揮鏈怎么續(xù)上、誰(shuí)馬上頂位、政治真空怎么快速填平”。

說(shuō)白了，軍方關(guān)注的是“系統(tǒng)能不能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)”，而不是“這個(gè)人可不可替代”。

這就透出一層冷冰冰的現(xiàn)實(shí)：在民進(jìn)黨平時(shí)的宣傳里，“賴清德是臺(tái)灣的領(lǐng)路人、精神旗幟”，但在臺(tái)軍的流程圖里，他只是一個(gè)頂層變量，可以被標(biāo)記為“若脫離系統(tǒng)，則啟用B方案”。

一旦真遇到大陸采取超預(yù)期行動(dòng)，不是只抓賴清德一個(gè)，而是對(duì)島內(nèi)一整套高層進(jìn)行同步打擊，徐斯儉嘴里那套“我們有預(yù)案”的漂亮話，能起多少作用完全不好說(shuō)。

把視線從臺(tái)軍的預(yù)案拉回政治層面，賴清德現(xiàn)在的處境，用“腹背受敵”來(lái)形容并不夸張。

先看內(nèi)部，各種民調(diào)顯示，他的支持度本來(lái)就不算高，上任以來(lái)的幾項(xiàng)施政爭(zhēng)議，包括兩岸問(wèn)題上不斷挑釁、能源和經(jīng)濟(jì)政策上進(jìn)退失據(jù)，都讓不滿意度一路往上爬。

老百姓在通脹、工資停滯、房?jī)r(jià)高企這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題面前，聽(tīng)他喊“抗中保臺(tái)”的耐心越來(lái)越少。

民進(jìn)黨內(nèi)部也不是鐵板一塊。

原來(lái)大家以為她會(huì)“功成身退”，讓出舞臺(tái)給新一代，現(xiàn)在的頻繁現(xiàn)身，更像是一種“老領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)壓場(chǎng)”的動(dòng)作。

再看在野陣營(yíng)，曾經(jīng)在選舉時(shí)扯來(lái)扯去、互不買賬的國(guó)民黨和民眾黨，現(xiàn)在在“倒賴”這個(gè)議題上，很快找到了共同語(yǔ)言。

藍(lán)白在部分議題上的聯(lián)手，也慢慢從口頭合作變成具體的程序攻防。

彈劾賴清德提案能在“立法院”里闖關(guān)成功，就是這種政治合力的一次集中體現(xiàn)。

很多年里，民進(jìn)黨當(dāng)局養(yǎng)成了一個(gè)習(xí)慣：不管島內(nèi)多亂、不管兩岸怎么緊繃，只要美國(guó)還肯拍拍肩、出口幾個(gè)支持詞，就以為有了主心骨。

這次路透社把馬杜羅事件和臺(tái)海扯上關(guān)系，看起來(lái)像是在幫臺(tái)灣“上保險(xiǎn)”，實(shí)際上暴露的是美方此刻的尷尬。

一方面，自己剛在委內(nèi)瑞拉上演了一出公然違反國(guó)際法的抓總統(tǒng)戲碼，引來(lái)半個(gè)地球群起指責(zé)。

另一方面，又想在輿論上塑造“以后誰(shuí)干類似的事就是學(xué)我們”的敘事，試圖提前給中國(guó)扣上一頂“潛在模仿者”的帽子。

問(wèn)題在于，美國(guó)自己現(xiàn)在正疲于應(yīng)付這場(chǎng)“外交炸雷”：拉美多國(guó)憤怒，歐洲盟友尷尬，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)聲音也在抬頭。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)既要安撫能源市場(chǎng)、又要在國(guó)內(nèi)選舉壓力下維持對(duì)外強(qiáng)硬形象，已經(jīng)分身乏術(shù)。

要他們?cè)谶@種時(shí)候，再把相當(dāng)精力投到臺(tái)海危機(jī)上，真心不現(xiàn)實(shí)。

更何況，委內(nèi)瑞拉有的是石油，美國(guó)看得見(jiàn)摸得著；臺(tái)灣問(wèn)題在美國(guó)眼中能換來(lái)什么？更多是牌桌上的籌碼，而不是像中東方向那樣的“硬利益”。

真到了要用美國(guó)士兵的命為臺(tái)灣沖在前線的時(shí)候，不論誰(shuí)坐白宮椅子都得掂量掂量選票。

而真正決定臺(tái)海未來(lái)走向的那一方，這次是最安靜的。

大陸沒(méi)有跟著路透社的套路去討論什么“學(xué)樣”不“學(xué)樣”，因?yàn)閺囊婚_(kāi)始，處理臺(tái)灣問(wèn)題的邏輯，就和美國(guó)在委內(nèi)瑞拉那套完全不是一個(gè)級(jí)別。

不是為了展示軍力、搶一塊資源，而是關(guān)乎國(guó)家統(tǒng)一、民族復(fù)興的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。

對(duì)這樣的目標(biāo)來(lái)說(shuō)，不管是賴清德，還是任何一個(gè)島內(nèi)當(dāng)局的領(lǐng)導(dǎo)人，都只是過(guò)程中的變量，決不能也不會(huì)決定結(jié)局。

臺(tái)海這盤棋，最后不會(huì)因?yàn)槟募颐襟w一句話、哪個(gè)政客一時(shí)情緒就改寫(xiě)。

真正起決定作用的，是大陸綜合實(shí)力的持續(xù)抬升，是對(duì)臺(tái)政策的穩(wěn)步推進(jìn)，是一次次軍演和法律、經(jīng)濟(jì)手段編織出的那張“越來(lái)越密”的網(wǎng)。