2026年1月5日，臺灣地區(qū)政壇傳出一則消息，民眾黨主席黃國昌表示自己已經(jīng)簽下辭職書，正式啟動不分區(qū)“立委”集體卸任程序。

1月5日，黃國昌把辭職書擺上臺，這在程序上只是兌現(xiàn)民眾黨內(nèi)部訂下的“不分區(qū)兩年輪替條款”，但在現(xiàn)實政治上，相當(dāng)于在立法院戰(zhàn)場上扯掉了民眾黨最硬的一塊“盔甲”。

按照這套游戲規(guī)則，包括黃國昌在內(nèi)，共有八名不分區(qū)“立委”必須在1月31日前集體退場。

這八個人，不論你喜歡與否，都是這兩年民眾黨在議場上能打、敢沖的骨干。

黃國昌是“頭號戰(zhàn)將”，敢拿著卷宗跟綠營大吵，也敢自己寫法案沖在前面。

正是這批人，把原本只被當(dāng)“小黨”的民眾黨，硬是在“改革五法”等議題上沖成了能搶鏡的第三股力量。

現(xiàn)在，這批掐架老手一口氣撤掉，名義上是“信用政治”，實際上是把本就不穩(wěn)的藍(lán)白聯(lián)合防線，硬生生挖出一個大洞。

那是個被形容成“羅馬競技場”的地方，不是開個研討會、發(fā)表幾篇評論就能適應(yīng)的。

黃國昌自己則轉(zhuǎn)身做“全職空軍”：卸下立委身份，不再受到議場紀(jì)律約束，可以天天開直播、發(fā)影片、搞爆料，繼續(xù)用聲量壓著民進(jìn)黨打，同時為2026年新北市長選舉蓄勢。

他的算盤很明顯，不再被立院程序牽著走，把個人資源全部押到地方大選這盤棋上。

但對民眾黨整體來說，代價非常大。

這會直接削弱在野陣營對民進(jìn)黨在立法院的監(jiān)督火力，也讓“藍(lán)白合”在議場內(nèi)的防線出現(xiàn)最脆弱的時期。

民眾黨自己“自廢一臂”，國民黨不可能坐著看。

第一個動作，就是打破國民黨團(tuán)總召兩年一換的規(guī)矩，把傅崐萁“釘”在總召位置上。

這招表面上是“人事安排”，實質(zhì)上是要保證在立法院這一屆任期里，藍(lán)營的攻防有一個熟悉規(guī)則、敢出手的人坐鎮(zhèn)。

傅崐萁在島內(nèi)爭議不少，但在立院這一塊，他對程序、審查、表決的節(jié)奏很熟，也習(xí)慣在關(guān)鍵時刻“硬碰硬”。

第二個動作，是把視野拉出臺北，重新經(jīng)營南部本來幾乎被民進(jìn)黨“吃干抹凈”的地盤。

王金平在高雄、屏東等地的地方人脈、派系影響力，是長期累積的政治資產(chǎn)，外人接不起來。

他要是點(diǎn)頭幫忙牽線，在一些傳統(tǒng)被視為“綠營鐵票”的縣市，國民黨候選人至少有機(jī)會把基本盤再往上抬一截。

配合之前重整“黃復(fù)興”老兵系統(tǒng)、調(diào)整黨務(wù)結(jié)構(gòu)，藍(lán)營這套組合拳邏輯很清楚：

這么做的現(xiàn)實意義也在于，一旦民眾黨在未來一年里因為新人的不適應(yīng)、內(nèi)部權(quán)力重組而在議會表現(xiàn)疲軟，國民黨至少不會被拖累得跟著一起失誤。

到2026年地方大選時，誰能拿出更穩(wěn)定的團(tuán)隊、誰能確?！安环嚒?，選民心里自然會有一桿秤。

在黃國昌等人集體退場的背景下，有一位民眾黨不分區(qū)的留任，格外顯眼——陳昭姿。

原因很簡單：她和民進(jìn)黨內(nèi)部某些派系關(guān)系不錯，是少數(shù)幾個同時能進(jìn)得了綠營圈子、又在民眾黨掛名的人。

這等于在藍(lán)白合作內(nèi)部，留了一條“通往綠營的側(cè)門”。

私下里，他一邊保留與民進(jìn)黨老將柯建銘等人的溝通管道，一邊通過陳昭姿這類人物，隨時掌握綠營內(nèi)部的風(fēng)向。

此前他被踢爆曾和柯建銘有十多分鐘密談，就是這種“臺面一套、臺下一套”的縮影。

對國民黨來說，這是一把雙刃劍。

一方面，民眾黨保留對綠營的窗口，在某些議題上確實能幫忙“軟化對方姿態(tài)”，降低沖突烈度。

現(xiàn)在他手里雖然沒有首都資源，但依然掌握著一部分年輕選民和中間選民的注意力，民眾黨在“立院”的席次也不是可以忽略的數(shù)字。

所有這些人事洗牌、規(guī)則調(diào)整和小動作，最后都會匯聚到同一個考場：2026年的“九合一”地方選舉。

黃國昌簽下辭職那一刻，對他個人而言是一場新的起跑。

從議場轉(zhuǎn)戰(zhàn)選戰(zhàn)，對整個在野陣營而言，則是正式進(jìn)入“風(fēng)暴前夜”。

誰能抓住這兩年的時間穩(wěn)住盤面、贏回信任，誰在2026年才有資格談“翻盤”。

誰還沉迷于小算盤、內(nèi)斗和左右逢源，誰就會被選票直接寫進(jìn)“政治教訓(xùn)”四個字里。