2026年九合一還沒到，島內(nèi)的氣氛卻已經(jīng)明顯緊繃起來。各方都在提前計(jì)算選戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)和籌碼，其中一個(gè)被反復(fù)提到的判斷是，只要藍(lán)白真的走到一起，民進(jìn)黨面對(duì)的壓力就會(huì)成倍放大。正因?yàn)槿绱?，接下來的布局重點(diǎn)會(huì)落在哪里，外界并不難猜。相比地方基礎(chǔ)更穩(wěn)固的國(guó)民黨，民眾黨無(wú)論在組織還是資源上都還在鋪陳階段，自然更容易成為優(yōu)先被壓制的一端，而黃國(guó)昌又恰恰處在這個(gè)交匯點(diǎn)上。

這種判斷之所以會(huì)被認(rèn)為不是空談，很大程度上是因?yàn)樗痉▽用娴膭?dòng)靜來得太快，也太集中。臺(tái)媒披露，臺(tái)檢調(diào)在偵辦黃國(guó)昌涉貪案時(shí)出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，專案小組首度約談凱思國(guó)際負(fù)責(zé)人李麗娟。緊接著被拋出的，是已經(jīng)完成過濾的金流結(jié)果，指向黃國(guó)昌才是凱思國(guó)際的實(shí)際負(fù)責(zé)人，而李麗娟被定位為從犯。原本被視為隔離風(fēng)險(xiǎn)的一層安排，在這樣的調(diào)查結(jié)論下，開始顯得并不牢靠。

也正是在這樣的壓力背景下，黃國(guó)昌和民眾黨選擇主動(dòng)調(diào)整位置。以他為代表，6名民眾黨立委簽署辭職書，明確把重心轉(zhuǎn)向選戰(zhàn)。這一步并不是單純離開立法院，而是伴隨著一套明確的政治說法同步拋出。黃國(guó)昌公開喊話綠營(yíng)，指出既然要去選市長(zhǎng)，就不該一邊占著立委位置、一邊再談議事責(zé)任，既然如此，就該先把立委辭掉。他用自己的辭職把這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)落到現(xiàn)實(shí)中，也等于把問題原樣推回給民進(jìn)黨。

這一動(dòng)作的意義，很快就被放大解讀。外界并沒有只把它看成選戰(zhàn)準(zhǔn)備，而是開始討論它是否會(huì)改變?cè)镜娘L(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)。就在這種討論尚未平息時(shí)，一段更具針對(duì)性的提醒被端上臺(tái)面。國(guó)民黨副主席蕭旭岑在王淺秋的節(jié)目中直言，他早在去年就判斷，2026年將會(huì)是賴清德“大抓人”的一年，可能動(dòng)用的工具既包括刑事案件，也包括反滲透法，甚至是各種不同名目的法律手段。

他進(jìn)一步點(diǎn)出關(guān)鍵差異在于身份：有立委身份時(shí)，檢調(diào)行事難免投鼠忌器；一旦卸下立委職務(wù)，原本的緩沖空間就會(huì)消失，而黃國(guó)昌預(yù)定2月1日卸任立委，正好落在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上。

這段話之所以迅速引發(fā)共鳴，并不是因?yàn)樗旧碛卸嗦杽?dòng)，而是因?yàn)樗『门c前面的司法進(jìn)展形成了呼應(yīng)。金流已經(jīng)過濾、關(guān)鍵人物已經(jīng)約談、責(zé)任指向已經(jīng)被明確，再加上一個(gè)清楚標(biāo)出的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，很容易讓人把這些線索連成一條完整路徑。于是，黃國(guó)昌的辭職不再只是“投入選戰(zhàn)”的選擇，而開始被視為一種身份切換，一種可能觸發(fā)下一階段變化的分水嶺。

壓力被解釋成并非只針對(duì)個(gè)人，而是同時(shí)指向整個(gè)藍(lán)白結(jié)構(gòu)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，民進(jìn)黨當(dāng)前的做法是一種極限施壓，目的在于壓縮藍(lán)白在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上的操作空間，推動(dòng)2026年前的各項(xiàng)預(yù)算，尤其點(diǎn)名110億軍購(gòu)案。在這種說法里，人事與議題被捆綁在一起：當(dāng)政治人物被迫應(yīng)付司法風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，陣營(yíng)在預(yù)算與政策上的協(xié)調(diào)能力自然會(huì)受到牽制。

到了這里，黃國(guó)昌身份變化的現(xiàn)實(shí)再次被拉回到討論中心。他已經(jīng)宣布辭去民眾黨立委職務(wù)，這意味著蕭旭岑所提到的那條界線，不再只是推測(cè)，而是進(jìn)入倒計(jì)時(shí)狀態(tài)。2月1日之后，檢調(diào)是否會(huì)選擇加速動(dòng)作，也因此成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

不過，討論并沒有停留在單向悲觀的判斷上。另一種聲音認(rèn)為，從目前藍(lán)白合的節(jié)奏來看，地方層級(jí)的合作仍在推進(jìn)，例如國(guó)民黨可能禮讓民眾黨參選嘉義市長(zhǎng)，這類安排并非空談。在這種情況下，民進(jìn)黨要徹底破壞藍(lán)白合，并非沒有成本，也未必能夠一擊奏效。最后，視角被抬高到更宏觀的層面，強(qiáng)調(diào)兩岸走向終究是更長(zhǎng)時(shí)間尺度下的問題，而眼前這一連串圍繞辭職、司法與選戰(zhàn)的拉扯，仍將隨著2月1日之后的變化繼續(xù)展開。