哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析美軍突襲委內(nèi)瑞拉首都，抓捕馬杜羅之際，英法兩國突然對敘利亞發(fā)動空襲，其背后有什么意圖？

1月3日凌晨時分，美軍避開委內(nèi)瑞拉軍方防線，對首都加拉加斯實施精準(zhǔn)突襲，以“反人道罪行”和“危害區(qū)域安全”為由，將馬杜羅夫婦強(qiáng)行帶離委內(nèi)瑞拉，最終押往紐約接受審判。

這起完全繞開聯(lián)合國、未經(jīng)委內(nèi)瑞拉政府許可的跨境抓捕行動，迅速引發(fā)拉丁美洲國家的強(qiáng)烈反對。

哥倫比亞、巴西等六國聯(lián)合發(fā)表聲明，痛斥其開創(chuàng)了“極其危險的先例”，違反《聯(lián)合國憲章》和國際法基本原則。

然而就在國際社會的目光聚焦于拉美局勢時，中東戰(zhàn)場已然暗流涌動。

當(dāng)?shù)貢r間3日晚，英國皇家空軍與法國空軍戰(zhàn)機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)，向敘利亞巴爾米拉古城以北山區(qū)的一處地下設(shè)施發(fā)射多枚制導(dǎo)炸彈，精準(zhǔn)擊中該設(shè)施的出入口隧道。

英國國防部隨后發(fā)布聲明，高調(diào)宣布“初步跡象顯示目標(biāo)已被成功摧毀”，并強(qiáng)調(diào)該設(shè)施被極端組織“伊斯蘭國”占據(jù)，且“目標(biāo)周邊地區(qū)未發(fā)現(xiàn)平民”，不存在無辜人員傷亡。

兩場軍事行動雖然地理相隔萬里、打擊目標(biāo)不同，但核心操作邏輯高度相似：均未獲得聯(lián)合國安理會授權(quán)，也未得到目標(biāo)國政府的正式許可，而是以“維護(hù)正義”“消除威脅”為由，單方面動用武力。

更值得玩味的是英法兩國在委內(nèi)瑞拉事件中的表態(tài)，美國行動后，英國首相斯塔默第一時間撇清關(guān)系，稱“英國沒有參與此次行動，需先弄清真相”。

法國總統(tǒng)馬克龍則避而不談美軍行動的合法性，轉(zhuǎn)而“聲援委內(nèi)瑞拉人民”，稱其“應(yīng)當(dāng)重新迎來自由與民主”。

這種看似中立的姿態(tài)，卻在數(shù)小時后以聯(lián)合空襲的方式暴露了真實立場，英法或許不認(rèn)同美國對委內(nèi)瑞拉的具體操作，但顯然認(rèn)可了“單邊動武”的邏輯。

英法聯(lián)軍此次空襲的核心理由，是“遏制伊斯蘭國死灰復(fù)燃”，這一說法并非完全空穴來風(fēng)。

自2019年“伊斯蘭國”在敘利亞戰(zhàn)場潰敗后，該組織并未徹底消亡，而是轉(zhuǎn)入地下潛伏，近年來隨著敘利亞局勢碎片化，其活動再度猖獗起來。

2025年敘利亞東北部地區(qū)的“伊斯蘭國”襲擊次數(shù)飆升至上百起，較2024年大幅增長，更讓西方國家警惕的是，該組織的恐怖活動已呈現(xiàn)跨境蔓延趨勢。

2025年6月“伊斯蘭國”襲擊大馬士革一座東正教教堂，造成25人死亡，2025年12月31日，敘利亞阿勒頗市發(fā)生自殺式襲擊，極端組織隨后宣稱負(fù)責(zé)。

這些事件讓英法等歐洲國家深感不安，一旦“伊斯蘭國”在敘利亞重新站穩(wěn)腳跟，極有可能煽動歐洲境內(nèi)的極端分子發(fā)動“獨狼式襲擊”，直接威脅本土安全。

從這個角度看，英法此次空襲確實有應(yīng)對現(xiàn)實安全威脅的考量，打擊“伊斯蘭國”的武器儲存點，相當(dāng)于提前拆除一顆可能危及本土的“定時炸彈”。

但單純的反恐需求，顯然不足以解釋英法選擇“單邊空襲”的決策。

事實上敘利亞于2025年底已正式加入美國牽頭的反恐聯(lián)軍，英法作為聯(lián)軍成員國，本可通過多邊合作機(jī)制開展反恐行動，或?qū)で髷⒗麃嗊^渡政府的許可再采取軍事打擊。

但英法卻選擇繞開這些程序，直接動用武力，這背后隱藏著更深層的戰(zhàn)略焦慮。

中東地區(qū)的地緣博弈日趨激烈，美俄兩國影響力有所下降，英法希望通過主動軍事行動，鞏固自身在中東的存在感，搶占地緣利益份額。

同時歐洲內(nèi)部面臨能源安全、難民危機(jī)等多重挑戰(zhàn)，通過打擊“伊斯蘭國”，英法既能向國內(nèi)民眾展示“強(qiáng)硬反恐”的姿態(tài)，轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，又能向盟友證明自身的軍事能力，強(qiáng)化與美國的同盟關(guān)系。

盡管英法將空襲包裝成“正義反恐”，但國際社會對其合法性的質(zhì)疑從未停止。

核心爭議點在于：這場軍事行動完全繞開了聯(lián)合國安理會，也未獲得敘利亞過渡政府的明確授權(quán)，違反了《聯(lián)合國憲章》中關(guān)于尊重國家主權(quán)和禁止使用武力的基本原則。

根據(jù)國際法規(guī)定，國家使用武力的合法情形僅有兩種，一是聯(lián)合國安理會授權(quán)的集體安全行動，二是出于自衛(wèi)的必要反擊。

英法此次空襲顯然不符合這兩種情形，敘利亞過渡政府雖然管控能力有限，但作為主權(quán)國家的合法代表，對其領(lǐng)土范圍內(nèi)的軍事行動擁有決定權(quán)。

而英法在未與敘政府溝通的情況下擅自動武，本質(zhì)上是對他國主權(quán)的粗暴侵犯，與美國突襲委內(nèi)瑞拉的“霸權(quán)邏輯”如出一轍。

即便此次確實沒有造成平民傷亡，這種“未經(jīng)授權(quán)就轟炸他國領(lǐng)土”的行為本身，也為地區(qū)局勢埋下了動蕩的種子。

如果每個國家都以“反恐”為由隨意侵犯他國主權(quán)，國際秩序?qū)氐诇S為“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則。

英法聯(lián)軍的空襲看似是一次針對極端組織的“精準(zhǔn)打擊”，實則在中東地緣棋局中引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

對敘利亞過渡政府而言，此次空襲讓其陷入兩難境地，公開反對英法會失去西方的援助，影響國內(nèi)重建；默許主權(quán)被侵犯則會遭到國內(nèi)反對派的抨擊，削弱統(tǒng)治合法性。

同時英法聯(lián)軍的空襲極有可能產(chǎn)生反向作用，極端組織往往會利用“西方侵犯穆斯林國家主權(quán)”的敘事煽動仇恨，而英法繞開聯(lián)合國的動武行為，恰好給了其可乘之機(jī)。

事實上歷次西方對中東國家的單邊空襲，都未能從根本上消滅極端組織，反而導(dǎo)致地區(qū)局勢更加動蕩，這一歷史教訓(xùn)值得警惕。

展望2026年的國際局勢，單邊主義與多邊主義的博弈將更加激烈，中東、拉美等地區(qū)的動蕩可能持續(xù)升級。

但無論局勢如何變化，尊重國家主權(quán)、遵守國際法、堅持多邊合作，都是不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流。

英法聯(lián)軍的空襲或許能取得短期的軍事效果，但從長遠(yuǎn)來看這種違背時代潮流的行為，終將損害自身的國際信譽(yù)，也會給地區(qū)和全球安全帶來更大的隱患。

當(dāng)國際社會對單邊動武的質(zhì)疑聲不斷高漲，我們更應(yīng)清醒地認(rèn)識到，構(gòu)建人類命運共同體才是應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的唯一正確選擇。

任何國家都不應(yīng)將武力作為解決問題的首選，只有通過對話協(xié)商、平等合作，才能真正實現(xiàn)世界的和平與穩(wěn)定。

英法聯(lián)軍的空襲，究竟是反恐的必要行動，還是地緣博弈的棋子？時間終將給出答案，但國際社會對單邊主義的警惕，已經(jīng)成為不可動搖的共識。