我開始寫中醫(yī)知識(shí)的時(shí)候，關(guān)注了一些人們對(duì)中醫(yī)方面的提問(wèn)，下面的回答無(wú)非就是黑中醫(yī)或是支持中醫(yī)兩種。

“中醫(yī)黑”和“中醫(yī)粉”，這兩個(gè)群體數(shù)量都不少，但是其實(shí)有一個(gè)共性，都是非常偏執(zhí)，二極管思維。而且這兩個(gè)群體中某一部分人，會(huì)因?yàn)槟承┦虑?，迅速轉(zhuǎn)化，由黑轉(zhuǎn)粉，或者由粉轉(zhuǎn)黑。

這兩個(gè)群體的組成也不同，“中醫(yī)黑”主要有幾類人:

1.這類人往往學(xué)歷較高，認(rèn)為中醫(yī)不科學(xué)，凡是不符合當(dāng)下科學(xué)研究結(jié)論的，都是不科學(xué)的，凡是不能進(jìn)行雙盲測(cè)試的都是不科學(xué)的！這種都是自作聰明的，以為當(dāng)下的科學(xué)研究就是真理，殊不知當(dāng)下的理論必定會(huì)在日后被打破！哪怕是國(guó)內(nèi)頂尖西醫(yī)，也不會(huì)全盤否定中醫(yī)的功效。

2.家人或者自己，被庸醫(yī)治壞后變成中醫(yī)黑。這個(gè)是情有可原的，所以作為中醫(yī)從業(yè)者，一定要實(shí)事求是，有多大能力干多大事，沒(méi)有金剛鉆，別攬瓷器活，讓患者去水平更高的地方治療，也是一種仁心。

3.其次就是利益相關(guān)之人，這一類數(shù)量不少，往往喜歡發(fā)一些狗屁不通的話術(shù)，和一些半吊子的中醫(yī)理論來(lái)噴中醫(yī)。

4.看到某些黑心中醫(yī)，中醫(yī)愛(ài)好者等胡說(shuō)八道而討厭中醫(yī)的人，這也是情有可原的。

而中醫(yī)粉的成分相對(duì)簡(jiǎn)單一些，主要有以下幾類:

1.被中醫(yī)就治過(guò)的患者。很多患者在西醫(yī)治療無(wú)效而找到中醫(yī)，最終被治愈，而對(duì)中醫(yī)產(chǎn)生好感。

2.中醫(yī)愛(ài)好者，往往學(xué)歷較低，文化水平低，看了幾個(gè)倪海廈視頻就顱內(nèi)高潮，認(rèn)為中醫(yī)無(wú)所不能，無(wú)所不治。然后自己給自己亂開藥，吃附子，硫磺，導(dǎo)致肝腎衰竭，白血病等問(wèn)題。這一類人往往不讀書，看了倪海廈視頻就覺(jué)得自己是天生神醫(yī)，推崇經(jīng)方派，貶低溫病，時(shí)方派。這一類是中醫(yī)毒瘤，為害不??！

中醫(yī)理論體系以“整體觀念”和“辨證論治”為核心，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)平衡與個(gè)體化治療。這與源于分析還原論的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)在哲學(xué)基礎(chǔ)和方法論上存在天然差異。部分爭(zhēng)議正源于此哲學(xué)根基的不同。

對(duì)于“中醫(yī)黑”質(zhì)疑中醫(yī)“不科學(xué)”的問(wèn)題，關(guān)鍵在于對(duì)“科學(xué)”定義的理解。中醫(yī)的療效經(jīng)過(guò)數(shù)千年臨床實(shí)踐驗(yàn)證，其科學(xué)性體現(xiàn)在整體調(diào)節(jié)和個(gè)性化治療的有效性上，例如在調(diào)節(jié)免疫、治療功能性疾病方面的優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)代研究也發(fā)現(xiàn)，中藥復(fù)方通過(guò)多成分、多靶點(diǎn)發(fā)揮協(xié)同作用，只是其復(fù)雜作用機(jī)制需要新的科研范式來(lái)解析。

而一些“中醫(yī)粉”將中醫(yī)奉為“萬(wàn)能”，則可能忽略了中醫(yī)理論本身強(qiáng)調(diào)的“三因制宜”（因時(shí)、因地、因人）和“三辨論治”精髓。中醫(yī)并非適用于所有疾病，對(duì)于某些器質(zhì)性疾病，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的手術(shù)或介入治療可能更具優(yōu)勢(shì)。夸大中醫(yī)的適用范圍，反而違背了中醫(yī)“實(shí)事求是”的精神。

在醫(yī)療實(shí)踐中，中西醫(yī)并非“非此即彼”的替代關(guān)系，而是可以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的協(xié)作伙伴。