論文發(fā)表,普刊也詐騙
之前我一直都說(shuō),發(fā)論文如果只是發(fā)普刊的話,不會(huì)遇到詐騙,頂多就是代理比較黑,宰你一下,但是現(xiàn)在看看目前的情況,我覺(jué)得,我的這個(gè)認(rèn)知還是存在偏差的。
![]()
首先說(shuō)一下那些上龍?jiān)淳W(wǎng)或者是中國(guó)期刊網(wǎng)的期刊,他們不是詐騙,再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍,上這些期刊網(wǎng),并不代表期刊就是假刊。我實(shí)在不知道這個(gè)謠言怎么傳出來(lái)的,也不排除是有些做三大網(wǎng)的期刊代理想要帶節(jié)奏。但是如果一個(gè)期刊想要上一個(gè)期刊網(wǎng),他首先需要提供相關(guān)的身份文件,經(jīng)營(yíng)證明等。所以當(dāng)你在這些小網(wǎng)站上看到了某個(gè)刊物,那起碼證明這個(gè)期刊提供了相關(guān)證件給網(wǎng)站,已經(jīng)是讓網(wǎng)站驗(yàn)明正身的。這種情況下再說(shuō)詐騙,就屬于胡攪蠻纏了。
真正詐騙的,從來(lái)都是那些你想不到的角色。
排名第一的,國(guó)際刊。價(jià)格一千上下,上三大網(wǎng),打死也超不過(guò)兩千。能上知網(wǎng)或者維普,期刊名字特別高大上,但是出版署找不到他們。這種刊物用來(lái)評(píng)職稱絕對(duì)是完蛋的,因?yàn)槁毞Q文件一般都要求在出版署能查到。情況好的話,這種國(guó)際刊可以用來(lái)結(jié)題。
![]()
第二位的,報(bào)刊。沒(méi)有正規(guī)刊號(hào),用的是報(bào)紙的刊號(hào)。報(bào)紙是合法的,但是報(bào)紙的身份發(fā)行一個(gè)期刊就不太行。也能上三大網(wǎng),但一樣的是在出版署也查不到。名字一般也都不錯(cuò),因?yàn)榉凑脠?bào)紙的身份號(hào),所以期刊名字就沒(méi)所謂,并沒(méi)有向國(guó)家出版署備案。你要說(shuō)他是假刊可能有點(diǎn)刻薄了,畢竟也是報(bào)紙編輯部編撰的,但國(guó)家承認(rèn)的身份就是沒(méi)有。
第三位的,刊物沒(méi)有問(wèn)題,但是稿件沒(méi)有摘要關(guān)鍵字和文獻(xiàn)。今年很多這種情況,具體原因說(shuō)不太清楚,但是這樣的算不算學(xué)術(shù)期刊,不知道。一般可以上三大網(wǎng),身份方面也沒(méi)問(wèn)題,唯一的問(wèn)題是,沒(méi)有三要素算不算學(xué)術(shù)論文,這個(gè)有點(diǎn)說(shuō)不清楚。說(shuō)它是學(xué)術(shù)論文吧,它沒(méi)有三要素,總感覺(jué)缺點(diǎn)什么,說(shuō)它不是學(xué)術(shù)論文吧,它刊出以后會(huì)被學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)檢索。有些時(shí)候有些代理會(huì)模糊這個(gè)概念,直接收錢??l(fā)出來(lái)又會(huì)被單位挑三揀四刁難,多少有點(diǎn)尷尬。
![]()
相比于這些,原來(lái)的電子刊反而不是太大的問(wèn)題。尤其是經(jīng)過(guò)了這幾年,現(xiàn)在很多單位都開(kāi)始承認(rèn)電子刊。雖然在國(guó)家出版署,電子刊和期刊的分類仍然不同,電子刊的分類是連續(xù)型電子出版物。但是整體看電子刊的地位越來(lái)越高,被認(rèn)可的也越來(lái)越多,很多單位都不再關(guān)注出版署的分類問(wèn)題。然而,仍然有一個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題,就是電子刊印刷紙質(zhì)版書(shū)籍仍然是違規(guī)的,只不過(guò)目前這種違規(guī)并沒(méi)有人去查。所以,發(fā)了電子刊的話,照常用就行,不用想太多。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.