1月6日，7年前曾轟動(dòng)一時(shí)“蘭州瓜農(nóng)刺死城管”一案一審宣判。甘肅蘭州中院判決被告人王愛武犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月；王愛文犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月。

王愛文已辦理監(jiān)視居住，他告訴紅星新聞?dòng)浾?，他們已?dāng)庭表示將上訴。

▲事發(fā)現(xiàn)場 視頻截圖

瓜農(nóng)刺死一名城管并致兩傷

弟弟因精神分裂曾被評定為無受審能力

2018年7月18日，王愛文、王愛武兄弟倆和父親王軍宏三人在擺攤出售西瓜時(shí)，與城管執(zhí)法人員發(fā)生沖突，造成城管一死兩重傷。次日，父子三人涉嫌故意傷害被警方刑事拘留；同年8月9日，父親王軍宏被釋放。

蘭州市人民檢察院指控王愛武、王愛文犯故意殺人罪，向法院提起公訴。死者王某的父母和兩名受傷城管提起了附帶民事訴訟，其中，王某父母要求賠償118余萬元，城管李某要求賠償42萬余元，城管丁某要求賠償72萬余元。

經(jīng)鑒定，王某系銳器刺破肺臟致失血性休克聯(lián)合開放性顱腦損傷死亡；李某、丁某所受損傷程度可評定為重傷二級。王愛武患有精神分裂癥，涉案時(shí)及目前病情不完全性緩解，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力。

2023年3月，經(jīng)鑒定，王愛武患有精神分裂癥，目前處于發(fā)病期，評定為無受審能力。案件曾因王愛武中止審理。

▲王愛武被評定為無受審能力 受訪者供圖

案件判決書顯示，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出，王愛武案發(fā)時(shí)應(yīng)具有完全刑事責(zé)任能力。被害人等不存在過錯(cuò)，請求對被告人從重處罰。

王愛武的法定代理人王軍宏提出，現(xiàn)場視頻不完整，本案因李某引發(fā)，應(yīng)由李某承擔(dān)責(zé)任。王愛文辯稱，2018年7月17日晚，是城管人員先打其父親，王愛武才動(dòng)手的，當(dāng)時(shí)李某、楊某都不在場。7月18日，對方四五人對其拳打腳踢，其沒有毆打被害人王某。

王愛武、王愛文的辯護(hù)人、訴訟代理人提出：現(xiàn)場視頻存在剪輯、篡改，提取程序不符合相關(guān)規(guī)定，王愛武、王愛文、王軍宏2018年7月18日、8月26日訊問筆錄的真實(shí)性無同步錄音錄像證明，城管隊(duì)員的證言不符合客觀事實(shí)，均不應(yīng)作為定案依據(jù)。王愛武患有嚴(yán)重的精神疾病，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病狀態(tài)，不具有刑事責(zé)任能力等。

兩人分別被判7年半、4年9個(gè)月

法院認(rèn)定城管部分人員言行失當(dāng)

經(jīng)蘭州中院審理查明，2018年7月17日晚，王愛武與其兄王愛文、其父王軍宏在蘭州市城關(guān)區(qū)一小區(qū)門前路邊占道售賣西瓜，被巡查的蘭州市城關(guān)區(qū)城市管理行政執(zhí)法局雁北執(zhí)法中隊(duì)工作人員予以警告并要求離開。當(dāng)日20時(shí)許，二次巡查的城管隊(duì)員發(fā)現(xiàn)王愛武等三人仍繼續(xù)占道經(jīng)營，暫扣電子臺(tái)秤等經(jīng)營工具，雙方發(fā)生爭執(zhí)。其間，王愛武拳打城管隊(duì)員李某、楊某，后楊某報(bào)警。民警到場了解情況后，要求雙方次日前往公安派出所處理糾紛。

2018年7月18日，王愛武、王愛文一方未按要求前往派出所。當(dāng)日11時(shí)許，李某得知王愛武等人在蘭州市城關(guān)區(qū)一路邊售賣西瓜，遂帶領(lǐng)王某、丁某、李某龍等十余名城管隊(duì)員到達(dá)王愛武、王愛文售賣西瓜車旁，收繳電子臺(tái)秤，李某龍撕扯、質(zhì)問王愛文，王愛文反抗，五六名城管隊(duì)員上前圍打王愛文和王愛武。爭執(zhí)過程中，王愛武取來鐵錘擊打城管隊(duì)員，王愛文毆打王某，鐵錘被王某等人奪下，王愛武離開。李某龍舉起折疊拉車欲追打王愛武，被王軍宏拉倒。王愛文沖上前時(shí)被李某、王某等人按在地上。

王愛武見狀，取來尖刀捅刺王某背部、腰部等處，捅刺李某胸部、丁某腹部等處，并持刀追趕其他城管隊(duì)員。王愛文起身后亦追打城管隊(duì)員。隨后，王愛武持刀對已受傷倒地的王某頭部等處又捅刺十余刀。王愛文持木板猛擊王某肩背部。王愛武又持藍(lán)色地秤對王某背部猛砸數(shù)下。致王某因銳器刺破肺臟致失血性休克聯(lián)合開放性顱腦損傷死亡，李某、丁某構(gòu)成重傷(二級)。經(jīng)鑒定，王愛武患有精神分裂癥，涉案期間病情不完全性緩解，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力。

蘭州中院還指出，關(guān)于辯護(hù)人、訴訟代理人所提被害方系蓄意報(bào)復(fù)，王愛武、王愛文均屬正當(dāng)防衛(wèi)、不構(gòu)成共同犯罪的意見。經(jīng)查，在案證據(jù)不足以證明被害方系蓄意報(bào)復(fù)；沖突過程中，王愛武持刀連續(xù)捅刺已經(jīng)失去反抗能力的被害人王某，王愛文又持木板掄砸王某背部，二人行為均不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

關(guān)于王愛文所提案發(fā)前一日，是城管人員先動(dòng)手打人，案發(fā)當(dāng)日其沒有毆打王某等辯解意見。經(jīng)法院查明，無證據(jù)證明城管隊(duì)員對三人進(jìn)行了毆打。7月18日現(xiàn)場視頻顯示，王愛文在城管隊(duì)員奪取王愛武手持的鐵錘過程中，拳打王某的頭、背部，故王愛文的辯解與在案證據(jù)證明的事實(shí)不符，不予采信。

法院認(rèn)為，王愛武、王愛文的行為均構(gòu)成故意殺人罪。在共同犯罪中，王愛武持刀捅刺三名被害人，致一人死亡、二人重傷，起主要作用，系主犯；王愛文起次要作用，系從犯。案發(fā)前一日，王愛武、王愛文違章經(jīng)營且不配合行政執(zhí)法，還動(dòng)手打人，后又沒有按照公安機(jī)關(guān)要求依法處理糾紛，對引發(fā)本案負(fù)有一定責(zé)任；案發(fā)當(dāng)日，被害方部分人員言行失當(dāng)，進(jìn)一步激化矛盾，對案件的發(fā)生具有明顯過錯(cuò)，同時(shí)考慮王愛武犯罪時(shí)系限定刑事責(zé)任能力、王愛文系從犯，對二人均依法予以減輕處罰。王愛武、王愛文的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。被害方具有明顯過錯(cuò)，自行承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。二被告人分別賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失剩余部分的80%、20%。

蘭州中院判決被告人王愛武犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月；王愛文犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月。附帶民事訴訟王某父母各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)近6萬元，李某各項(xiàng)損失7萬余元，丁某損失共計(jì)30萬余元，王愛文、王愛武按照上述比例進(jìn)行賠償。

1月6日，已辦理監(jiān)視居住并在一審獲刑的王愛文告訴紅星新聞?dòng)浾?，他們將上訴。

紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛

編輯 成序

審核 官莉