特朗普劫持馬杜羅以后，《金融時(shí)報(bào)》發(fā)出靈魂一問(wèn)：如果中國(guó)抓捕賴清德，歐洲怎么辦？

霸權(quán)先例開(kāi)了頭：歐洲的“規(guī)則牌坊”碎得徹底

2026年1月3日凌晨，特朗普一聲令下，美軍三角洲特種部隊(duì)突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，花了三個(gè)小時(shí)就把合法當(dāng)選的總統(tǒng)馬杜羅夫婦擄到了美國(guó)。這事兒放在任何時(shí)候看，都是赤裸裸的霸權(quán)行徑——沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)，沒(méi)經(jīng)過(guò)委內(nèi)瑞拉同意，甚至沒(méi)通知美國(guó)國(guó)會(huì)，完全是單邊軍事冒險(xiǎn)，把《聯(lián)合國(guó)憲章》里“不干涉他國(guó)內(nèi)政”“尊重國(guó)家主權(quán)”的原則踩得稀爛。

國(guó)際社會(huì)罵聲一片，中國(guó)外交部第一時(shí)間強(qiáng)烈譴責(zé)，說(shuō)美方的行為“嚴(yán)重違反國(guó)際法”，要求立即放人恢復(fù)委內(nèi)瑞拉主權(quán)；俄羅斯也三次發(fā)聲，明確支持馬杜羅的合法地位；就連美國(guó)的鄰居哥倫比亞都緊張得在邊境部署了3萬(wàn)士兵，進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備狀態(tài)?？勺钭屓丝床欢模菤W洲的反應(yīng)。

要知道，歐洲平時(shí)最?lèi)?ài)當(dāng)“人權(quán)教師爺”，動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)別的國(guó)家“違反規(guī)則”“破壞民主”?？擅鎸?duì)美國(guó)這種連他國(guó)總統(tǒng)都敢抓的公然侵略，歐洲卻集體失聲，甚至還幫著打圓場(chǎng)。

《金融時(shí)報(bào)》的質(zhì)問(wèn)一針見(jiàn)血：如果特朗普這種行為都能被默許，那所謂的“國(guó)際規(guī)則”還有什么意義？歐洲多年來(lái)標(biāo)榜的“道德高地”，其實(shí)就是塊一戳就破的牌坊。他們心里比誰(shuí)都清楚，美國(guó)開(kāi)了這個(gè)壞頭，以后強(qiáng)權(quán)就能隨便欺負(fù)弱國(guó)，而歐洲自己雖然現(xiàn)在是強(qiáng)國(guó)，可一旦規(guī)則被徹底破壞，將來(lái)誰(shuí)也保不準(zhǔn)不會(huì)淪為受害者。

更諷刺的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)都炸了鍋，民主黨議員直接要啟動(dòng)彈劾特朗普，說(shuō)他“濫用總統(tǒng)權(quán)力”“違反美國(guó)憲法”，100多座城市爆發(fā)抗議，民眾罵他是“世界霸凌者”。連美國(guó)自己人都不認(rèn)可的事，歐洲卻忙著迎合，這種雙標(biāo)讓歐洲的國(guó)際信譽(yù)大打折扣。

歐洲議會(huì)副議長(zhǎng)尤努斯?奧馬爾吉都看不下去了，直接在馮德萊恩的推特下留言吐槽：“歐盟不譴責(zé)這種行為，只會(huì)削弱自己的影響力，損害道德公信力”?？删退氵@樣，歐盟高層還是不敢得罪美國(guó)，只能硬著頭皮裝糊涂。

臺(tái)灣問(wèn)題繞不開(kāi)：歐洲的“雙標(biāo)邏輯”根本站不住腳

《金融時(shí)報(bào)》最狠的拷問(wèn)是：“如果特朗普抓捕一國(guó)總統(tǒng)都合法，中國(guó)抓‘臺(tái)獨(dú)’分子賴清德時(shí)，歐洲怎么辦？”這句話直接把歐洲架到了火上烤，因?yàn)檫@事兒的本質(zhì)的，根本不是“抓捕”與否，而是“國(guó)家主權(quán)”的核心區(qū)別——馬杜羅是主權(quán)國(guó)家委內(nèi)瑞拉的合法總統(tǒng)，美國(guó)抓捕他是侵略行為；而賴清德是中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的分裂分子，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，中國(guó)處理“臺(tái)獨(dú)”分子是內(nèi)政，跟美國(guó)的霸權(quán)行徑有著天壤之別。

可歐洲多年來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上一直含糊其辭，甚至跟著美國(guó)搞“以臺(tái)制華”。就在2025年12月29日中國(guó)開(kāi)展大規(guī)模軍事演習(xí)時(shí)，歐盟對(duì)外行動(dòng)署還跳出來(lái)說(shuō)“歐盟對(duì)臺(tái)?，F(xiàn)狀有直接利益”，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)也跟著指責(zé)軍演“破壞穩(wěn)定”。

他們選擇性失明，對(duì)美國(guó)批準(zhǔn)111億美元對(duì)臺(tái)軍售的事閉口不談，卻盯著中國(guó)的正當(dāng)維權(quán)行動(dòng)說(shuō)三道四。這種邏輯本身就站不住腳：一邊默許美國(guó)用武力侵犯他國(guó)主權(quán)，一邊卻反對(duì)中國(guó)用合法手段維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，這不是典型的雙標(biāo)是什么？

更關(guān)鍵的是賴清德的“臺(tái)獨(dú)”行徑本身就不得人心。2025年7月，賴清德想竄訪紐約“過(guò)境”都被拒了，最后只能找借口說(shuō)“沒(méi)有出訪計(jì)劃”，其實(shí)就是給自己臺(tái)階下。而中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)從來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)，2025年底的大規(guī)模軍事演習(xí)已經(jīng)明確傳遞出“反分裂”的堅(jiān)定決心，幾十個(gè)國(guó)家也公開(kāi)支持“一個(gè)中國(guó)”原則。歐洲如果真的敢在臺(tái)灣問(wèn)題上站隊(duì)美國(guó)，公開(kāi)反對(duì)中國(guó)，那就是在挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益，后果不是歐洲能承受的。

之前歐洲還搞過(guò)“碳關(guān)稅”，專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的鋼鐵、水泥等產(chǎn)品，想在經(jīng)濟(jì)上打壓中國(guó)，可中國(guó)商務(wù)部直接表示強(qiáng)烈不滿，中歐關(guān)系也因此受到影響。

現(xiàn)在歐洲又面臨臺(tái)灣問(wèn)題的抉擇：如果因?yàn)橘嚽宓聠?wèn)題跟中國(guó)徹底鬧僵，歐洲不僅會(huì)失去中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)，還會(huì)在全球事務(wù)中陷入被動(dòng)。畢竟中國(guó)不是委內(nèi)瑞拉，歐洲想既討好美國(guó)又不惹惱中國(guó)，這種兩頭討好的日子，恐怕很快就要到頭了。

中美夾縫中難做人：歐洲的“利益算盤(pán)”打得精卻難落地

歐洲現(xiàn)在最大的尷尬，就是夾在中美之間左右為難。一方面，歐洲離不開(kāi)美國(guó)的安全保護(hù)，跨大西洋聯(lián)盟是歐洲安全的“壓艙石”；可另一方面，特朗普政府的我行我素，已經(jīng)讓歐洲越來(lái)越?jīng)]安全感。

特朗普一直覺(jué)得歐洲占了美國(guó)的便宜，尤其是在俄烏沖突上，他多次抱怨“美國(guó)出大頭”，甚至想叫停沖突，讓普京從烏克蘭獲得領(lǐng)土，這讓歐洲嚇出一身冷汗。歐洲本來(lái)以為跟美國(guó)結(jié)盟是“雙贏”，可現(xiàn)在看來(lái)，自己更像是美國(guó)的“提款機(jī)”和“棋子”。

特朗普抓捕馬杜羅的行動(dòng)，更是讓歐洲看清了現(xiàn)實(shí)：美國(guó)根本不會(huì)顧及歐洲的感受，只要符合自己的利益，就敢冒天下之大不韙。歐洲現(xiàn)在怕的不是中國(guó)，而是美國(guó)的“霸權(quán)任性”——今天美國(guó)能抓馬杜羅，明天就能因?yàn)槠渌鏍奚鼩W洲的利益?？删退阈睦锊粷M，歐洲也不敢輕易跟美國(guó)翻臉，畢竟在軍事上，歐洲還得靠美國(guó)撐腰。這種“離不開(kāi)又惹不起”的處境，讓歐洲在國(guó)際事務(wù)中越來(lái)越被動(dòng)。

而在對(duì)華關(guān)系上，歐洲的算盤(pán)打得更精。中國(guó)是歐洲重要的貿(mào)易伙伴，歐洲的汽車(chē)、奢侈品等很多產(chǎn)業(yè)都依賴中國(guó)市場(chǎng)。如果因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題跟中國(guó)撕破臉，歐洲經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)遭受重創(chuàng)。之前馬克龍帶著企業(yè)高管訪華，就是想鞏固中歐的經(jīng)貿(mào)合作，可歐洲又不敢違抗美國(guó)的意志，只能在中美之間搖擺不定。這種搖擺讓歐洲的外交政策失去了連貫性，也讓中國(guó)對(duì)歐洲的信任度大打折扣。

《金融時(shí)報(bào)》的質(zhì)問(wèn)其實(shí)是在提醒歐洲：2026年注定是不太平的一年，美國(guó)的霸權(quán)行徑已經(jīng)打破了國(guó)際秩序的平衡，中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)的決心也不會(huì)動(dòng)搖。歐洲如果還抱著“雙標(biāo)”的心態(tài)，繼續(xù)在中美之間投機(jī)取巧，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。要么選擇站在“規(guī)則”一邊，譴責(zé)美國(guó)的霸權(quán)行徑，同時(shí)尊重中國(guó)的核心利益；要么就徹底倒向美國(guó)，放棄自己的外交自主性，淪為美國(guó)的“附庸”?？刹还苓x哪條路，歐洲都得付出代價(jià)。

現(xiàn)在歐洲的處境就像風(fēng)箱里的老鼠——兩頭受氣。對(duì)美國(guó)，歐洲不敢得罪；對(duì)中國(guó)，歐洲又不想失去利益?？伞督鹑跁r(shí)報(bào)》的靈魂拷問(wèn)已經(jīng)把話說(shuō)透了：國(guó)際規(guī)則不是歐洲的“遮羞布”，雙標(biāo)也不能解決問(wèn)題。歐洲如果真的想維護(hù)自己的國(guó)際地位，就必須拿出明確的立場(chǎng)，而不是繼續(xù)含糊其辭、左右逢源。否則，等到中美博弈真正升級(jí)，歐洲只會(huì)成為最大的受害者。

參考資料：