美國駐華大使龐德偉在社交媒體上發(fā)了條動態(tài)，立馬引起了不少關(guān)注。他曬出一張照片：四個西裝革履的男人，站在美國駐華大使館門前，從左到右依次是日本駐華大使金杉憲治、龐德偉自己、澳大利亞駐華大使吉思德，以及印度駐華大使羅國棟。龐德偉還特意在推文里插了美、日、澳、印四國國旗，傳達(dá)四方安全對話國家的大使們剛剛在北京舉行了會晤，并強(qiáng)調(diào)四國關(guān)系“依然牢固”。

明眼人一看就懂——這不就是美日印澳“四方安全對話”機(jī)制跑到北京來開會了嗎？

有意思的是，這場大使級碰頭，時間點非常微妙。

就在他們會面的前一天，解放軍在臺海展開了代號“正義使命-2025”的軍事行動，并且進(jìn)行了實彈射擊。第二天，這四位大使就急急忙忙湊到了一起。

說是“日常工作交流”，恐怕沒人信。這更像是被解放軍突如其來的雷霆行動震到了，趕緊湊在一起商量對策。

不過，這場會面背后，可藏著不少值得細(xì)品的門道。

一

膽子不小，心思更深

“四方安全對話”本身不是什么新鮮東西。這個機(jī)制從2007年初步形成，到2017年重啟，明里暗里都把中國視為“首要關(guān)注對象”。

以往四國開會，要么輪流在各國開，要么借國際會議場合碰面，但專門跑到北京，讓四國駐華大使湊在一起開會，還真是頭一回。

一邊說著要“應(yīng)對中國挑戰(zhàn)”，一邊卻跑到中國的首都、在中國政府的眼皮子底下開小會。

這操作，看似大膽，實則有心機(jī)。

這就是做給中國看的。在北京開會，本身就是一種政治信號。仿佛在說：“我們就在你家門口談你的事，你能怎樣？”帶著一種挑釁意味。

當(dāng)然，這也是做給國內(nèi)和盟友看的。

龐德偉發(fā)照片、插國旗、強(qiáng)調(diào)“關(guān)系牢固”，這套動作很熟練，明顯是要對外宣傳Quad的團(tuán)結(jié)。尤其在這種時候，特朗普急需展示“對華強(qiáng)硬”和“盟友協(xié)力”的成績單，這場在北京的會面，正好是個素材。

但也不排除有“緊急磋商”的現(xiàn)實需求。

解放軍在臺海突然舉行實彈射擊，顯然讓這幾國有些措手不及。作為駐華大使，他們需要第一時間交換情報、評估形勢，并向各自國內(nèi)提供政策建議。

在北京碰面，效率最高。

但這也暴露出他們的焦慮。中國的軍事行動完全自主，節(jié)奏突然，讓他們連反應(yīng)時間都被壓縮，只能匆匆忙忙“就地開會”。

二

特朗普的功利主義算盤

此前普遍預(yù)測，奉行“美國優(yōu)先”的特朗普會冷落Quad這類多邊機(jī)制。但國務(wù)卿魯比奧近期表態(tài)好像扭轉(zhuǎn)了這個預(yù)期。說美方“堅定致力于”Quad并計劃在2026年進(jìn)一步發(fā)展它。

北京這場緊急會晤，就是這個政策轉(zhuǎn)向的縮影。

它既是對臺海局勢的反應(yīng)，也是在落實“舉辦更多會議”的具體行動。

特朗普政府重啟Quad，不是改變了他單邊主義本性，而是出于精明的功利計算。與北約不同，Quad無須美國承擔(dān)硬性條約義務(wù)，是一個“低投入、高曝光”的完美外交杠桿。通過它，美方可持續(xù)對華示強(qiáng)，卻不用付出過高代價。

并且特朗普政府擅于將一切議題工具化。一個保持活躍的Quad，可作為其對華、對盟友談判的籌碼，用以施壓或討價還價，完美契合他的交易藝術(shù)。再加上Quad純?nèi)痪劢褂√敲婪骄S持該地區(qū)存在、牽制中國的便捷戰(zhàn)略工具。重啟它，是成本最低的戰(zhàn)略參與方式。

印度的參與是Quad有效的關(guān)鍵。美方還希望通過支持這個機(jī)制，增強(qiáng)與印度的安全協(xié)作，防止其戰(zhàn)略重心進(jìn)一步偏移。

因此，Quad并未被拋棄，而是被“特朗普化”了。它不再被期望建成亞洲北約，而是被當(dāng)作一個靈活、功利的戰(zhàn)術(shù)工具包。需要時便拿出來揮舞一番，彰顯團(tuán)結(jié)。它其存在本身，就是對華博弈的即時籌碼。

但需要注意的是，這種純粹功利主義的取向，也加深了Quad的內(nèi)在矛盾。

當(dāng)美國將其視為可交易的籌碼時，其他三方，尤其是重視戰(zhàn)略自主的印度，又會有多少真正的投入？這種缺乏戰(zhàn)略信任與長期承諾的“復(fù)蘇”，其實際效力恐怕相當(dāng)有限。北京會晤看似展示了團(tuán)結(jié)，其實可能暴露了各方同床異夢的焦慮。

三

這樣有用嗎？

這波操作，實則暴露了自身焦慮。

這四國大使在中國使館區(qū)關(guān)起門來討論怎么應(yīng)對中國，聽起來有點諷刺，但也反映出一個趨勢：中美戰(zhàn)略博弈已經(jīng)進(jìn)入“全地域、全領(lǐng)域、全時態(tài)”的競爭狀態(tài)，連外交場合都成了博弈前沿。

但這樣真的有用嗎？

從外交上看，這更像是一種姿態(tài)性行動，實際意義有限。

四國大使在中國，本身就在中國政府的掌握之中，會面內(nèi)容即使保密，中方也對他們的立場和動向有充分預(yù)判。這種會面，與其說是“密謀”，不如說是“表演”。

從實際效果看，Quad內(nèi)部矛盾不少，并非鐵板一塊。印度在邊界問題，日本在經(jīng)貿(mào)上不愿完全與中國脫鉤，澳大利亞則吃過反華的虧，如今正在調(diào)整姿態(tài)。四方在北京開會，反而可能讓中方更清楚看到他們之間的溫差。

從戰(zhàn)略上看，中國近年來應(yīng)對Quad的思路很清晰。你搞你的小圈子，我打我的組合拳。

亞太地區(qū)國家多數(shù)不愿選邊站，Quad再怎么鼓動，也很難建成真正的“反華同盟”。中國通過RCEP、“一帶一路”、上合組織等框架，依然保持著強(qiáng)大的地區(qū)影響力。

總之，解放軍臺海軍演就像一面鏡子，照出了Quad“外強(qiáng)中干、步調(diào)不一”的現(xiàn)狀。

北京這場碰頭，與其說是挑釁，不如說是應(yīng)急。今后，隨著中國在核心利益問題上越發(fā)主動，這樣的緊急磋商只怕會越來越多。但與其聚在一起琢磨怎么圍堵中國，不如好好想一想，如何與中國和平共存、良性競爭。

畢竟，在別人家門口開會挺容易，但真要把事“搞”成，就沒那么簡單了。