電動(dòng)自行車(chē)已成為市民日常出行的重要交通工具，但其伴隨的交通安全風(fēng)險(xiǎn)亦不容忽視。為切實(shí)提升消費(fèi)者出行安全，保障人身安全權(quán)益，臺(tái)州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)于近日發(fā)布2025年電動(dòng)自行車(chē)安全頭盔比較試驗(yàn)報(bào)告，旨在通過(guò)科學(xué)、客觀的測(cè)試與評(píng)估，全面揭示市售電動(dòng)自行車(chē)頭盔的質(zhì)量狀況，為消費(fèi)者選購(gòu)安全可靠的頭盔產(chǎn)品提供權(quán)威、實(shí)用的消費(fèi)指引。

經(jīng)過(guò)檢測(cè)分析，25款樣品中有15款不達(dá)標(biāo)，其中成人頭盔占9款，兒童頭盔占6款。不達(dá)標(biāo)項(xiàng)目主要集中在護(hù)目鏡、佩戴裝置強(qiáng)度、標(biāo)志標(biāo)識(shí)、耐穿透和結(jié)構(gòu)等5個(gè)方面。

25批次頭盔樣品中有15批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求

集中在結(jié)構(gòu)、護(hù)目鏡等5個(gè)項(xiàng)目

據(jù)了解，本次比較試驗(yàn)采樣方式，由消費(fèi)維權(quán)義工以普通消費(fèi)者身份，隨機(jī)到臺(tái)州市范圍內(nèi)的實(shí)體店鋪及電商平臺(tái)店鋪選購(gòu)頭盔作為樣品。目前，市面上在售較為普遍的是A類頭盔，該頭盔摩托車(chē)和電動(dòng)自行車(chē)騎乘通用。

此次比較試驗(yàn)共購(gòu)買(mǎi)頭盔樣品25批次，均為A類頭盔，包括成人頭盔15批次，兒童頭盔10批次，其中在實(shí)體門(mén)店購(gòu)買(mǎi)15批，在電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)10批。

檢測(cè)項(xiàng)目依據(jù)GB 811-2022《摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)乘員頭盔》，共對(duì)結(jié)構(gòu)（結(jié)構(gòu)組成、殼體、緩沖層、舒適襯墊、佩戴裝置）、質(zhì)量、視野、護(hù)目鏡（可見(jiàn)光透過(guò)率、耐磨性）、佩戴裝置強(qiáng)度、耐穿透（常溫）、標(biāo)志標(biāo)識(shí)等7個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行檢測(cè)分析。

經(jīng)過(guò)檢測(cè)分析，25批次頭盔樣品中有15批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，其中成人頭盔9批次，兒童頭盔6批次，樣品標(biāo)稱生產(chǎn)廠家均為臺(tái)州市外。15批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的項(xiàng)目集中在結(jié)構(gòu)（佩戴裝置）、護(hù)目鏡（可見(jiàn)光透過(guò)率、耐磨性）、佩戴裝置強(qiáng)度、耐穿透（常溫）、標(biāo)志、標(biāo)識(shí)等5個(gè)項(xiàng)目。

臺(tái)州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)表示，已按照《浙江省消保委組織比較試驗(yàn)工作規(guī)范（試行）》要求，在本次比較試驗(yàn)結(jié)果發(fā)布前，樣品測(cè)試結(jié)果已告知相關(guān)經(jīng)營(yíng)者并收到部分反饋。

3批次樣品不符合頭盔結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)要求

會(huì)導(dǎo)致頭盔在事故中“防護(hù)失效”

據(jù)了解，安全頭盔的核心作用是通過(guò)“結(jié)構(gòu)抵抗撞擊 + 緩沖分散沖擊力”保護(hù)頭部，其結(jié)構(gòu)（殼體、緩沖層、舒適襯墊、佩戴裝置）的合格性直接決定防護(hù)效果。若任一結(jié)構(gòu)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，都會(huì)導(dǎo)致頭盔在事故中“防護(hù)失效”，甚至因結(jié)構(gòu)缺陷加重傷害。

25批次頭盔結(jié)構(gòu)項(xiàng)目檢測(cè)，共檢出3批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。不符合產(chǎn)品的核心問(wèn)題均為佩戴裝置的系帶寬度未達(dá)到≥20mm的標(biāo)準(zhǔn)要求。

各有8批次樣品不符合透光率、耐磨性標(biāo)準(zhǔn)要求

會(huì)直接影響騎行者的視覺(jué)判斷，增加事故風(fēng)險(xiǎn)

頭盔護(hù)目鏡可見(jiàn)光透過(guò)率是保障騎行時(shí)視覺(jué)清晰度的重要指標(biāo)，若透光率不符合，會(huì)直接影響騎行者的視覺(jué)判斷，增加事故風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，在騎行時(shí)，沙石、灰塵、樹(shù)枝等可能撞擊護(hù)目鏡，若耐磨性差，表面易刮花，導(dǎo)致視野模糊，增加事故風(fēng)險(xiǎn)。

因此，本次比較試驗(yàn)對(duì)頭盔護(hù)目鏡可見(jiàn)光透過(guò)率和頭盔護(hù)目鏡耐磨性兩項(xiàng)項(xiàng)目也進(jìn)行了檢測(cè)。其中，25批次頭盔護(hù)目鏡可見(jiàn)光透過(guò)率項(xiàng)目中，共檢出8批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，不符合的產(chǎn)品均因護(hù)目鏡可見(jiàn)光透光率低于 85% 的標(biāo)準(zhǔn)要求。

而在護(hù)目鏡耐磨性項(xiàng)目檢測(cè)，共檢出8批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的樣品，主要是霧度指標(biāo)未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，在霧度不大于10%，實(shí)測(cè)霧度值大于10%。

9批次樣品不符合強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)要求

可能無(wú)法有效抵御尖銳物體的沖擊

據(jù)介紹，佩戴裝置是頭盔與頭部的唯一連接部件，若在撞擊中斷裂或松脫，頭盔會(huì)瞬間飛離，完全失去保護(hù)作用。另一方面，耐穿透性能是頭盔在受到尖銳物體沖擊時(shí)保持完整性的能力。如果頭盔的耐穿透性不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，那么在遇到交通事故等緊急情況時(shí)，頭盔可能無(wú)法有效抵御尖銳物體的沖擊，導(dǎo)致頭盔破裂或穿透，從而削弱或喪失對(duì)騎行者頭部的保護(hù)作用。

在此次比較試驗(yàn)中，共檢出9批次不符合佩戴裝置強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)要求的樣品，主要存在的問(wèn)題為系帶撕裂或撕斷、系帶從連接件處滑脫脫落、佩戴裝置整體損壞、連接件脫落等現(xiàn)象。

而在耐穿透（常溫）項(xiàng)目檢測(cè)，共檢出4批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的樣品。在耐穿透性能測(cè)試中，發(fā)生鋼錐穿透頭盔的情況，致使鋼錐與模擬頭型產(chǎn)生接觸，未滿足“鋼錐不應(yīng)穿透頭盔接觸頭型”的性能規(guī)定。

6批次樣品未按標(biāo)準(zhǔn)要求使用標(biāo)志標(biāo)識(shí)

臺(tái)州市消保委：部分商家商品存在“貨不對(duì)板”現(xiàn)象

此外，安全頭盔的標(biāo)志標(biāo)識(shí)是傳遞產(chǎn)品安全信息、合規(guī)性及使用規(guī)范的重要載體，應(yīng)包含產(chǎn)品名稱、制造商、生產(chǎn)廠名稱和地址、商標(biāo)或廠牌、類型、限制使用標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品型號(hào)、規(guī)格、生產(chǎn)日期、產(chǎn)品批號(hào)或編號(hào)、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)、認(rèn)證標(biāo)志（CCC）、頭盔質(zhì)量、合格標(biāo)志等內(nèi)容。

如果標(biāo)志、標(biāo)識(shí)不符合，包括缺失、錯(cuò)誤、模糊、虛假標(biāo)注等，不僅會(huì)讓消費(fèi)者無(wú)法判斷頭盔的安全性，還可能因“誤用”或“錯(cuò)信”劣質(zhì)產(chǎn)品而喪失防護(hù)作用。

在此次25批次安全頭盔標(biāo)志標(biāo)識(shí)項(xiàng)目檢測(cè)中，共檢出6批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的樣品。具體表現(xiàn)為標(biāo)識(shí)不全，未標(biāo)有可體現(xiàn)頭盔質(zhì)量相關(guān)的參數(shù)信息；未按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求設(shè)置標(biāo)志標(biāo)識(shí)；限制使用標(biāo)識(shí)錯(cuò)誤。臺(tái)州市消保委表示，有的商家在電商平臺(tái)首頁(yè)宣傳圖片上表明有CCC認(rèn)證標(biāo)志，而實(shí)際買(mǎi)到的產(chǎn)品卻無(wú)CCC認(rèn)證標(biāo)志。

調(diào)查

企業(yè)：

產(chǎn)品生產(chǎn)于新國(guó)標(biāo)之前

公司目前沒(méi)有生產(chǎn)該款頭盔

針對(duì)此次比較試驗(yàn)結(jié)果，南都·灣財(cái)社記者通過(guò)天眼查或企業(yè)官網(wǎng)提供的聯(lián)系方式，致電了此次檢測(cè)結(jié)果不符合標(biāo)準(zhǔn)的樣品的多家企業(yè)。其中，標(biāo)稱生產(chǎn)商為“溫州市大衛(wèi)摩配有限公司”的倉(cāng)庫(kù)工作人員表示，被檢測(cè)出不符合標(biāo)準(zhǔn)的樣品——“D318 成人頭盔A類”生產(chǎn)于4、5年前，彼時(shí)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并未在護(hù)目鏡的可見(jiàn)光透過(guò)率方面有相應(yīng)的規(guī)定。

“當(dāng)時(shí)生產(chǎn)的時(shí)候，是符合相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的，我們現(xiàn)在也早就沒(méi)有生產(chǎn)這一款頭盔了，至于為什么這個(gè)頭盔還流通在市面上我們也不是很清楚，不是我們這邊負(fù)責(zé)銷售的，而且每個(gè)頭盔生產(chǎn)出來(lái)之后，上面都會(huì)有一個(gè)一年的保質(zhì)期標(biāo)注�！�

而針對(duì)該樣品的涉事銷售單位——“臺(tái)州市椒江區(qū)巨星電動(dòng)自行車(chē)銷售有限公司”，南都·灣財(cái)社記者嘗試致電聯(lián)系，但截至發(fā)稿時(shí)，電話依然無(wú)人接聽(tīng)。

而對(duì)于大衛(wèi)摩配工作人員所提到的產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)所依照的舊國(guó)標(biāo)和新國(guó)標(biāo)之間的問(wèn)題，南都·灣財(cái)社記者查詢了兩份國(guó)標(biāo)后發(fā)現(xiàn)，舊國(guó)標(biāo)GB 811-2010《摩托車(chē)乘員頭盔》中要求護(hù)目鏡需要由滿足透光性能和沖擊強(qiáng)度性能的材料制成，可見(jiàn)光透過(guò)率不得小于85%。

而新國(guó)標(biāo)GB 811-2022《摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)乘員頭盔》中除了在可見(jiàn)光透過(guò)率不得小于85%這一基礎(chǔ)上，還細(xì)化了部分的內(nèi)容，具體為在可見(jiàn)光透過(guò)率測(cè)試中，需將被檢驗(yàn)護(hù)目鏡置于測(cè)量裝置上，在規(guī)定的視野區(qū)域內(nèi)，在護(hù)目鏡上任選三點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)，各點(diǎn)間距不小于75mm。

警惕“網(wǎng)紅款”“超低價(jià)”等宣傳陷阱

切勿用工程安全帽替代安全頭盔

臺(tái)州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)提醒廣大消費(fèi)者，在選購(gòu)電動(dòng)自行車(chē)頭盔時(shí)，務(wù)必認(rèn)準(zhǔn)CCC認(rèn)證標(biāo)識(shí)，選擇線下實(shí)體店或信譽(yù)良好的線上平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)，仔細(xì)查驗(yàn)商品標(biāo)簽信息（廠名廠址、生產(chǎn)日期、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等），堅(jiān)決拒絕“三無(wú)”產(chǎn)品。最關(guān)鍵的是確認(rèn)頭盔具有真實(shí)有效的CCC認(rèn)證標(biāo)志，可通過(guò)全國(guó)認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)（http://cx.cnca.cn）查詢驗(yàn)證。

選購(gòu)時(shí)，仔細(xì)檢查頭盔外觀結(jié)構(gòu)是否完好，如殼體無(wú)裂痕、護(hù)目鏡透光清晰、緩沖層有彈性、無(wú)異味等，并務(wù)必親自試戴，確保佩戴穩(wěn)固舒適、貼合頭部。警惕“網(wǎng)紅款”“超低價(jià)”等宣傳陷阱，避免購(gòu)買(mǎi)過(guò)度裝飾或遮光護(hù)目鏡影響視野的頭盔，不因外觀或低價(jià)犧牲安全性。

臺(tái)州市消保委還表示，正確佩戴并系緊扣帶，切勿用工程安全帽替代。頭盔屬消耗品，如遇撞擊、部件損壞或老化，應(yīng)及時(shí)更換，確保其始終發(fā)揮應(yīng)有的安全防護(hù)作用。讓安全頭盔成為您騎行路上可靠的安全屏障。

另附25款電動(dòng)自行車(chē)安全頭盔比較試驗(yàn)結(jié)果匯總：

采寫(xiě)：南都·灣財(cái)社記者 邱康正