2026年剛開年，東北亞局勢就出現(xiàn)了兩種截然不同的走向，韓國總統(tǒng)李在明選擇以中國作為新年首訪對象，帶著龐大的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)走進(jìn)北京，推動中韓關(guān)系升溫。

而日本首相高市早苗則在此前頻頻發(fā)出強(qiáng)硬言論，觸及臺海和韓日爭議島嶼問題，不僅引發(fā)中韓兩國不滿，也在國內(nèi)引起反彈。

這一冷一熱、一松一緊，不只反映出兩國在對華政策上的落差，也暴露出日本內(nèi)部對如今外交路線的明顯分歧。

在這種背景下，日本經(jīng)濟(jì)界罕見站出來給政府“潑冷水”，高市也不得不稍作調(diào)整，釋放“對話”信號，但問題的核心仍未改變。

李在明訪華，中韓關(guān)系釋放務(wù)實(shí)信號

李在明于1月4日啟程，對中國進(jìn)行正式訪問，這不僅是他上任以來的首次中國之行，也是近6年來韓國總統(tǒng)第一次訪華，因此格外引人關(guān)注。

從行程安排和講話內(nèi)容來看，這次出訪的重點(diǎn)非常明確，鞏固政治互信，深化經(jīng)濟(jì)合作，推動雙邊關(guān)系往前走。

在出訪前，他公開表達(dá)了對中韓關(guān)系的高度重視，強(qiáng)調(diào)將堅(jiān)持一個中國原則，并希望通過此次訪問為兩國關(guān)系注入新動力，這種表態(tài)雖然簡潔，但態(tài)度明確，顯示出他在對華政策上保持穩(wěn)定、理性和務(wù)實(shí)的路線。

更值得注意的是，李在明這次帶來了一個由韓國四大集團(tuán)領(lǐng)軍企業(yè)組成的大型經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)。

這些企業(yè)的掌門人親自隨行，說明韓國經(jīng)濟(jì)界也在用行動表達(dá)對中國市場的高度關(guān)注，代表團(tuán)的構(gòu)成和規(guī)模，已經(jīng)足以說明這不僅是一次外交訪問，更是一次高規(guī)格的經(jīng)濟(jì)合作推進(jìn)會。

從實(shí)際情況來看，中韓之間的貿(mào)易聯(lián)系一直較為緊密，尤其在半導(dǎo)體、動力電池、汽車、新能源等領(lǐng)域，兩國企業(yè)有不少協(xié)同發(fā)展的空間。

盡管全球經(jīng)濟(jì)形勢波動，兩國產(chǎn)業(yè)在多個關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域仍存在較強(qiáng)互補(bǔ)性，這種結(jié)構(gòu)性互信，是支撐中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定的關(guān)鍵。

從整體來看，李在明此次訪華展現(xiàn)出一種穩(wěn)定、合作的對華態(tài)度，不僅有助于中韓關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展，也有利于區(qū)域整體的和平與經(jīng)濟(jì)秩序，他的態(tài)度和行動，構(gòu)成了東北亞局勢中并不多見的積極面。

高市早苗言辭激進(jìn)，引發(fā)內(nèi)外多重反彈

如果說李在明是在為地區(qū)穩(wěn)定添磚加瓦，那高市早苗走的就是另一條路。

就在此之前，高市在日本國會接連發(fā)表了一系列帶有挑釁色彩的言論，引起了廣泛爭議。

她在國會發(fā)言中把“臺灣有事”與日本國家安全直接掛鉤，甚至提及可能動用集體自衛(wèi)權(quán)。

這種言論，釋放出強(qiáng)烈的軍事介入信號，中國方面迅速回應(yīng)，發(fā)表嚴(yán)正立場，明確表示不會容忍任何形式的干涉，并強(qiáng)調(diào)臺灣問題是中國的核心利益，任何國家都不得插手。

與此同時，高市還曾提到“竹島是日本固有領(lǐng)土”，再次激怒了韓國，獨(dú)島（日本稱竹島）問題本就敏感，高市此舉無疑是再次挑動兩國之間的歷史爭議。

韓國外交部門迅速作出回應(yīng)，表達(dá)了強(qiáng)烈抗議，并指責(zé)其發(fā)言不負(fù)責(zé)任且破壞地區(qū)穩(wěn)定。

這些言論不僅讓中韓兩國感到難以接受，也讓日本國內(nèi)的各界產(chǎn)生了不小的震動。

先是經(jīng)濟(jì)界開始擔(dān)心，這種政治冒進(jìn)會給日本的對外貿(mào)易帶來不必要的風(fēng)險(xiǎn)，中國和韓國都是日本重要的貿(mào)易國家，一旦因?yàn)檎窝哉撘鹉Σ?，?jīng)濟(jì)利益勢必受到影響。

其次是民間和輿論層面的反應(yīng)，一部分日本民眾認(rèn)為，高市的言論缺乏必要的外交智慧，更像是在“秀強(qiáng)硬”，但沒有考慮到后果。

一些學(xué)者也指出，日本目前并不具備在區(qū)域安全問題上單方面施壓的戰(zhàn)略空間，過分激進(jìn)只會引發(fā)反彈，得不償失。

可以說，高市這波操作，在外交上沒有贏得什么主動，反而在國內(nèi)外制造出更多爭議，她試圖通過強(qiáng)硬立場強(qiáng)化自身政治形象，卻低估了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性和反作用力。

日本經(jīng)濟(jì)界出手，高市早苗被迫“轉(zhuǎn)調(diào)語氣”

隨著批評聲越來越多，日本經(jīng)濟(jì)界終于出面表態(tài)，關(guān)西經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等重要商界組織紛紛表達(dá)了對日本目前政策的不滿，尤其是在涉臺言論方面，明確表示不希望看到日本政府對局勢升級負(fù)責(zé)。

一方面說明經(jīng)濟(jì)界已經(jīng)意識到現(xiàn)在的外交路線正在損害企業(yè)利益，另一方面也反映出政府與經(jīng)濟(jì)部門之間的意見分歧正在擴(kuò)大。

對于企業(yè)來說，中國市場仍是不可替代的出口目的地和投資區(qū)域，任何影響中日關(guān)系的政治風(fēng)險(xiǎn)，最終都會反映在利潤表上。

在這種壓力之下，高市終于放緩了語氣，就在當(dāng)?shù)貢r間1月5日，她在記者會上表示，日本仍然愿意與中國保持溝通，但仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)，她并沒有撤回此前的激進(jìn)言論，也沒有做出實(shí)質(zhì)性政策調(diào)整。

換句話說，她在姿態(tài)上做了一些修飾，但立場和路線并未真正改變。

這種“語氣軟、立場硬”的處理方式，既無法平息中方的不滿，也難以讓日本企業(yè)界安心。

從中日關(guān)系的角度看，政治氛圍越緊張，經(jīng)濟(jì)合作的空間越受限，雖然目前雙邊貿(mào)易仍保持一定韌性，但如果高市繼續(xù)在核心問題上制造摩擦，這種韌性也可能面臨極限。

經(jīng)貿(mào)合作需要穩(wěn)定的政策環(huán)境，如果政治風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)抬頭，企業(yè)將不得不重新評估在華投資和合作的可行性。

東北亞走向兩極，合作與對抗分道揚(yáng)鑣

李在明與高市早苗在新年伊始分別作出的外交選擇，實(shí)際上已經(jīng)為東北亞局勢定下了不同的基調(diào)。

一個選擇了對話與合作，把重心放在經(jīng)濟(jì)，另一個則押注強(qiáng)硬與對抗，把注意力轉(zhuǎn)向軍事與安全。

這種路線分化的背后，是兩國國內(nèi)政治生態(tài)的差異，韓國更傾向于在不確定的國際環(huán)境下尋找穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)依托，而日本政府則受右翼政治勢力影響較深，更愿意在地緣政治上尋求存在感。

但現(xiàn)實(shí)很清楚，區(qū)域的和平穩(wěn)定離不開對話與合作，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也無法建立在對抗的基礎(chǔ)之上。

李在明的訪華，至少說明韓國政府在關(guān)鍵時刻愿意走理性路線，維護(hù)國家利益的同時不激化矛盾，而高市的選擇，則在逐步將日本推向更復(fù)雜的外交局勢中。

中國方面在此次事件中展現(xiàn)出明確立場和堅(jiān)定態(tài)度，面對挑釁，回應(yīng)迅速，面對合作，積極推進(jìn)，這種戰(zhàn)略耐性和政策清晰度，正在成為東北亞事務(wù)中的穩(wěn)定因素。

東北亞是否能走出緊張局面，取決于各國是否愿意回歸理性，停止挑釁，真正做出有利于地區(qū)穩(wěn)定的選擇。

從這場對比中可以看出，口頭強(qiáng)硬容易，真正推動合作才是難事，誰更務(wù)實(shí)，誰更穩(wěn)定，誰才是東北亞真正的建設(shè)者，答案已經(jīng)很清楚。

參考信息：
新年第一個工作日，韓國總統(tǒng)李在明訪華，上海成為關(guān)鍵一站——上觀新聞2026-01-04 12:14
新年記者會，高市早苗談到中國——中國新聞網(wǎng)2026-01-05 23:08