1月4日德國(guó)新聞電道網(wǎng)站報(bào)道，德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》扔出了一個(gè)重磅炸彈，德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局（BND）居然曾經(jīng)悄悄監(jiān)聽(tīng)美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬在“空軍一號(hào)”專(zhuān)機(jī)上的電話(huà)。

要命的是，這事奧巴馬本人完全不知情，直到最近才被挖出來(lái)，而當(dāng)年下令叫停監(jiān)聽(tīng)的德國(guó)總理府，也根本不知道監(jiān)聽(tīng)對(duì)象竟然是美國(guó)總統(tǒng)本人。

這事一曝光，立馬引發(fā)國(guó)際輿論地震，因?yàn)?013年，美國(guó)監(jiān)聽(tīng)時(shí)任德國(guó)總理默克爾手機(jī)的“棱鏡門(mén)”還歷歷在目，當(dāng)時(shí)德國(guó)可是以“受害者”姿態(tài)怒斥美國(guó)。

可現(xiàn)在劇情反轉(zhuǎn)，德國(guó)成了偷聽(tīng)的一方，如今被翻出舊賬，等于直接揭開(kāi)了西方內(nèi)部“互不放心”的那層遮羞布。

奧巴馬被偷聽(tīng)：監(jiān)聽(tīng)不是天天搞，但一直在盯著

根據(jù)德國(guó)媒體的調(diào)查，BND的監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)并不是那種全天候、全覆蓋的監(jiān)控方式，而是一種非常謹(jǐn)慎的“盯點(diǎn)式”操作。

他們掌握了“空軍一號(hào)”多個(gè)通話(huà)頻道，只要檢測(cè)到通信信號(hào)，就立刻錄音存檔，錄下來(lái)的內(nèi)容還會(huì)被轉(zhuǎn)成文字，只有極少數(shù)高層可以接觸，最后必須銷(xiāo)毀，確保不留下任何痕跡。

但這事最令人不安的，是它的隱蔽性和持續(xù)時(shí)間，雖然具體從哪一年開(kāi)始監(jiān)聽(tīng)沒(méi)人說(shuō)得清，但可以確定的是，這項(xiàng)行動(dòng)至少持續(xù)了幾年，直到2014年才被叫停。

更令人疑惑的是，當(dāng)時(shí)德國(guó)總理府下令停止監(jiān)聽(tīng)，卻沒(méi)被情報(bào)機(jī)構(gòu)告知監(jiān)聽(tīng)的對(duì)象是奧巴馬，這背后到底是信息瞞報(bào)，還是故意規(guī)避責(zé)任，目前還沒(méi)有答案。

從操作手法來(lái)看，這次監(jiān)聽(tīng)顯然不是臨時(shí)起意而是一次有組織、有計(jì)劃、有目標(biāo)的行動(dòng)。

德國(guó)媒體甚至提到，這套監(jiān)聽(tīng)安排在情報(bào)局內(nèi)部被稱(chēng)作“神秘檔案”，可見(jiàn)其敏感程度，雖然德國(guó)官方不承認(rèn)也不否認(rèn)這件事，但他們的沉默本身就很說(shuō)明問(wèn)題。

最讓人擔(dān)憂(yōu)的，是這次事件暴露出一個(gè)更大的盲區(qū)，像“空軍一號(hào)”這樣看似安全無(wú)比的系統(tǒng)，居然也可能存在通信漏洞，讓別國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)有可乘之機(jī)，這不只是技術(shù)問(wèn)題，更是對(duì)“安全邊界”的一次警告。

“空軍一號(hào)”不是銅墻鐵壁，漏洞在哪兒？

德國(guó)媒體的爆料里，特別提到了一點(diǎn)，監(jiān)聽(tīng)之所以能成功，很大程度上是因?yàn)椤翱哲娨惶?hào)”的通信系統(tǒng)并不總是加密到位。

由于高空通信本身就存在技術(shù)難度，再加上有時(shí)候系統(tǒng)維護(hù)不及時(shí)或者信號(hào)干擾大，導(dǎo)致部分通話(huà)根本就沒(méi)加密，或者加密效果很差，這就給了情報(bào)機(jī)構(gòu)“撿漏”的可能。

BND能掌握十幾個(gè)通話(huà)頻率，其實(shí)并不意味著他們有多先進(jìn)的技術(shù)，而是他們非常清楚哪幾個(gè)頻率最容易出現(xiàn)漏洞，監(jiān)聽(tīng)時(shí)也不是全程錄，而是靠“目標(biāo)感知”，一旦發(fā)現(xiàn)某個(gè)頻道有動(dòng)靜，就立刻錄音，之后再慢慢分析。

這種方式雖然看起來(lái)保守，但實(shí)際效果并不差，畢竟只要能抓住幾次關(guān)鍵通話(huà)，就足以拼出一部分美國(guó)高層的戰(zhàn)略方向，尤其是涉及外交、軍事或者突發(fā)事件時(shí)的內(nèi)部討論，一旦被截獲，其價(jià)值不言而喻。

而這一切，居然發(fā)生在兩個(gè)北約國(guó)家之間，發(fā)生在所謂“盟友”之間，聽(tīng)起來(lái)就讓人覺(jué)得別扭。

默克爾曾因被監(jiān)聽(tīng)怒火中燒，如今德國(guó)卻“翻車(chē)”

這起事件最讓人覺(jué)得諷刺的，是它和當(dāng)年的“手機(jī)門(mén)”形成了鮮明對(duì)比。

2013年，美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）被曝監(jiān)聽(tīng)默克爾手機(jī)長(zhǎng)達(dá)多年，當(dāng)時(shí)德國(guó)政府震怒，默克爾嚴(yán)厲批評(píng)美國(guó)“朋友之間不能搞監(jiān)聽(tīng)”，還親自向奧巴馬抗議，奧巴馬則表示自己事先并不知情，并保證以后不再發(fā)生類(lèi)似事件。

那次風(fēng)波一度讓德美關(guān)系陷入低谷，德國(guó)國(guó)內(nèi)也爆發(fā)了大規(guī)模輿論反彈，結(jié)果，十年不到，德國(guó)自己被抓包干了同樣的事，這不只是“角色互換”，更是道德立場(chǎng)上的自我打臉。

當(dāng)然，有人可能會(huì)說(shuō)，默克爾本人未必知情，這事是情報(bào)系統(tǒng)“越線(xiàn)”操作。

監(jiān)聽(tīng)事件不僅是對(duì)技術(shù)安全的挑戰(zhàn)，更是對(duì)政治誠(chéng)信的考驗(yàn)，德國(guó)政府現(xiàn)在的應(yīng)對(duì)方式是“既不承認(rèn)也不否認(rèn)”，但這種模糊態(tài)度，恐怕難以平息外界的疑慮。

西方“盟友圈”里的信任，其實(shí)從來(lái)沒(méi)多牢固

這起“空軍一號(hào)監(jiān)聽(tīng)門(mén)”其實(shí)不是孤立事件，而是西方情報(bào)世界里“互不放心”的又一次曝光。

在這個(gè)體系下，哪怕表面上是盟友，私底下照樣互相盯著，不僅是德國(guó)監(jiān)聽(tīng)美國(guó)，美國(guó)也監(jiān)聽(tīng)德國(guó)，甚至通過(guò)其他國(guó)家的情報(bào)機(jī)構(gòu)來(lái)“曲線(xiàn)操作”。

過(guò)去幾年，媒體已經(jīng)多次披露，美國(guó)國(guó)家安全局通過(guò)丹麥、英國(guó)等國(guó)家的情報(bào)合作渠道監(jiān)聽(tīng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，馬克龍都曾被“掛上名單”，這說(shuō)明，所謂的“合作情報(bào)網(wǎng)”，在關(guān)鍵時(shí)刻更像是一個(gè)“監(jiān)聽(tīng)共享平臺(tái)”。

像德國(guó)這樣的國(guó)家，其實(shí)一直都在試圖提升自己在西方情報(bào)體系中的位置。

監(jiān)聽(tīng)美國(guó)高層決策圈，或許就是他們認(rèn)為可以“縮小差距”的一種方式，問(wèn)題是，一旦這種行為被曝光，其代價(jià)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益。

尤其是對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)本就存在對(duì)美國(guó)技術(shù)依賴(lài)過(guò)重的擔(dān)憂(yōu)，監(jiān)聽(tīng)事件一出，勢(shì)必會(huì)加劇民眾對(duì)“數(shù)字主權(quán)”的焦慮。

在這種背景下，德國(guó)政府如果不能給出清晰、公正的回應(yīng)，不僅影響國(guó)際形象，連內(nèi)部的政策空間也會(huì)被壓縮。

監(jiān)聽(tīng)不是技術(shù)問(wèn)題，而是信任崩塌的信號(hào)

從“手機(jī)門(mén)”到“空軍一號(hào)門(mén)”，這兩個(gè)事件像一面鏡子，照出了西方情報(bào)合作體系的真實(shí)樣貌。

看似關(guān)系密切的盟友，其實(shí)彼此都留著一手，監(jiān)聽(tīng)不再是特殊手段，而是常態(tài)操作，這種不信任的循環(huán)，一旦形成，就很難打破。

德國(guó)監(jiān)聽(tīng)奧巴馬，不只是一次“技術(shù)滲透”，更是對(duì)國(guó)際政治信任體系的又一次沖擊，而奧巴馬在不知情的情況下，被盟友監(jiān)聽(tīng)多年，更是對(duì)“盟友”這個(gè)詞本身的諷刺。

對(duì)全球其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波再次敲響警鐘，信息安全、通信主權(quán)、技術(shù)獨(dú)立，不是口號(hào)，而是必須牢牢掌握在自己手里的現(xiàn)實(shí)課題。

在這個(gè)監(jiān)聽(tīng)成風(fēng)的世界里，沒(méi)有人能靠“盟友”來(lái)保證安全，只有靠自己。

參考信息：
德媒：德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局被曝曾竊聽(tīng)奧巴馬通話(huà)——參考消息2026-01-05 14:40