當(dāng)?shù)貢r間1月4日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署了一份新的制裁令，涉及70家公司和95名個人。

這份名單中，除了大多數(shù)俄羅斯企業(yè)外，9家中國企業(yè)也被列為制裁對象，這一決定立刻引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

問題不只是出在“制裁”本身，而是烏方在沒有明確證據(jù)的情況下，將正常開展國際業(yè)務(wù)的中國公司拉入“涉俄”的框架中，烏方口中的“支援俄羅斯”，至今沒有具體細節(jié)或?qū)嵨镒糇C，反倒讓人質(zhì)疑這背后是否另有政治考量。

制裁的真實目的，是為了打擊俄羅斯，還是在向西方表明立場？

一紙名單，中國企業(yè)“被牽連”

澤連斯基簽署的這份制裁令，名義上是針對“支持俄羅斯侵略行為”的企業(yè)和個人進行打擊。

名單中大部分是俄羅斯公司，這本在預(yù)料之中。但其中列出的9家中國企業(yè)，則讓人感到意外。

這些企業(yè)大多從事工程設(shè)備、貨物運輸、貿(mào)易供應(yīng)等業(yè)務(wù)，長期在中、俄、烏三地之間開展商業(yè)活動，它們并不是軍工企業(yè)，也不涉及武器制造，更沒有跡象表明它們參與了任何形式的戰(zhàn)爭行為。

烏克蘭方面并未公布任何詳細證據(jù)，只是籠統(tǒng)地指出這些企業(yè)“可能”與俄羅斯有合作，并“可能”對烏克蘭局勢造成影響。

這種說法相當(dāng)模糊，僅憑“可能”二字，就凍結(jié)在烏資產(chǎn)、取消合作資格，并切斷文化與科研交流，顯得既草率又缺乏專業(yè)判斷。

更關(guān)鍵的是，這不是烏方第一次對中國企業(yè)下手，早在2021年，北京的一家航空產(chǎn)業(yè)公司就曾因收購烏克蘭企業(yè)而被烏方單方面制裁。

當(dāng)時外界普遍認為烏克蘭是配合美國壓力行事，損害了中國投資者的權(quán)益，也讓中烏之間的信任基礎(chǔ)遭到削弱。

如今再度發(fā)生類似事件，烏克蘭對中國企業(yè)的態(tài)度耐人尋味，既沒有事實支持，又缺乏法律依據(jù)，制裁成了一種政治工具，用來應(yīng)對當(dāng)前的外交壓力和內(nèi)部困局。

“涉俄”說法站不住腳，證據(jù)成了最大的缺席者

烏克蘭方面提出的“涉俄”理由，拆開來看漏洞百出，他們指稱中國企業(yè)可能向俄羅斯提供衛(wèi)星圖像、金屬加工設(shè)備等物資，用于支持俄軍戰(zhàn)事。

但至今沒有公布任何文件、圖片或交易記錄作為佐證，所有指控都停留在“推測”和“情報研判”的層面上，缺乏透明度和公信力。

中國的立場也很清晰，中國一直反對未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的單邊制裁，這類行為明顯破壞國際規(guī)則。

烏克蘭將商業(yè)行為政治化，是對市場秩序的干擾，也是不負責(zé)任的外交行為。

國際社會普遍認同一點，制裁應(yīng)有明確法律依據(jù)，并且應(yīng)在聯(lián)合國框架下進行，烏克蘭這次的做法，不僅沒有國際機構(gòu)背書，也沒給出令人信服的理由。

簡單說，就是拿不出證據(jù)，卻要企業(yè)承擔(dān)損失，這種做法本身就已經(jīng)偏離基本的法律和政治原則。

政治算計大于實質(zhì)打擊，矛頭為何對準中國？

澤連斯基這一系列操作，看起來是在對“支持俄羅斯”的行為進行制裁，實則更多是出于政治上的考量。

烏克蘭目前處于戰(zhàn)爭持續(xù)、經(jīng)濟疲軟、社會壓力上升的狀態(tài)，澤連斯基政府急需更多的西方支持，在這種背景下，向西方展示“堅定反俄”的態(tài)度，成了烏克蘭的重要外交任務(wù)。

但俄羅斯不好直接制裁，西方國家又不能得罪，于是就盯上了中國。

中國企業(yè)在俄烏之間保持中立、在經(jīng)濟上保持活躍，一紙制裁，不但可以給西方看烏克蘭的“姿態(tài)”，也能轉(zhuǎn)移國內(nèi)對戰(zhàn)爭久拖不決的關(guān)注。

然而，這樣的算盤算得再精，也難掩其短視，中國在烏克蘭過去發(fā)展中扮演了重要角色，尤其是在基建、農(nóng)業(yè)、科技等領(lǐng)域的合作上，雙方互補性極強。

中國企業(yè)的退出，不僅會影響烏克蘭的經(jīng)濟恢復(fù)，還可能令國際投資者重新評估烏克蘭的商業(yè)環(huán)境穩(wěn)定性。

更重要的是，中國始終堅持中立立場，并在多次國際場合推動和平解決烏克蘭危機，這種立場對烏克蘭來說其實是正面的資源，而不是應(yīng)該被排斥的對象。

烏克蘭高層的判斷似乎忽視了這一點，將中國企業(yè)列入制裁名單，實際上是在誤判中國的角色和態(tài)度，把中立國家的商業(yè)行為當(dāng)作政治籌碼，結(jié)果極有可能是搬起石頭砸自己的腳。

中國態(tài)度明確，烏克蘭在錯誤的路上越走越遠

其實上個月澤連斯基就已經(jīng)開始威脅，面對烏克蘭方面的單邊制裁，中國外交部上個月就已經(jīng)表示，中方一貫反對違反國際法、未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)的單邊制裁，敦促烏方立即糾正錯誤，中方將堅決維護中國企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益。

中國企業(yè)在海外拓展過程中，始終遵循市場規(guī)律和國際規(guī)則，被烏克蘭列入制裁名單的9家企業(yè)，基本都是民營性質(zhì)，以工程、物流等業(yè)務(wù)為主。

它們與俄羅斯的業(yè)務(wù)往來，屬于正常商業(yè)行為，根本談不上“軍事支援”或者“介入戰(zhàn)事”，烏方的處理方式，不僅傷害了這些企業(yè)的利益，也在消耗烏克蘭的國際信譽。

烏克蘭若一味配合外部壓力，不顧現(xiàn)實地“選邊站隊”，損害的是自身的長遠利益。

和平進程的推進，離不開包括中國在內(nèi)的大國協(xié)調(diào)與推動，烏克蘭若持續(xù)將中國排斥在外，只會讓自身在未來和平談判中處于更加被動的位置。

從更大的格局來看，中烏關(guān)系本應(yīng)是互利互補的合作關(guān)系，烏克蘭希望在戰(zhàn)后重建中獲得更多外部支持，而中國無論在資本、技術(shù)還是市場方面，都是不可忽視的合作對象。

此時推出不具備法律基礎(chǔ)的制裁措施，只會讓烏方失去一個本該珍惜的伙伴。

制裁背后的博弈，考驗的是判斷力

烏克蘭對中國企業(yè)的制裁，是一場考驗判斷力的政治選擇，沒有證據(jù)就下手，對外既無法服眾，對內(nèi)也難以服民，中國的立場已經(jīng)講得很清楚，不接受無端指責(zé)，也不會容忍合法權(quán)益被侵犯。

對烏克蘭來說，戰(zhàn)爭已經(jīng)夠難，外交上更需要理性和穩(wěn)妥，與其在大國之間“選邊站隊”，不如在多邊合作中尋找平衡。

把企業(yè)推入政治斗爭的漩渦，終究不是長久之計，未來的路怎么走，烏克蘭得自己想清楚。

這次制裁風(fēng)波或許會過去，但留下的教訓(xùn)值得深思，是堅持合作還是選擇排斥，決定的是烏克蘭未來的國際角色和發(fā)展方向。

這不是一紙制裁令能解決的問題，而是一次國家戰(zhàn)略的抉擇。

參考信息：
烏克蘭對95名個人和70家實體實施制裁——央視新聞2026-01-04 17:30
烏克蘭將“制裁中國公民”？中方：敦促烏方立即糾正錯誤——環(huán)球網(wǎng)2025-12-23 16:13