專業(yè)研判淪為情緒背書，軍事分析變成立場表態(tài)，當(dāng)現(xiàn)實(shí)以雷霆之勢(shì)擊穿這種人為構(gòu)建的邏輯泡沫時(shí)，受損的不僅是專家個(gè)人的公信力，更是公眾對(duì)軍事評(píng)論這一領(lǐng)域的信任。

美軍 “絕對(duì)決心” 行動(dòng)以 150 架戰(zhàn)機(jī)協(xié)同、3 小時(shí)精準(zhǔn)抓捕馬杜羅的戰(zhàn)果，狠狠擊碎了 “俄制防空導(dǎo)彈護(hù)身”“人民戰(zhàn)爭阻美軍” 的雙重預(yù)判。

國防大學(xué)教授李莉便是誤判陣營中的代表。這位頻繁亮相央視的軍事評(píng)論員，一個(gè)月前還篤定宣稱，委內(nèi)瑞拉手握俄羅斯防空利器，美國絕不敢輕舉妄動(dòng)，馬杜羅盡可高枕無憂。而另一位軍事評(píng)論員杜文龍的 “人民戰(zhàn)爭汪洋大海” 論調(diào)，同樣在現(xiàn)實(shí)面前不堪一擊。

李莉、杜文龍等人的集體偏差，絕非偶然失誤，而是研究方法固化、戰(zhàn)爭認(rèn)知滯后，疊加輿論環(huán)境束縛與職業(yè)狀態(tài)困局的系統(tǒng)性困局總爆發(fā)。

這種偏差的背后，藏著一層難以明說的輿論邏輯：在當(dāng)前大環(huán)境下，公開在電視上承認(rèn) “美軍依然超強(qiáng)” 被視為不合時(shí)宜。

因此，專家們必須辛苦尋找美軍 “不敢動(dòng)手” 的支撐點(diǎn)，既要確保政治正確，又要持續(xù)喂服民間 “愛看美軍吃癟” 的情緒蜜丸。

專家們?cè)阽R頭前強(qiáng)調(diào)俄制導(dǎo)彈的威懾力、渲染人民戰(zhàn)爭的壁壘，看似是底氣十足的專業(yè)判斷，實(shí)則是對(duì)民間情緒的精準(zhǔn)投喂 ——

受眾渴望看到美軍的 “軟肋”，渴望聽到 “正義必勝” 的篤定答案，而專家們便循著這種心理，將復(fù)雜的地緣博弈簡化為 “敢不敢” 的二元對(duì)立，將多維的戰(zhàn)爭推演窄化為 “行不行” 的強(qiáng)弱判定。

更值得警惕的是，這種迎合一旦形成慣性，便會(huì)反向塑造專家的思維模式：

他們不再主動(dòng)挖掘美軍戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新、情報(bào)滲透的細(xì)節(jié)，反而下意識(shí)地篩選、放大符合 “美軍不敢動(dòng)手” 的論據(jù)，對(duì)那些可能推翻預(yù)設(shè)結(jié)論的關(guān)鍵信息視而不見。

久而久之，專業(yè)研判淪為情緒背書，軍事分析變成立場表態(tài)，當(dāng)現(xiàn)實(shí)以雷霆之勢(shì)擊穿這種人為構(gòu)建的邏輯泡沫時(shí)，受損的不僅是專家個(gè)人的公信力，更是公眾對(duì)軍事評(píng)論這一領(lǐng)域的信任。

這種思維局限造成的認(rèn)知偏誤尤為致命：他們堅(jiān)信，美國在政治上正處于內(nèi)亂，國會(huì)與白宮分歧嚴(yán)重，根本不敢承擔(dān) “入侵主權(quán)國家” 的巨大政治成本。正是基于這一核心判斷，李莉才會(huì)對(duì)俄制防空導(dǎo)彈的防御效能深信不疑，杜文龍才會(huì)執(zhí)著于 “人民戰(zhàn)爭” 的傳統(tǒng)邏輯。

他們的分析完全建立在 “對(duì)方不敢、對(duì)方?jīng)]錢、對(duì)方不行” 的自我閉環(huán)中，卻對(duì)美軍早已進(jìn)化的干預(yù)模式視而不見。

更深層的問題，是對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)的認(rèn)知仍困在傳統(tǒng)框架。李莉?qū)Χ碇品揽諏?dǎo)彈的盲目篤信、杜文龍對(duì)人民戰(zhàn)爭的刻板套用，都忽視了信息化戰(zhàn)爭的顛覆性變革。

美軍以 “電子壓制 + 隱形突防 + 特種抓捕” 的組合拳速戰(zhàn)速?zèng)Q，靠數(shù)月情報(bào)滲透鎖定馬杜羅行蹤，用 EA-18G 電子戰(zhàn)飛機(jī)癱瘓指揮鏈，RQ-170 隱形無人機(jī)全程偵察，160 特種航空?qǐng)F(tuán)精準(zhǔn)突襲，讓委方的防空系統(tǒng)形同虛設(shè)，群眾動(dòng)員更來不及啟動(dòng)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已從 “兵力對(duì)抗” 轉(zhuǎn)向 “體系破擊”、從 “空間占領(lǐng)” 轉(zhuǎn)向 “節(jié)點(diǎn)清除”，固化思維讓專家們看不清這種本質(zhì)迭代。

研究方法的單一化與信息維度的缺失，進(jìn)一步放大了預(yù)判偏差。專家們的分析多依賴公開軍事部署與傳統(tǒng)地緣邏輯，卻沒能看透美軍 “聲東擊西” 的戰(zhàn)略欺騙——

加勒比海 1.5 萬兵力的高調(diào)集結(jié)只是幌子，CIA 的潛伏滲透、內(nèi)部人員策反、模擬場景訓(xùn)練才是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。而委內(nèi)瑞拉的內(nèi)部治理裂痕、軍隊(duì)忠誠度下滑等核心變量，并未被納入分析框架，導(dǎo)致判斷始終停留在裝備性能與理論推演的表層，淪為脫離現(xiàn)實(shí)的紙上談兵。

對(duì)霸權(quán)干預(yù)模式進(jìn)化的認(rèn)知不足，更是這場誤判的關(guān)鍵短板。

他們困于伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的 “泥潭經(jīng)驗(yàn)”，卻沒察覺美國已進(jìn)化出 “低成本霸權(quán)” 新路徑 ——

以 “毒品走私” 司法指控為包裝，用小規(guī)模特種作戰(zhàn)替代大規(guī)模地面入侵，“速捕速撤” 的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)大幅降低了國際輿論與國內(nèi)政治壓力。這種模糊化的 “非戰(zhàn)爭軍事行動(dòng)”，既規(guī)避了所謂的 “政治內(nèi)亂成本”，又實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略目標(biāo)，讓專家們基于傳統(tǒng)地緣邏輯的預(yù)判徹底失效。

當(dāng)馬杜羅被精準(zhǔn)抓捕的現(xiàn)實(shí)傳來，專家們構(gòu)建的 “美軍不敢動(dòng)手” 的邏輯鏈條應(yīng)聲斷裂。

當(dāng)然，軍事預(yù)判的核心價(jià)值，在于對(duì)多元變量的全面考量與對(duì)戰(zhàn)爭趨勢(shì)的敏銳洞察。此次委內(nèi)瑞拉變局的警示，遠(yuǎn)超單次預(yù)判的對(duì)與錯(cuò)。

軍事研究既要打破思維定式，從 “裝備本位” 轉(zhuǎn)向 “體系思維”、從 “理論推演” 轉(zhuǎn)向 “實(shí)戰(zhàn)導(dǎo)向”，更要擺脫情緒迎合與信息繭房的雙重束縛，回歸客觀理性的專業(yè)本質(zhì)。唯有如此，才能在復(fù)雜多變的國際安全格局中，做出真正有現(xiàn)實(shí)意義的專業(yè)判斷。